你可真单纯，这个世界除了科学就是宗教，谁教你的啊。自己不强大，不自信，走遍世界也是拾人牙慧，遭人轻视。
丟了自己的传统，就不要谈全球化，那是等着全盘西化！这个弱肉强食的世界，你自己没点儿真东西 ...
恰巧经络和学位已经由美国科学家验证完毕！否则怎么会允许针灸列入正常医疗范畴。具体记不清楚了，大概是2004左右发表在Science（或者Nature）上面了。
算了，各持观点，不能一棒子打死，个人认为中西医结合是个可能的出路，各取长处，具体如何做不是一蹴而就。搁置争议，和谐和谐。
如何不丢传统，教育很重要，关键是中医的理论化，你不能拿到课堂上系统的教授，最后就是那几个老中医会，不丢也差不多了。
据个例子，我去看过一个有名的老中医，儿时救过我的命，结果正好他不在，他已经40多岁，习医一生的长子看过后，刚写好药方，老人家就回来了，给我把脉后，当场死掉处方，把儿子教训了一番，脉没把好云云。可见，即便是朝夕相处手把手教，都有偏差，中医脉象学就很复杂，如何普及？
还是观点，不否定中医，但是中医逐渐危殆，都是自己造成的。与时俱进很重要。 原帖由 贝壳 于 2008-8-26 14:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这话也说得奇怪了！我们有闭关锁国吗？我们有怕别人验证和学习吗？还真的没听过现代中医不收外国学生的。
这位同学，看问题要客观一点，你呢，也不要太迷信西医了。难道西医就没有医疗事故？难道就没有药死人 ...
至少这些都公布了，并且吸取教训，而作了新药。而中医对中药至今不做药理毒理分析。国家十五规划的中药组分等研究都是化学家和西医在做。
针灸得到WHO和NIH的认证，就是用科学证明和推广中医的最好例子。很遗憾，又是日本和美国做的，甚至还有不少的韩国成分，是不是中国的中医不屑和科学沾边？如果说中医不可以科学化，我认为是不对的。
诚然，目前宇宙之中很多东西，有待探究，这正是科学技术发展的动力，用已知变未知为已知，再发现新的未知，科学进步无止境。
跑个题，谁知道阿胶成分除了胶原蛋白还有什么?为什么一定用驴皮，猪皮牛皮为什么不行？ 原帖由 xxzcf 于 2008-8-26 15:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恰巧经络和学位已经由美国科学家验证完毕！否则怎么会允许针灸列入正常医疗范畴。具体记不清楚了，大概是2004左右发表在Science（或者Nature）上面了。
算了，各持观点，不能一棒子打死，个人认为中西医结合是个 ...
针灸是不是能列为西方的医疗体系我作为中国人根本不关心，美国人要是不能验证经络我们中国人就不用针灸了！天大的笑话。西方科学不是这个世界的唯一标准，他们不把针灸列入西方医疗体系我不感到羞耻，也不觉得对中医就是一种侮辱，要给西方医学一个认识中医的过程嘛；他们把针灸纳入他们的医疗体系我也不觉得受宠若惊。这样的事情还会越来越多。反正中国人不能一味跟着西方人走。他们认识不到中医的伟大，我们自己不能妄自菲薄。
算了，各持观点，不能一棒子打死，个人认为中西医结合是个可能的出路，各取长处，具体如何做不是一蹴而就。搁置争议，和谐和谐。
和为贵！严重同意。不过君子和而不同。我是不看好现在这种中西医结合方式的，问题是怎么结合，也要做到”君子和而不同“。不是中医也用点儿西药和西医仪器测测指标就结合了，目前的这种情况，保持中西医各自的纯正性比中西医结合更重要，特别是中医，亟待恢复纯正的中医传统，包括中医传承的方式。
还是观点，不否定中医，但是中医逐渐危殆，都是自己造成的。与时俱进很重要。
都是自己造成的，没错。这个自己也包括我们，每个中国人。与时俱进不意味着抛弃传统，相反，中医的与时俱进首先要回归传统！
（附小知识一则：“与时俱进”这词就最传统了，典出《周易大传》。《周易大传》“文言篇”在解《周易·乾卦》九三爻辞“君子终日乾乾”时说：“终日乾乾，与时偕行”。《说文》注日：“偕，俱也。）
[ 本帖最后由 sweetheaven 于 2008-8-26 15:48 编辑 ] 别人认可与否，不重要，这没错。我只是说明，中医不是不能科学证明，针灸就是例子。 二位非常有意义的讨论，让我这个医学的门外汉也学到了不少东西，谢谢 原帖由 xxzcf 于 2008-8-26 15:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别人认可与否，不重要，这没错。我只是说明，中医不是不能科学证明，针灸就是例子。
对啊，我也没说不可以，毕竟都是研究生命的学问，必有重叠相关的部分。但是不要指望中医都能为西医验证，也不应以是否有西医验证作为我们认可中医的标准。一个原因是中医不是太落后，而是太超前了，所以梁漱溟先生称之为———人类未来文化的早熟品。科学想都验证完中医，它的理论和仪器还得且发展呢；另外因为不是一个体系的文化，有些领域是不交叉的，像中医”五运六气“理论，是西医根本不涉及的，如何验证？
[ 本帖最后由 sweetheaven 于 2008-8-26 16:03 编辑 ] 原帖由 皮皮熊 于 2008-8-26 15:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
二位非常有意义的讨论，让我这个医学的门外汉也学到了不少东西，谢谢
都为了你的子宫肌瘤啊:D 讨论过后，衷心祝你健康！！ 原帖由 xxzcf 于 2008-8-26 15:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别人认可与否，不重要，这没错。我只是说明，中医不是不能科学证明，针灸就是例子。
非要以西方科学为本的就已经无法探讨中国文化了。中国文化的境界不是数理化， 而是宇宙整体，包括人文。 换句话说， 中国人从整体研究世界，西方则是从很多单方面以量的扩展来覆盖研究这个世界。就像一个老人从一个生命的整个过程，指导每一个阶段的要旨，而西方则是研究生命每一个阶段，然后只针对这个阶段定论。如果硬要用片面的理论去证明总体观，那也要片面的东西到了那个境界。
另外，不是不懂的东西就是不对的。只不过现在的科学还没有达到去解释这些的水平。 大家讨论得很精彩！
只是我这门外汉问一句，西医看不好，我是准备看中医，但是中药的副作用和如何识别好的中医，对这两个实际问题我有点困惑，我是要看病的，西医中医都经不起当小白鼠的折腾啊$郁闷$
我也是要看妇科，国内的妇科中医看过一家问过几家也都是中西医结合，B超加验血然后搭脉抓草药，照上面网友的讲法，那是不是不伦不类?
[ 本帖最后由 violazen 于 2008-8-26 17:57 编辑 ] 我们看得文献说，如果还想生孩子，就要治疗，现在用激光刀，创口几毫米，2到3天出院。如不想生育了，绝经后，自然会萎缩剥落。除非超过5厘米，并多个，就要开刀，否则最后要子宫全切。不到1%左右会由子宫肌瘤转化为恶性肿瘤，就是癌症。所以定期随检视必要的。
基本上就是过了35岁有子宫肌瘤很正常，是衰老的一个过程。
中药有什么副作用，正是我一直想说明的问题，即便理论可以搁置，药物的使用是直接的，有没有毒，毒性多大，不应该含糊。这正是终于欠缺的地方，如果是我，我倾向于西医。
我们夫妻都不是医生，只不过LG是搞分子生物学的，课题都是医学相关的，所以很多都是听他说的意见，当然他有查文献。
页:
1
[2]