原帖由 orionsnow 于 2008-9-23 10:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
stop making wrong guessing.
if my little cat see this, she will become a big dragon, and fire me into beijing duck.$郁闷$
I can understand:( :( :(
原帖由 orionsnow 于 2008-9-23 10:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
but definitely i agreee that it is too low for the one with mathematic phd.
这句话是关键$m14$
嫩都博士后了，如果还停留在一个diplom刚毕业的毛头小伙的工资水准上，还要养老婆孩子的话，brutto 40K就是少的可怜哩。
8过，过日子这事情，如鱼饮水，冷暖自知，嫩娘子觉得幸福，大家都开心啦$m12$
原帖由 orionsnow 于 2008-9-21 01:00 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
简单的说下写这个帖子的原因。
1， 义气之争， 对论坛上那种动不动就把自己当大爷，到处教训别人的人感到很讨厌。
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=805151&page=5#pid13492190
所以这个帖子最后 ...
$支持$ $支持$ $支持$
原帖由 趴趴 于 2008-9-23 10:25 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这句话是关键$m14$
嫩都博士后了，如果还停留在一个diplom刚毕业的毛头小伙的工资水准上，还要养老婆孩子的话，brutto 40K就是少的可怜哩。
8过，过日子这事情，如鱼饮水，冷暖自知，嫩娘子觉得幸福，大家都开 ...
a little bit better than 毛头小伙
come to office half past nine,get back at 16, but ofcause not everyday.
mensa is cheep, bus ticket is cheep.
i begin to work 3 months,have attended 2 meatings, which are chosen by my self.
and i can have my wife together.
i think this can be consider as 200 euro per month.
27-10-08
更新了一点点，最近在看薛定鄂，写的， 《什么是生命》
打算顺着他的思路，看看能不能结合信息论和生物学系统论。
科研方面，也许换个思路，上来不写理论，而是直接放讨论笔记
27-10-08
还是搞不明白， 到底量子效应在宏观范围内是不是有表现。
薛定鄂文章第一章，似乎和collboy 上次解释的一样， 有表达，但是很小。在宏观范围内相互叠加，抵消掉了。
６４ 年前，仅仅从前言看，薛定鄂似乎认为， 生物学动力系统是符合经典物理学规律的。
最近俗事太多。 打算在周五之前把全书速读一次，作为周末讨论的材料。预计要下月中旬才能通读
[ 本帖最后由 orionsnow 于 2008-10-27 12:17 编辑 ]
路过一下，坑又填了点$m12$
今天我们已经明确地知道，达尔文是错误地把即使在最纯的群体里也会出现的细微的、连续的、偶然的变异，当作是自然选择的材料。因为已经证明，这些变异不是遗传的。这个事实很重要，值得作简要的说明。如果你拿来一捆纯种大麦，一个麦穗一个麦穗地测量它们的麦芒的长度，并根据统计数字作图，你将会得到一条钟状的曲线。换句话说，一定的中等长度占优势，以一定的概率向二个方向偏离。现在把一组麦芒明显超过平均长度的麦穗拿出来，麦穗的数目足够在地里播种并长出新的作物。对新长出的大麦作同样的统计时，我想，达尔文是会发现向右方移动的相应的曲线的。换句话说，他可以期待通过选择来增加麦芒的平均长度。如果用的是真正纯种繁育的大麦品系，就不会是这种情况。从选出来播种的大麦的后代那里得到的新的统计曲线，跟第一条曲线将是完全一样的，即使选麦芒特别短的麦穗作种子，也将是完全一样的。因为细微的、连续的变异不是遗传的，所以选择没有效果。它们显然不是以遗传物质的结构为基础的，而是偶然出现的。可是，在四十多年前，荷兰人德弗里斯发现，即使是完全纯种繁育的原种的后代里，也有极少数的个体，比如说几万分之二、三，出现了细微的但是“跃迁式”的变化。“跃迁式”，并不是说这个变化是相当大的，而是说这是一种不连续的变化，在未变和少许改变之间没有中间形式。德弗里斯称之为突变。重要的事实是不连续性。这使我想起了量子论物理学家——在两个相邻的能级之间不发生中间能量。打个比喻说，德弗里斯的突变论，不妨称为生物学的量子论。以后我们将会明白这可不是比喻。突变论实际上是由于基因分子中的量子跃迁所引起的。1902年，当德弗里斯第一次发表他的发现时，量子论的问世还不过二年时间。因此，要由另一代去发现它们之间的密切联系，是不足为怪的！
-----------<what is life!>
not finish, just paste here, to make me not forget
[ 本帖最后由 orionsnow 于 2008-10-29 11:25 编辑 ]
赞一下LZ的贡献.
就一点不明白,为什么中英文混写? 中文写得简明精彩
因为有的时候是在办公室， 打中文不方便， 如果能行，我才不愿意说鸟语呢