佩服一下，强人！
我对数学一窍不通，苦恼啊！
有啥秘诀吗？传授一下！
原帖由 orionsnow 于 2008-10-27 19:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
今天我们已经明确地知道，达尔文是错误地把即使在最纯的群体里也会出现的细微的、连续的、偶然的变异，当作是自然选择的材料。因为已经证明，这些变异不是遗传的。这个事实很重要，值得作简要的说明。如果你拿来一捆 ...
楼上的背景和我蛮像的。但是你是从统计的角度来看基因，我则是从事基因民工的角色。$m7$ 不过我讨厌在实验室里面配试剂，就抛弃了基因工程投奔金融的怀抱。不过现在看起来.....
小薛和小爱都是我的偶像。虽说他们都不太鸟对方.....量子力学还是放在纯物理的范围看比较爽一点。其实在某种层面上来看，化学是物理的，生物也可以是物理的，世界就是物理的……
啊，一时激动，水了你的帖子，抱歉抱歉。$m2$
一年又过去了，似乎有空应该填坑了啊
拜读了一遍，很受启发！支持继续写。。。
写的有意思，多谢lz
{:5_387:}
又一年半过去了，博士后变成青铜圣斗士了。
{:2_228:}
最近同事们流行问，"你论文是不是抄的啊?"
问我的时候我回答说， ich bin kein Deutscher
{:2_235:}
小老板知道方法总不告诉我，你们老板也这样么？
虽然叫小老板，但是他年级比大老板还大，是大头的老师，被返聘回来的。
平时很自由，对大老板也不假辞色。
但是做科研的时候，他说话从来不直接说，都是左暗示，右提示的。
有次他还跟我说，我们捉弄xx 一下，这个公式不告诉他，作为博士生他应该自己可以推出来。
关键是有的时候你搞不清楚他哪句是真哪句是假。必须要偷瞄着他的眼睛看， 反正我观察他说这种话的时候眼睛会眯，就是那种憋着不笑的感觉。 以前读博士，导师都是直接给参考资料的，这个老板每次都给一堆垃圾，然后东西藏在里头。
这种锻炼的多了，人就变的特警觉。但是还是难免会上套。去年我为了发一个文章，公式前后推导了将近一个月。 今天我翻他给我的一本参考书的时候， 发现了部分证明在里头，这回头才想起来，当时最后一个公式我推的有点乱，他构造了一个 weighted mean 一下就给整理出来了。原来是这个原因。
今天我们已经明确地知道，达尔文是错误地把即使在最纯的群体里也会出现的细微的、连续的、偶然的变异，当作 ...
orionsnow 发表于 2008-10-27 20:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，还挺有意思的，这就是生物统计学？希望ｌｚ能多发点这种有意思的科普，也好让我们外行看看热闹哈
{:5_389:}