sherman 发表于 2008-12-30 18:44

我们没有办法和DB交涉,没有任何证据证明DB有过失。现在都是招行一面之词,如果他们说的属实,只要能提供证据我们才可以和DB交涉,如果招行胡扯但是我们也去招惹DB小心反咬一口。

polyhedron 发表于 2008-12-30 18:53

如果大家基本可以肯定錯誤在招行,可不可以在一些國内可見的網站上把信息整理匯總一下,用各種渠道(如qq、msn)號召大家擠兌招行?(猜測可能就是招行用這個方式在海外收集外匯投資,但因爲金融危機,在歐洲部分的投資大量虧損。)
(我不是別的銀行的託兒,我自己目前也在用招行的服務。)
我用這個辦法轉過幾千塊錢,好在不是這幾天轉的。

另外還有一個渠道就是媒體。但不知道什麽媒體合適了。國内媒體恐怕會有壓力。德國之聲其實也許會幫忙,但問題是大家恐怕也信不過,万一被爆了料又添油加醋,最後不知道對這件事的解決是否確實有好處。

[ 本帖最后由 polyhedron 于 2008-12-30 19:18 编辑 ]

anna 发表于 2008-12-30 18:55

我如果向美国的一家银行转账,我不要做任何声明,费用都会自动扣除。并不会因为我想要不缴手续费就可以不缴手续费。这个汇款经验大家都有。
招行是否可以两头平帐,我们本来并不关心。现在的问题是,我们提供了所有信息,也没有做任何拒绝手续费的声明,钱却被卡住了。我就是觉得很蹊跷。

sherman 发表于 2008-12-30 18:57

因为原来都是免费过去的,现在要收费的话我们照样会叫,估计也就是拖着等我们主动要求
原帖由 anna 于 2008-12-30 18:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我如果向美国的一家银行转账,我不要做任何声明,费用都会自动扣除。并不会因为我想要不缴手续费就可以不缴手续费。这个汇款经验大家都有。
招行是否可以两头平帐,我们本来并不关心。现在的问题是,我们提供了所有 ...

liliss 发表于 2008-12-30 18:59

原帖由 sherman 于 2008-12-30 18:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
钱的跨国流动本身肯定要手续费的。大家别忘了一点我们根本没给手续费,换句话说如果只是普通的扣下钱招行的利益在哪,赚利息?
个人猜测以前国内有向外的意思,国外我们想汇回去,招行如果总量差不多的话招行可以两 ...

我想的没那么复杂。

招行为了抢夺客户,承应通过他做接受行,不收取任何费用。但是他网上也注明了,这不包括外国银行收的手续费,国内部分支行也会收取一定的汇率换算费。网页上写明的。

X天X个能人发现这样一种汇法,通过国外帐户能绕过国外银行收取手续费。

对于招行来说,还是一样的业务,对他不损失什么,他就继续收款。然后X天,国外银行发现他的利益被损害了,通知招行停止对X帐户的X种操作。就造成了现在的局面。

估计上层还未达成共识,所以下层就淘浆糊,踢皮球。

liliss 发表于 2008-12-30 19:01

原帖由 anna 于 2008-12-30 18:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我如果向美国的一家银行转账,我不要做任何声明,费用都会自动扣除。并不会因为我想要不缴手续费就可以不缴手续费。这个汇款经验大家都有。
招行是否可以两头平帐,我们本来并不关心。现在的问题是,我们提供了所有 ...


因为你汇款的受益人是你的帐户,而不是X银行的海外帐户。

sherman 发表于 2008-12-30 19:03

光客户有啥用,呵呵,又不给他带来实际点的利益
而且招行国际对转回国不知道算不算swift的
另外国内换汇网上操作的话就是按照牌价走的,反正我换过这么多次从来没扣过手续费。
原帖由 liliss 于 2008-12-30 18:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


我想的没那么复杂。

招行为了抢夺客户,承应通过他做接受行,不收取任何费用。但是他网上也注明了,这不包括外国银行收的手续费,国内部分支行也会收取一定的汇率换算费。网页上写明的。

X天X个能人发现这 ...

liliss 发表于 2008-12-30 19:05

原帖由 sherman 于 2008-12-30 19:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
光客户有啥用,呵呵,又不给他带来实际点的利益
而且招行国际对转回国不知道算不算swift的
另外国内换汇网上操作的话就是按照牌价走的,反正我换过这么多次从来没扣过手续费。


有客户就有直接的利益。

你没有扣,但有人扣了。招行网上写的很清楚。

我行不收取任何入账手续费(国外中间行的扣费除外),部分分行会收取无兑换手续费,请以当地分行的收费标准为准。

[ 本帖最后由 liliss 于 2008-12-30 19:07 编辑 ]

anna 发表于 2008-12-30 19:06

原帖由 sherman 于 2008-12-30 18:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
钱的跨国流动本身肯定要手续费的。大家别忘了一点我们根本没给手续费,换句话说如果只是普通的扣下钱招行的利益在哪,赚利息?
个人猜测以前国内有向外的意思,国外我们想汇回去,招行如果总量差不多的话招行可以两 ...


$支持$ 有道理。
那么实际上问题就处在招行德国--》招行中国 的环节上,有可能根本和德意志银行无关。。。也就是招行的内部问题。这生意做的也太霸道了。。。

blue-red 发表于 2008-12-30 19:10

这个事情最好是能先找个懂行的人问一下,至少咱们能知道里面到底是什么猫腻. 个人认为上面有人说的不错, 招行纯粹是在拿我们的钱进行风险投资, 要不咱们把钱打到它的帐号, 它评什么就给我们免费入帐, 钱从德国到国内,肯定是要产生费用的, 只有一个理由, 就是咱们的钱从来没到过国内, 至于现在为什么不给我们入帐, 那只有天知,地知, 招行知.如果招行真就在把我们把皮球踢, 那咱们这些平民百姓不就惨了.:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
页: 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 [48] 49 50 51 52 53 54 55 56 57
查看完整版本: *********12月10号后招商银行汇款有问题.大家需要联合起来**********