这句话主要是针对本地没有汇入行的吧，不知道除了德国别的国家国内汇款是否要收钱。
另外外汇兑换网上兑肯定是免费的，柜台不清楚。
原帖由 liliss 于 2008-12-30 19:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有客户就有直接的利益。
你没有扣，但有人扣了。招行网上写的很清楚。
我行不收取任何入账手续费（国外中间行的扣费除外），部分分行会收取无兑换手续费，请以当地分行的收费标准为准。
风险投资这个每一家商业银行都要做的，否则人家靠啥赚钱，你存钱还要给你利息呢。
原帖由 blue-red 于 2008-12-30 19:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个事情最好是能先找个懂行的人问一下,至少咱们能知道里面到底是什么猫腻. 个人认为上面有人说的不错, 招行纯粹是在拿我们的钱进行风险投资, 要不咱们把钱打到它的帐号, 它评什么就给我们免费入帐, 钱从德国到国内, ...
原帖由 blue-red 于 2008-12-30 19:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个事情最好是能先找个懂行的人问一下,至少咱们能知道里面到底是什么猫腻. 个人认为上面有人说的不错, 招行纯粹是在拿我们的钱进行风险投资, 要不咱们把钱打到它的帐号, 它评什么就给我们免费入帐, 钱从德国到国内, ...
钱没有真正到国内是显而易见的！以前到帐只用3天，照正常程序走怎么可能？！肯定是只要DB的账号一到帐，它就用国内的外汇直接解付给你而已。
原帖由 sherman 于 2008-12-30 19:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这句话主要是针对本地没有汇入行的吧，不知道除了德国别的国家国内汇款是否要收钱。
另外外汇兑换网上兑肯定是免费的，柜台不清楚。
我家人从国内给我汇款。手续费国内另收。汇给我3000欧，db这里扣手续费10欧。到我帐上就2990欧。
所以我推算汇款手续分分2部分。
一部分汇出行收，一部分接受行收。
所以我对那句话的理解就是，通过招行接受外汇，他不收他那部分的手续费。但是汇出行还是会收费。
因此大家写的受益人不是自己国内的帐户，写成了招行在德的帐户，而在zweck里面才写明自己国内的接受帐户。
其他国家收不收国内汇款跟这件事情没关。
估计那个能人也是银行的业务人员。否则不可能发现这个方法。
[ 本帖最后由 liliss 于 2008-12-30 19:27 编辑 ]
原帖由 perspectives 于 2008-12-30 17:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实争来争去也只是发泄。
怎么没有人想到给db去律师信呢。
就是错误全在招行，也得有点让他们着急的东西，说来说去，一点实质的措施都没有。
按照我询问的结果来看 DB没有什么责任呀 为什么给他们律师信?!?!?
原帖由 sherman 于 2008-12-30 18:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
钱的跨国流动本身肯定要手续费的。大家别忘了一点我们根本没给手续费，换句话说如果只是普通的扣下钱招行的利益在哪，赚利息？
个人猜测以前国内有向外的意思，国外我们想汇回去，招行如果总量差不多的话招行可以两 ...
你就那么确定钱已经在国内了?!?!
我咨询的结果是 钱就在德国!!! 在招行的德意志银行的户头上!!! 何来国际汇款的手续费?!
我看他们招行就打算拖两个月 把这些钱去做别的买卖去了 哈哈哈
你要知道 除了我们论坛的这些钱 还有更多说不定这些钱两个月如果操作得当可以产生多少经济利益?!?!?!
原帖由 polyhedron 于 2008-12-30 18:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果大家基本可以肯定錯誤在招行，可不可以在一些國内可見的網站上把信息整理匯總一下，用各種渠道（如qq、msn）號召大家擠兌招行？（猜測可能就是招行用這個方式在海外收集外匯投資，但因爲金融危機，在歐洲部分的投 ...
香港连续剧看多了吧.....要号召大家挤兑招行......就凭我们这点人? 我看 除非招行老总有问题或者打仗什么的 要发生挤兑导致招行倒闭......ms不太可能哈哈哈
原帖由 zhengyijun 于 2008-12-30 19:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
按照我询问的结果来看 DB没有什么责任呀 为什么给他们律师信?!?!?
我也这么认为的，如果真的出钱找律师告DB，那肯定输的，因为DB没有做错任何事情啊！责任全在招行！！！$angry
原帖由 liliss 于 2008-12-30 19:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我家人从国内给我汇款。手续费国内另收。汇给我3000欧，db这里扣手续费10欧。到我帐上就2990欧。
所以我推算汇款手续分分2部分。
一部分汇出行收，一部分接受行收。
所以我对那句话的理解就是，通过招 ...
接收行一般是不收费的，只是中间行扣了手续费，如招行到sparkasse，必须通过中间行的。招行汇款到境外手续费：(1)若费用承担为“共同SHA”方式：手续费0.1%，最低人民币100元，最高1000元；电报费为100-150 元；钞转汇费，按照出款账户所属分行制定的标准收取(仅当客户出款账户为现钞时收取，出款账户为现汇时不收)；费用扣款账户均为客户的人民币账户。(2) 若费用承担为“收款人BEN”方式：按当天汇率折算成相应外币从汇款本金中扣收。
原帖由 zhengyijun 于 2008-12-30 19:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
香港连续剧看多了吧.....要号召大家挤兑招行......就凭我们这点人? 我看 除非招行老总有问题或者打仗什么的 要发生挤兑导致招行倒闭......ms不太可能哈哈哈
我是這麽想的：一個銀行的立足之本是信用，大家把錢借給（存到）銀行的基礎是相信銀行肯定能還錢而不是掉進了一個無底洞裏出不來。而銀行本來其實就是一個無底洞，只不過拆東墻補西墻越做越多，大家都相信需要錢的時候能拿到，那銀行實力也就越來越強。銀行之間、各種金融投資也是一樣。現在責任肯定在招行和德意志銀行二者之一。我覺得責任在招行的可能性80%以上。現在招行既然用這種很下三濫的辦法來截流客戶的錢而不顧今後客戶對銀行的信心，我覺得最大可能就是招行的投資遭遇了重大損失，資金鏈發生斷裂，以至於必須想辦法弄到錢周轉。爲什麽是對這種海外業務下手？我覺得關鍵不在於欠誰手續費的問題（這筆錢太少，我覺得一個銀行不至於爲了這筆錢作出如此嚴重的違約），而是因爲這種業務缺乏監管。（通常的轉賬是要確認錢到了最終收款人的手中，但這個業務，匯出行只能確認錢到了招商銀行在德意志銀行的賬戶手上。）看目前的金融形勢，很可能不久的將來就會出現招行有大量爛賬的新聞。到時候咱們存在招行賬戶的錢就不好說了。
所以說，這並非完全是一種威脅招行的手段，而是如果對招行的前景不看好的話，早從招行把錢提出來比晚提出來要好。但這麽做的人多了，自然就形成了擠兌。
我不是學金融的，不過想聽聽懂行的人的意見。