真正残酷的应该是你自己为什么现在还在用400D把
转换话题了，好吧，对于你现在的问题，回答是:用了2年400D的原因是我不是摄影发烧友，摄影也不是我的主要兴趣，所以400D对我来说已经足够了，我也打算一直用400D到坏为止。 $NO$ 发烧友这个词本身就是对摄影的侮辱，你还是继续你的初级把 呵呵，你对发烧友的理解很独特，相机对大多数同学的意义应该和我一样。
作为专家级的你可能就没有办法理解为什么400D用了2年还不换的问题了。 是不理解你，向你这么崇拜全副还不上，坚持用这个比nikon还小的感光片的相机 是啊，好的东西谁都会喜欢，我是很崇拜全副啊，崇拜不等于要买。
钱是有限的，应该用到更需要的地方上去。 盲目崇拜， 有理由吗
能谈谈全副有什么意义？
你要是明白全副的意义，你也就知道也就是那么一回事 关于全画幅的优点网上一搜一大片，我再重复就没有什么意义了。
因为研究方向是数字图像处理，虽然和相机没有直接联系，但是有空也顺带看一下。
所以希望不要用这个语气来问问题 原帖由 va1102 于 2009-1-5 14:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Canon出全画幅的时候，Nikon还在吃奶呢
说实话很反感你这种人
为了两个日本公司而已，你至于吗？不就是手里有个400d，还容不得别人说它缺点了？
说白了如果真是C或者N家独大是什么后果，有点脑子的人应该都能想明白。
他们两家掐的越厉害，得益的越是我们消费者。你在这里激动个p?
你这号的，只能送你4个字
无知 无聊
不明白为什么无知？自己去补补课吧。
估计你连nikon F系列都不知道吧。
哦。。。那时候估计你连液体都不是呢，吃奶就更谈不上啦。 :D 我管谁技术好~~我只关心买哪个最对得起我扁扁的荷包。
再说全幅也不见得是好东西，小幅面的轻巧、低成本是全幅完全无法企及的。而且画质上和景深上，全幅的优势也并不大~~
看看摄影器材的发展史就知道，135本来就是幅面妥协的记者机罢了。
真正热衷于全副的厂商也只有SONY，商业手段而已。CN两家还是非常保守的。
人家OM一个4/3都玩了这么久不死，APS的生命力就更别说了。 原帖由 thenews 于 2009-1-5 17:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说实话很反感你这种人
为了两个日本公司而已，你至于吗？不就是手里有个400d，还容不得别人说它缺点了？
说白了如果真是C或者N家独大是什么后果，有点脑子的人应该都能想明白。
他们两家掐的越厉害，得益的 ...
为了两家日本公司，你又在干什么呢？
请看清我的观点，各有千秋。 说不好听一点，柯达出全幅的时候，佳能也还在喝奶呀~~结果后来柯达还不是差点隔屁了，还好现在缓了过来。 原帖由 thenews 于 2009-1-5 17:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说实话很反感你这种人
为了两个日本公司而已，你至于吗？不就是手里有个400d，还容不得别人说它缺点了？
说白了如果真是C或者N家独大是什么后果，有点脑子的人应该都能想明白。
他们两家掐的越厉害，得益的 ...
原来你那时是液体，哎 这样无意义的争论到此为止吧，我已经说过我的立场了无论C还是N各有千秋，没有谁好谁不好，各有所长。 这贴好，大家继续，我来学习的$握手$ 原帖由 va1102 于 2009-1-5 17:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这样无意义的争论到此为止吧，我已经说过我的立场了无论C还是N各有千秋，没有谁好谁不好，各有所长。
说实话，谁都知道一分价钱一分货（也不排除虚高的价格），但不要容不得别人评价自己的缺点。
LP的朋友用的也是400D，把自己给捧上天了，非说canon的好得不得了。canon好机器是有，但不是这一台吧。
我觉得这些讨论对我菜鸟还是有用的，没有谁好谁不好这绝对是胡说$bs$ 有比较当然就会有区别，当然讨论的意义就在于帮助大家花最少的钱买到同档次中最好的产品，不是吗？
页:
1
[2]