理所当然的认为是一起的，现在出了事情，不能挣钱的时候想着我们，出了事情把自己择的干干净净，哪怕以DOLC的身份去咨询呢？ 谁说推荐人没有责任了，那还叫什么推荐人？现实生活中也是因为相信一个人才让他推荐，推荐费也不是白拿的,！如果这件事情处理不好，以后凭什么还让我们相信你呢？ 最起码到现在我还不相信LIVE老大是个冠冕堂皇的二手骗子！！！
我们期待你的援手！ $考虑$ $考虑$ 1822被拒绝，这到底只是单方面1822的问题呢，还是就是eleton和1822一起演双簧啊$考虑$
如果只是1822的问题，那就没办法了。。。
如果是合起来骗人的，那这还真是不耻。。。
总之，这种馅饼我以后是不会拿了。。。把人麻烦死，直接买个ipod nano 现在也就900多rmb，现在已经被扣留50欧了，还要小心以后2年不被乱扣钱，真是恶心人$bs$ 原帖由 DDMSPQ 于 2009-2-1 16:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
虽然DOLC 只是一个广告商的性质，但是ELETON的网页上明明有DOLC的标识！
理所当然的认为是一起的，现在出了事情，不能挣钱的时候想着我们，出了事情把自己择的干干净净，哪怕以DOLC的身份去咨询呢？ 谁说推荐人没有 ...
DOLC应该负的责任，不用你提醒，DOLC决不会推托。如果eteleon在这个活动里面蓄意欺骗，不用你说，第一我不会推荐他们，第二我会去报警，为大家出面处理。前面的一些活动，我和dolc gmbh都是亲自参加测试，用光了所有的名额。
前面说了，这只能算是一个商业纠纷，不是诈骗案件。我不是当事人（合同缔约方），也不是律师，不是我不愿意帮你，而是根本无权为你出面申诉，eteleon根本不会理会我。但是我已经给出了我的建议。这里再给一次：
质疑eteleon，申请1822被拒后的收费标准和根据，要征求你的同意，否则拒绝支付。 看得出来，有些朋友可能对德国人的办事方式不了解，对我们的影响力存在误解，以为我们是eteleon的推荐人，就能为大家申述，这根本就是错误的想法，德国人一是一二是二，责权利分得很清楚，发生这种事情，只能是当事人亲自交涉，谈不拢就上法庭，别人帮不上忙。我们和eteleon只是一个松散的合作关系，那个手机页面写的很清楚了
Fuer Links,Informationen und Meinungen von eteleon.de sind DOLC GmbH nicht verantwortlich.
你作为eteleon的客户，推荐一个客户可得20欧，我们DOLC推荐一个客户也是得到20欧，根本没什么特权或者特别优惠。 我尽力为大家尝试一下：
凡是通过我们推荐出1822问题的，请给我发一封短消息，我统计一下，为大家问问eteleon，他们的收费标准和依据是什么，为大家争取权利。 偶觉得老大没什么责任,我也签了NANO的合同,我记得老大当时明明写着不建议大家开1822的帐户,说拒签太高,让我们直接连接到自己银行的
回复 58# 的帖子
我申请的那个活动 绝对没这么写 就标题里写了“完全免费” 原帖由 风之使者 于 2009-2-2 22:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif偶觉得老大没什么责任,我也签了NANO的合同,我记得老大当时明明写着不建议大家开1822的帐户,说拒签太高,让我们直接连接到自己银行的
..................这个如果不开1822根本不会给你签合同的吧$汗$ 原帖由 live 于 2009-2-2 13:37 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我尽力为大家尝试一下：
凡是通过我们推荐出1822问题的，请给我发一封短消息，我统计一下，为大家问问eteleon，他们的收费标准和依据是什么，为大家争取权利。
谢谢啊，还是这样比较好，不然以后没人签了，dolc也没推荐费赚了。。。。一次就恶评如潮了，谁还会去签这么麻烦的事啊
当时我签的时候就是看dolc上的帖子都说还不错，如果早看见有人反应过这种事，肯定不会去搞这么麻烦的事。