本帖最后由 租房啊租房 于 2009-3-10 13:06 编辑
估计我当时认为konflikt就是kaeuferschutz了
但是kaeuferschutz之后,卖家是否仍然可以操作部分退款给我?
见我77楼贴的图,如果我没理解错的话.
和他的联系是我收到警察局信之前, 当时都是他私人方式吓唬啊,ebay出现矛盾很常见,一有矛盾就找律师,写个回复还找人改好,还不累死.
本帖最后由 租房啊租房 于 2009-3-10 13:13 编辑
先谢谢各位。
关于email的用词，他的更过分，我也是比较火大。
我已经在他向ebay申诉后表示同意删掉“luegen”这个词，请大家注意这个细节。但是他视而不见，继续他威胁的程序，甚至抓住这一点，在那封Vereinbarung里提出“因为我书面承认评价的不合理”而表示同意赔款等等...
想问
1. 就算先前我的行为不妥，但未构成违法，我选择Paypal申诉，是在法律保护范围内，在等待paypal处理的时间内，他曾经要求结束申诉，我提出可以提前结束申诉，但是要他口头同意退款，之后后我即可结束申诉，但这之后他一直不予理睬。
对方以拒绝paypal付款的方式，对我的合法行为进行报复，这样的行为是否占理？
2. 已经同意删除“luegen”这个词，在后面的处理过程中是否对我有利，就是说我已经同意删掉这个词，他对此进行上诉是否还有意义
还有个法律程序诈骗。
顺便告他利用法律程序诈骗你。
估计我当时认为konflikt就是kaeuferschutz了
但是kaeuferschutz之后,卖家是否仍然可以操作部分退款给我?
见我77楼贴的图,如果我没理解错的话.
和他的联系是我收到警察局信之前, 当时都是他私人方式吓唬啊,eb ...
租房啊租房 发表于 2009-3-10 12:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没错。不过好像也说了，如果在期限内，卖家没有反应的话，Paypal将作出对买家有利的推断。也就是，他不反应对你们是有利的。
我前面说过我的认知是，进入了这个程序，就已经和你们之前的协定无关了。
你们是认为他在这段期限内一定要反应，不反应就是Luegen呢，还是认为他不按照先前协定退款是Luegen呢？
本帖最后由 租房啊租房 于 2009-3-10 13:32 编辑
关于这个luegen 在表达上确实是大不妥！
Paypal和卖家都未告知我钱被冻结，当时的理解很简单，就是说退不退钱，就是luegen
现在知道了客观事实，所以才想怎么能解释这个词，
1. 因为拒绝退款
“Der Verkäufer hat eine Erklärung zu seiner Ablehnung dieser Forderung
abgegeben.”这是paypal的记录
2. 因为货不对版，才说他luegen
3. 在申诉过程中无反应，故意拖延，是luegen
另外见我楼上的红字，已经同意删掉这个该死的词了
1点看不懂……
2点他肯定会说，看，你自己都觉得不妥了，改掉也没用，我的损失已经造成了。
所以不如将Luegen进行到底。
如果他扯到你同意改掉，不知你可不可以说，那是因为他恐吓你。
关于事前给Abmahnung时间，同样也是私人之间的协议，paypal在提出Konflikt后，立即可以进入Kaufschutz，说明paypal认为这样是合法的
本帖最后由 租房啊租房 于 2009-3-10 14:00 编辑
1点看不懂……
2点他肯定会说，看，你自己都觉得不妥了，改掉也没用，我的损失已经造成了。
所以不如将Luegen进行到底。
如果他扯到你同意改掉，不知你可不可以说，那是因为他恐吓你。
月隐 发表于 2009-3-10 13:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
第一点是说在paypal进入kaufschutz程序后，卖家有机会同意退款，但是他拒绝了；在我理解就是说退款而不退
所以我认为，不退款的原因并不是我申诉造成账户冻结，而是卖家选择拒绝退款，放弃了最后一次和平解决问题的机会。之后paypal对卖家采取的一切手段，和我无关。
拒绝退款也就是他有过反应？那你怎么说他没反应？我还以为他在那段期限一直沉默着……
这样的话，我想当然可以照你说的。让paypa介入是你的权利，通过第三方能更好的保证你的利益。说因为他选择让你保留相机而不求证此相机是否真的有问题，你认为他一开始就知道这款相机有问题，却故意没有客观描述，因此极大的伤害了你对他的信赖，因此你选择让第三方进入。接着说由于他前后态度不一致，你有理由相信他一开始就没有退款的诚意。因此你认为再次Luegen。
表示你一直有善意的和解的意思，如果卖家积极配合的话，完全可以避免此差评的出现。
你认为你的用辞没有错误，之所以同意改掉用辞，是因为他利用你不熟悉法律和你外国学生的身份对你进行恐吓，你担心影响居留不得以做出的。
说句不客观的话，要不是因为这人说话让人极不舒服，我是不会那么快申请Kaeuferschutz的，因为不相信他。中国人总是想大事化了，但是对方不这样想，他会利用一切手段使他的利益最大化，更不要说他也觉得很愤怒。我不理解的是，当我们受到侵害的时候，申诉是那么困难的一件事，处处陷阱，这是外国人的劣势。