婚前协议，看看大家都是怎么做的：）加了“看答案”一项了
本帖最后由 lieberl79 于 2009-3-20 17:18 编辑总算要开始新的一段生活了，但是之前还有好多东西要考虑哦{:5_355:}
以前小的时候和好朋友8以后结婚，我就很坚持结婚之前双方要签订一份正式的婚前协议，这样对双方的利益都是一种程度上的保护。
可是真的到了今天，我又很犹豫要不要提出{:5_367:}
上次和老妈说起别的事情的时候老妈还骂我，说我这种心理是不对的，说还没结婚就想到以后会离婚了，她还说我会不会太理性了一点{:5_371:} 再说，我们家猪头也总说我爱他没有他爱我多{:5_365:}如果我提出了，似乎更伤他的心哦{:5_364:}
可是另一方面，我觉得对我自己还有他负责，定个婚前协议还是很有必要的。这样要是未来万一有个什么argue，我们也可以和平分手，不用为了什么挣个你死我活，毕竟应该笑着开始，笑着结束嘛！
咳，好矛盾！{:5_390:}
上来看看大家都是怎么做的！jms都给我点建议吧！ 现在有很多人都这样的，MM这么想也无可厚非，但偶总觉得会影响感情的，既然决定要结婚了，当然不能傻傻地一味付出，但是至少也要互相信任啊。偶没有这么做，不过别人这么做偶也不反对滴{:4_295:} 当然没有做啊 我还是觉得婚前协议蛮别扭的。除非是大富之家，不然这个也没多大必要吧。不过大富之家再提出订婚前协议的话，好像又挺伤人
你以前有没有和你准老公说起过，你有这么个意向？如果是外国人也许能接受些，中国人我觉得够呛。 结婚事情太多，没想到这个问题，呵呵 进来看答案的... 还没有想那么远
但是我觉得定一个没什么争议
因为一份协议不代表为了结婚而结婚什么的 想看结果的没有马？ 加了“看答案”一栏了
我们家也不是什么大富大贵之家，我只是想借着婚前协议约束我们双方婚后的行为{:5_333:}也许会用金钱的方式作为惩戒的手段，可是主要目的是作为行为规范{:5_310:}
不知道这种想法可不可取呢？ 结婚时都不知道要协议呢
什么都不懂就接了呢,哈哈!不过选择是对的! 从来没想过，就算以后真的走到离婚那步，我觉得他也会让着我 不会做婚前协议
就算哪天感情不好了要离婚，也不会想财产的事情，离开了就是了。。 除非是双方家庭背景财力相差太大， 或者名下有企业运行， 不然签这个合同没什么意义， 只会对双方的感情不利。 {:5_390:} 我们没有定婚前协议，但是我们经常说谁有外遇谁就净身出户，然后晚年养老金也要分对方一半！因为有一方肯定是不对的一方。如果老是挂在嘴边当作玩笑说，说说也就认真了。 好像现在国内新出的婚姻法，要求必须做婚前协议的。不过我个人感觉在德国留学的MM做这个意思不大，很多离婚的，都是男的开始工作一两年的时候，那会其实也没什么钱，婚前作为学生就更没什么钱了。而且作为过错方，如果你有证据，本来就是可以得到补偿，可如果没有证据，就算你婚前规定的在严格也照样没用，除非他自己愿意承认，不过一般都要离婚了还讲究良心的男的确实不多。 本帖最后由 晴格格 于 2009-5-2 01:17 编辑
我觉得唯一可靠的，就是对方挣的钱能多花就多花，花不了也不让他花在自己身上，而是在婚后尽量督促对方存钱，而且掌握你们的具体财产数额，存折什么的到不用非写自己名字，反正这都是婚后共同收入。
不过中国的婚姻法，对方是没有义务支付另一方生活费的。也就是说，如果你放弃自己的前途，安心做家庭妇女，对方一旦翻脸，你没饭吃他都是没有法律责任的。双方的收入虽然是属于共同财产，但是作为已经支付出去的财产，是不能追讨的。也就是说，就算你们俩只有男人挣钱，可是他如果不给你花，全挥霍了，或者他偷偷存在别的地方，你也是没办法的。离婚时分的只能是现有的财产，比如房子，存折什么的。还有最重要一点，就是双方一旦讨论离婚，收入就不能算在共同收入里了。
所以我觉得按照中国的这种法律，女生在婚前势力点一点问题也没有，都是逼的呀，太没有保障了。所以男人就别老抱怨现在中国的女生势力不够贤惠什么的了，我们又工作，又生孩子，在法律上还得不到一点照顾，够不容易的了。 协议点什么呢，我们两个目前是一穷二白，都不知道能协议点啥{:5_375:} 本帖最后由 寂寞鸽子 于 2009-5-7 20:16 编辑
加了“看答案”一栏了
我们家也不是什么大富大贵之家，我只是想借着婚前协议约束我们双方婚后的行为{:5_333:}也许会用金钱的方式作为惩戒的手段，可是主要目的是作为行为规范{:5_310:}
不知道这种想法可不可取呢？
lieberl79 发表于 2009-3-20 18:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
实行起来会有困难
惩戒的话你必须要拿出证据来到时候恐怕取证不那么容易的
不过你的3，4 选项如果真的对簿公堂的话是没有法律效力的
只有公证过的协议才具有法律效力
两个人私下的协议是没什么意义的 本帖最后由 寂寞鸽子 于 2009-5-7 20:11 编辑
我觉得唯一可靠的，就是对方挣的钱能多花就多花，花不了也不让他花在自己身上，而是在婚后尽量督促对方存钱，而且掌握你们的具体财产数额，存折什么的到不用非写自己名字，反正这都是婚后共同收入。
不过中国的婚 ...
晴格格 发表于 2009-5-2 01:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同样觉得中国的婚姻法对女性保护力度不够
不过另一个问题是
就算中国的婚姻法和德国一样在中国法律的执行也是个问题
另外记得一个女作家说过
要认识一个男人的真面目就是在离婚分财产的时候 还是得看人，就算真有那么一天，我要什么我爷们肯定给我什么。 这个,真的能起到保障作用吗?
我觉得，会变成卡在喉咙里的一根鱼刺呢，忘记的时候还好，想起来就不舒服了！ 如果门当户对的，就没必要弄什么婚前协议了，因为也不会图对方什么东西。
因为基本上对方有的财产，自己也都有。
如果是竹门对木门的话，那就要看了，只要没有被爱情冲昏头脑的话，那么基本上木门的一方都会要求婚前协议的。 我觉得唯一可靠的，就是对方挣的钱能多花就多花，花不了也不让他花在自己身上，而是在婚后尽量督促对方存钱 ...
所以我觉得按照中国的这种法律，女生在婚前势力点一点问题也没有，都是逼的呀，太没有保障了。所以男人就别老抱怨现在中国的女生势力不够贤惠什么的了，我们又工作，又生孩子，在法律上还得不到一点照顾，够不容易的了。
晴格格 发表于 2009-5-2 00:11 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我想你对比的是德国这边的婚姻法律，女方能够在离婚后得到很大的收益
德国的家庭妇女的确比中国的家庭妇女得到更多的保障
但是这样对比是没有意义的
德国婚姻中的一方，如果配偶是家庭妇女或者家庭妇男，那么他得到的工资比单身多出至少3分之1
这个多出来的资产的3分之一是因为配偶在家产生的
所以，德国法律要保护这在家的另一半
德国因为国家富裕，不需要很多的劳动力，所以国家鼓励家中有人带孩子，无论男女
而中国现阶段却做不到这点。。。
中国的工资法是不可能多出这3分之一收入的
啥时候中国人能够和德国人一样，两个人上班和1个人上班相差无几的话，
我想大部分男人还是愿意有一个人在家里照顾家庭的。。。
所以俺看了你上面说的，对方的钱能多花就多花，势利不是错，是被逼的，
俺想说一句，待人宽容点吧，都不容易啊
{:4_458:} 这么麻烦，要跟我定协议，我就让他滚蛋 这么麻烦，要跟我定协议，我就让他滚蛋
happyniki 发表于 2010-3-8 19:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这件事不好说。。。 有必要的，他爱你会无条件的答应 本帖最后由 菲瞳 于 2010-4-17 10:11 编辑
我觉得大多数人没定是因为结婚的时候两个人都是什么都没有，那有啥好定的。。。。至少我和我老公结婚的时候都是学生，两家都有几套房子，但全都是父母的名字，又不是自己的，就算是自己的，那也算是婚前财产吧，离婚时是不能分的。楼主想到这个问题可能是自己财产比较多？或者男方有钱，万一他背叛了楼主楼主可以分钱？ 要是没孩子的话，真有那么一天，偶只要偶的电脑~~
页:
[1]
2