我觉得和光圈没什么关系, 我用50MM加到1.4依然没有暗角的.
还是说只有17 40在广角段光圈高于8就有? {:4_291:}你把虑镜 摘了试试 啊！同志们，早上出门前把UV镜拆了，果然，暗角没有啦！！！！{:3_247:} {:4_305:}啥牌的滤镜 不知道, 不是BW, 但是XXB是BW, 似乎没有问题. 理论上怎么说呢? 为什么同时加两个滤镜就多暗角?
我觉得和光圈没什么关系, 我用50MM加到1.4依然没有暗角的.
还是说只有17 40在广角段光圈高于8就有?
ladypabbit 发表于 2009-6-17 11:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个是物理知识,最简单的解释就是,你看50的遮光罩和17-40的通用么?不通用吧,你把17-40的用在50上不会有影响,但是反过来,试试就知道了(假设直径相同情况下) ...你说的对, 但是多加滤镜的我不理解.
有人在网上说是因为光圈, 那我按照光圈推理, 开到1.4没问题, 说明不是光圈的问题. 这个逻辑也对的呀.
所以根本不是光圈的错.纯粹是滤镜 {:4_296:}明明网上不同光圈的评测那么多，你都不看吗， 暗角理论上只有广角镜头不可回避， 你们这些女人老弄个长焦中焦的出来说事，俺已经忍了很久了。 不过俺知道不能对女性要求太高，所以还是忍了 ....好, 我这个女人的确没看测评...就从来没看过, 以前350D也是用了1年才知道ISO怎么调的!
你骂吧, 骂着骂着我就清醒了....{:3_260:} http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=132943&p=1&cache=0
{:4_305:}不好意思，好久不看了，原来5d在任何焦段上都会有问题 息怒息怒。毕竟是女生，虽然会犯一些错误，还是以教育为主。{:5_387:} 息怒息怒。毕竟是女生，虽然会犯一些错误，还是以教育为主。{:5_387:}
大笨鱼 发表于 2009-6-18 22:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:3_259:} 还是鱼好..... 本帖最后由 wey 于 2009-6-19 15:13 编辑
太广了吧，拍风景最多到20。
再小不好掌握， 暗角，变形等广角固有物理特性也出来了。 被雷到了，那是cpl厚度问题,不过就算是超薄也还是有小小暗角.
如果这都不理解，那LZ......不过拍照倒是不用理解那么多,咔喳就好了。不过看得出lz对照片要求很奇特，饱和度高就爱。
测评看多了也没意思，器材到一定程度就好了，走商业路线的可以忽略这句话。 本帖最后由 ladypabbit 于 2009-6-19 22:51 编辑
我说楼上的美眉, 你怎么知道我喜欢饱和度高的照片,我连自己都不知道呢. 我也看出你喜欢这种灰蒙蒙的照片, 恰好是我最不喜欢的一种.
怕雷以后带好避雷针,或者干脆别进来, 省的每次都要浪费口舌来辩论. 几个人天生知道你说的原理的? 最烦这种所谓的高手. 套个马甲好像就随开尊口了. 太广了吧，拍风景最多到20。
再小不好掌握， 暗角，变形等广角固有物理特性也出来了。
wey 发表于 2009-6-19 15:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
了解了.
我就是想看看全副下的17段是啥感觉的...
页:
1
[2]