很好看，技术很好
呵呵 是有好的，但是就是感觉别扭。。你sigma要是好，就也做自己sigma的机身啊。。。
就好象chanel的礼服，非配个lv的皮带。。不伦不类。。{:5_392:}
呵呵 个人看法。。
100 发表于 2009-7-2 20:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
适马有机身的，只是一直不好。
这个头很出名的， 到处都在推荐,不过看楼主的片子， 感觉它锐度好到没话说， 可说相当牛， 但色彩可就干的让人觉得起鸡皮疙瘩了， 不知道是不是使用的方法问题， 建议楼主
1 压低iso到100或200
2 减1/3曝光补偿， 后期制作再加回去
或许对画面有所增益。 不同的头都有优缺点， 关键是使用方法， 扬长避短。
清晰度很高···
这个头很出名的， 到处都在推荐,不过看楼主的片子， 感觉它锐度好到没话说， 可说相当牛， 但色彩可就干的让人觉得起鸡皮疙瘩了， 不知道是不是使用的方法问题， 建议楼主
1 压低iso到100或200
2 减1/3曝光补偿 ...
flysmall 发表于 2009-7-3 10:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
后期调调曲线、饱和度就可以了。
我知道会有人这么说 而且这头还得了2006的奖 我就是因为看见这些评测才去买的。。。但是实际使用是另一回事，xd可以看下德国的单反论坛，出这个头的非常多，而且都是用了很短时间就出了。数据，mtf，不一定实际用起 ...
houjo0512 发表于 2009-7-6 12:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实性价比最高的是18-55 IS，17-55和它的差别也不是很大。
你说的色彩发干我搞不懂，我个人比较相信客观的可以量化的指标。
如果你指的是transition的话，这个和机身有很大的关系，
比如以前有人非要说c家全副和aps感觉不一样，
其实是5d因为芯片处理时的算法和aps的不一样，
所以色彩过渡也很独特。
虽然现在用c家，但是发下牢骚，70段以下 除了35L，24L，就没一个头比n家好的。。。广角镜通通都畸变。n的14-24大杀四方啊，晕死
houjo0512 发表于 2009-7-6 12:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
N家镜头太贵了
本帖最后由 flysmall 于 2009-7-7 15:58 编辑
后期调调曲线、饱和度就可以了。
iceboyer 发表于 2009-7-4 10:49 PM http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
后期调曲线可以调出自己的味道， 比如压缩或拓展亮部分和暗部的空间， 但是色彩的问题不但是解决不了的,而且由于曲线的压缩，色彩会更干更差。
油润的味道要靠镜头， 德头的魅力就在次， 定焦通常比变焦好， 变焦中更是参差不齐的厉害， 这款腾龙17-50看起来， 在色彩的演绎上是比较差的。 不过注意曝光的方式， 能有所缓解。
后期调曲线可以调出自己的味道， 比如压缩或拓展亮部分和暗部的空间， 但是色彩的问题不但是解决不了的,而且由于曲线的压缩，色彩会更干更差。
油润的味道要靠镜头， 德头的魅力就在次， 定焦通常比变焦好， ...
flysmall 发表于 2009-7-7 15:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你能否给你说的色彩的演绎下一个定义？有什么指标来客观的表达。
photozone也罢，dp也罢，他们测试镜头之前，对CA，MTF等都有明确的定义，我们看着也好了解。
XD, 色彩的过渡和层次的细腻很难定义，打个比方就是一个是6级灰度的，一个是60级灰度的，6级灰度的肯定看上去边缘一棱一棱，过渡是硬的一层层，灰度级越高，过渡越自然。我是在换门之后对比cn的照片才注意到，拿n照 ...
houjo0512 发表于 2009-7-8 08:24 AM http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:}讲得很精彩。 色彩的确是按层次过度的， 有感光和镜头共同决定的。 镜头是主导， 即使在相对较干的尼康家族， 不同镜头带来的色彩演绎也是天壤之别的。 比如狗头18-105vr 或者18-55vr,与85mm颜色细腻的比较是任何人都可以一眼看出来的。 即使是狗头大赛，玩过了18-70， 18-135， 也感觉明显要比18-55， 18-105颜色舒服很多很多， 我本来是坚定的要离开N入C的， 但是见过85mm, 18-70，大钢炮， 他们优秀油润的色彩表现留住了我，可以说并不逊于佳能。
MTF是另一个参数， 可以用来评价镜头设计的好坏，主要衡量的是锐度。可是锐度并不是画质的一切，绝大多数情况下我想甚至连一半都不到。锐度再高， 如果牺牲了细节和过度，成像则不能丰富多彩， 那镜头仍然不能说是成功的。原理上来说副厂头多数追求锐度， 也就是只考虑黑白情况下光线折射， 以此来提高指标增加销量。 但是更多数的颜色， 比如红蓝绿折射的位置是不一样的，那么多的玻璃， 必须把不同的颜色光非常准确的汇集到一点， 色彩才能准确， 细节才能丰富。 这方面原厂头会好不少， 代价也昂贵不少。
再说的远一些， 即使是原厂头， 不论是尼康还是稍好一点的佳能， 也无法把深紫色演绎出来（准确的汇聚出来）， 为了防止干扰， 他们“无耻”的滤掉了大部分的深紫色， 这也就是造成德味和日味的区别。