萍聚 › 现代家电 › 请高手帮忙，组一台1300的PC

newhand2009 发表于 2009-7-13 18:13

请高手帮忙，组一台1300的PC

RT， 请DIY高手帮忙推荐1300E左右的PC （包括monitor）

主要用于matlab计算，PSPICE大规模电路模拟，数据保存以及图像显示... 最好能注明各部分大约价格

多谢 ！

留声机 发表于 2009-7-13 19:48

1300EURO可以闭着眼睛找了

flight 发表于 2009-7-13 20:16

本帖最后由 flight 于 2009-7-13 20:54 编辑

Intel Core i7-920   http://geizhals.at/deutschland/a366185.html
Gigabyte GA-EX58-UD3R    http://geizhals.at/deutschland/a392100.html
或者：ASUS P6T SE, X58    http://geizhals.at/deutschland/a411319.html
PowerColor Radeon HD 4870 PCS   http://geizhals.at/deutschland/a390240.html
如果 CUDA 用处大的话：
Gainward BLISS GeForce GTX 260 Golden Sample   http://geizhals.at/deutschland/a403729.html

G.Skill DIMM Kit 6GB PC3-10667U CL7-7-7-18 (DDR3-1333)
http://geizhals.at/deutschland/a387274.html

Scythe Mugen 2
http://geizhals.at/deutschland/a393888.html

Logitech G5 Laser Mouse Refresh
http://geizhals.at/deutschland/a244304.html

Logitech Wave Keyboard
http://geizhals.at/deutschland/a270836.html

Samsung SpinPoint F1 1000GB 2个，可以考虑组 RAID
http://geizhals.at/deutschland/a260889.html

LG Electronics GH22NS40, SATA
http://geizhals.at/deutschland/a389250.html


Xigmatek Midgard
http://geizhals.at/deutschland/a434592.html

或者 Antec Three Hundred schwarz
http://geizhals.at/deutschland/a327602.html

Coba Nitrox IT-7750SG 750W ATX 2.2
http://geizhals.at/deutschland/a227580.html

Dell UltraSharp 2709W, 27", 1920x1200, VGA, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, Audio
http://geizhals.at/deutschland/a343247.html

哈哈，超支了200多欧。

减少一个硬盘，鼠标+键盘 25欧也可以搞定， 不要额外的 散热器，这样可以省 120欧， 就是大概 1400欧左右了。 如果显示器要个 24寸的 就绝对不会超支了。

Philips 240PW9ES, 24", 1920x1200, VGA, DVI

http://geizhals.at/deutschland/a387726.html

crazymoon 发表于 2009-7-13 20:17

{:4_297:}

libach 发表于 2009-7-13 20:23

欧觉得LZ要的是工作站一类的东西，有没有必要考虑专业显卡呢? 另外1300看起来很多，但是包括一台不错的PVA的24以上的显示器的话就不多了。

crazymoon 发表于 2009-7-13 20:25

一台eizo就要了命了哦～～～～

libach 发表于 2009-7-13 20:44

基本同意Flight的，另外6G内存的3通道和至少两个硬盘组成Raid是必须的。另外显卡能不能硬件加速相应的程序是非常重要的。

momo_zhang 发表于 2009-7-13 21:58

楼上的GG们，八成都属于真是花起钱来不要命的。。。。。

sunday_le 发表于 2009-7-13 22:01

1300真是不高不低的价格啊。。。既然要作图，显示器最重要吧

libach 发表于 2009-7-13 22:27

眼馋那个Dell{:5_318:}

newhand2009 发表于 2009-7-13 22:44

已经有一台GPU-PC了，这个就是自己平时跑程序用的，就可以不用所里服务器了..多谢各位！

newhand2009 发表于 2009-7-15 20:40

如果显示器控制在250E，鼠标键盘也省了，剩下1050买其他的，还可以怎样升级一下呢？

zhengyijun 发表于 2009-7-15 22:49

1300太奢侈了 很强悍的机器~~~~~~~~~~~

mmxiaoma 发表于 2009-7-16 22:34

RAID没用的 因为硬盘慢主要是因为随机读取时候的寻道时间太长   只说寻道时间的话 RAID0只有可能比一块硬盘慢(因为要等另一块同步,当然 微乎其微)绝不会快磁盘的顺序读取速度并不是微机系统的瓶颈

所以 SSD! 这才有质的区别
来个60G的做系统兼软件盘轻轻松松干掉楼主多余的300欧

mmxiaoma 发表于 2009-7-16 22:36

还有就是 鼠标上坚决不能省 不然握着作图太难受要大大的

野兽帝国 发表于 2009-7-17 00:04

RAID没用的 因为硬盘慢主要是因为随机读取时候的寻道时间太长   只说寻道时间的话 RAID0只有可能比一块硬盘慢(因为要等另一块同步,当然 微乎其微)绝不会快磁盘的顺序读取速度并不是微机系统的瓶颈

所以 SSD! 这 ...
mmxiaoma 发表于 2009-7-16 22:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

raid 0对寻道时间的影响微乎其微,可以忽略

野兽帝国 发表于 2009-7-17 00:11

个人认为要组raid 0
raid 0的搭建已经相当便宜

我正好对raid 0研究了一下,已经买了两块相同型号的硬盘,周末准备raid了

现在高端SLC SSD的读取速度约在200-220MB/S,写速度大约在200MB/S,价格在300欧+,接近400水平
中段的话,读取约在150MB/S,写入大约100,价位大约250-300
低端就没谱了,参差不齐

家用级别硬盘平均读取现在大约在80-95之间浮动,譬如西数黑盘就能达到9x
raid 0的话速度基本就是翻一倍,读和写方面都已经超越中段SSD,直逼高端
而花费只是高端SSD的不到一半,容量却是数倍乃至十数倍

对于长期运行的机子,可以考虑买企业级别24x7的硬盘
甚至万转级别的sata盘,raid 0后就是高端SSD的水平甚至更高了

mmxiaoma 发表于 2009-7-17 00:27

期待野兽的评测

UYITP 发表于 2009-7-17 11:40

RAID没用的 因为硬盘慢主要是因为随机读取时候的寻道时间太长   只说寻道时间的话 RAID0只有可能比一块硬盘慢(因为要等另一块同步,当然 微乎其微)绝不会快磁盘的顺序读取速度并不是微机系统的瓶颈

所以 SSD! 这 ...
mmxiaoma 发表于 2009-7-16 22:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
汗。。。RAID的寻道时间长短取决于几块硬盘中最慢的那块，所以要达到RAID的最高性能就需要相同硬盘并且有相同Firmware。SSD现在除非SLC的，也就Intel和Samsung的能达到RAID的性能，其他的基本上都不行。

我笔记本上使用Samsung的SLC SSD，台式机使用2块硬盘的Raid0.

开机启动速度台机10秒左右，笔记本大约25秒进桌面。CPU和主板芯片有不一样，但是不可能相差那么多。同时启动PS或者大的Word文档，明显台机快非常多。

最重要的还是价格问题，一块高性能的SSD几乎可以组RAID5了。呵呵

libach 发表于 2009-7-17 11:46

RAID没用的 因为硬盘慢主要是因为随机读取时候的寻道时间太长   只说寻道时间的话 RAID0只有可能比一块硬盘慢(因为要等另一块同步,当然 微乎其微)绝不会快磁盘的顺序读取速度并不是微机系统的瓶颈

所以 SSD! 这 ...
mmxiaoma 发表于 2009-7-16 22:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实SSD的本质就是几个容量相同的闪存组成的Raid 0，这也是SSD快的原因之一。

newhand2009 发表于 2009-7-17 12:58

被说晕了... 干脆高手再给写一个除去显示器，键盘鼠标外1050E的机器配置吧...周末就去买了

野兽帝国 发表于 2009-7-17 13:46

楼上晕了正好,打劫掉1050E,跑~~~

mmxiaoma 发表于 2009-7-17 16:47

在看到推倒性的对比评测之前还是再坚持一下
硬盘的速度主要有两方面决定 一是随机存取 一是顺序存取随机存取更为重要 因为除了碎片化因素之外 操作系统日常最常读取和产生的文件都是小文件（大部分在k数量级） 这就决定了随机存取的速度在这个硬盘的实际表现中占更大比重
不论随机存取还是顺序存取 都分两步 找到要访问的位置 然后再进行存取SSD威猛之处就在于这个定位的过程非常短 在100纳秒量级 因为像内存一样只要按照地址访问就行了 没有机械运动   而磁盘的定位时间很长 因为要物理地移动磁头移动到相应的磁道上（所谓寻到时间）一般在10毫秒量级醉牛的服务器万转硬盘也顶多到5毫秒左右   所以这个时间差了100倍左右
先写到这 该赶车去了 呵呵

UYITP 发表于 2009-7-17 17:24

本帖最后由 UYITP 于 2009-7-17 17:28 编辑

在看到推倒性的对比评测之前还是再坚持一下
硬盘的速度主要有两方面决定 一是随机存取 一是顺序存取随机存取更为重要 因为除了碎片化因素之外 操作系统日常最常读取和产生的文件都是小文件（大部分在k数量级） 这 ...
mmxiaoma 发表于 2009-7-17 16:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
赫赫，完全没错，只是现在的SSD跟机械硬盘的RAID相比较，价格实在是不行。如果不是企业应用，完全没有必要用SSD。

在传输速率差不多的情况下，寻道决定了吞吐率。但是没有好的控制芯片还是成问题阿。赫赫

而且尽管搂主的预算非常宽裕，上64GB的高性能SSD还是没有太大的必要。200欧出头完全可以弄4个500GB的硬盘组RAID0，这时候的顺序读取速率可以接近400MB。RAID5最好还是用单独的卡。

野兽帝国 发表于 2009-7-18 00:38

赫赫，完全没错，只是现在的SSD跟机械硬盘的RAID相比较，价格实在是不行。如果不是企业应用，完全没有必要用SSD。

在传输速率差不多的情况下，寻道决定了吞吐率。但是没有好的控制芯片还是成问题阿。赫赫

而 ...
UYITP 发表于 2009-7-17 17:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


有个问题一直没搞清楚,sata2的理论最高速度是300MB/s,那400MB/S的速度岂不是....

mmxiaoma 发表于 2009-7-18 02:13

我印象中是3G/s啊

mmxiaoma 发表于 2009-7-18 02:31

咱们不要跑题了 赶紧替楼主写装机单吧不好意思 我对实时行情不熟 只能闪在一边学习了高手快出招 已经星期六了

野兽帝国 发表于 2009-7-18 11:31

我印象中是3G/s啊
mmxiaoma 发表于 2009-7-18 02:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

sata1 1.5Gbit/s,设计理论速率150MByte/S
Sata2 3.0Gbit/s, 300MByte/S
Sata3 600MByte/S

bit和byte的换算本应是8bit=1byte,不知道为啥在这里成了10bit=1byte,没深究过，哪个高人顺道指点下吧

野兽帝国 发表于 2009-7-18 11:35

另外硬盘可以考虑seagate的7200.12的

我现在的硬盘是samsung F1系列
HD tune里读速度平均冲不破90MB/S，raid 0后现在是177MB/S
写速度约200MB/S,这个倒比较满意

seagate的平均读速度能冲破100MB/S，最高能到接近130MB/S的样子
在很多评测里都可以看到
raid 0后200或者200+的比比皆是

UYITP 发表于 2009-7-18 12:26

另外硬盘可以考虑seagate的7200.12的

我现在的硬盘是samsung F1系列
HD tune里读速度平均冲不破90MB/S，raid 0后现在是177MB/S
写速度约200MB/S,这个倒比较满意

seagate的平均读速度能冲破100MB/S，最高能到 ...
野兽帝国 发表于 2009-7-18 11:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
。。。。我的seagate双500GBRAID0也就最高190不到点。。。估计主板主控的问题吧。P35芯片。不过也够用了。呵呵

查看完整版本: 请高手帮忙，组一台1300的PC