xiaoniaofly
发表于 2009-8-24 12:31
除非你知道内情，
否则，
在最终三个人的反馈过来之前，我不知道，该向哪个道歉哈{:5_383:}
哈里咯 发表于 2009-8-24 12:16 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我发现你的逻辑很有问题啊
你前面肯定的指出是山寨too在举报你，现在发现不对了，又来说不知道该和谁道歉？你搞笑啊？
对山寨too道歉啊，因为你在自己不能肯定的情况下，一口咬定的说是他干的啊，这就是诬陷~
ouchi50
发表于 2009-8-24 12:32
这位朋友总算说了句实话。个人认为：你的水平和小哈确实有很大差距，小哈写的东西不是所有人都能看懂，并且理解的。对于小哈写的东西，凡是看不懂的和不愿意看的朋友都可以选择不看，何必还跑到这里来纠缠？似乎有些自讨没趣了。 ...
拉灯 发表于 2009-8-24 11:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
按照你那么说，你也可以跳过不看我的帖子，何必非要纠缠于我的帖子呢？似乎有些自讨没趣。
哈里咯
发表于 2009-8-24 12:33
xiaoniaofly
发表于 2009-8-24 12:37
除非你知道内情，
否则，
在最终三个人的反馈过来之前，我不知道，该向哪个道歉哈{:5_383:}
哈里咯 发表于 2009-8-24 12:16 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我不知道内情。我只是觉得你怀疑山寨too可能是下面这个原因，我也来案件重演一下
163楼，你在这个图片下肯定的得出山寨too举报你的结论
http://dolc.de/forum/attachments/09082409007dda17594074d68a.jpg
可能你是看到了图上面有作者是too，这个字样，
所以在开始的时候就先入为主的认为是山寨too举报你的
后来我提出质疑，你一直不正面回答为何你认为是too举报你
却一个劲的在顾左右而言他
后来你发现了那个too只不过是帖子回复的作者，而不是举报人
你看看你163楼的帖子，语气这么肯定的说是山寨too在举报你，进而引出怀疑版主BW的暗箱操作
是你以一个错误的结论，引申出后面更加错误的推论
too
发表于 2009-8-24 12:40
本帖最后由 too 于 2009-8-24 12:42 编辑
飞飞，走，跟俺回家了 ~~~~~~~~~~~~~ {:4_291:} 别出来掺合了，意见簿还是少来好。
xiaoniaofly
发表于 2009-8-24 12:43
你查查，是不是你的眼力有问题，还是你就是假冒too的拥有者，知道详情？{:5_331:}
我特别声明，
可能是冒牌的too举报了我，如有和事实不符的地方，躬亲还是请真假too，或者blueworld提供进一步提供线索，
哈里咯 发表于 2009-8-24 12:33 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我的眼力没有问题，是你的记忆有问题
你声明以前的163楼，你自己很肯定的说是山寨too举报你的
说错了话，诬陷了人，就要承认
你自己看看你的逻辑
昨天你说别人杀了人，今天出一个声明说别人可能杀了人，
你昨天的语言已经构成了诬陷，是你的错误就要承认
现在你还在说我的眼力有问题
你说说，是你的记忆有问题，还是我的问题？
哈里咯
发表于 2009-8-24 12:44
xiaoniaofly
发表于 2009-8-24 12:45
本帖最后由 xiaoniaofly 于 2009-8-24 13:02 编辑
飞飞，走，跟俺回家了 ~~~~~~~~~~~~~ {:4_291:} 别出来掺合了，意见簿还是少来好。
too 发表于 2009-8-24 12:40 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
好的，俺跟你回家{:4_298:}
走了{:4_291:}
哈里咯
发表于 2009-8-24 12:47
哈里咯
发表于 2009-8-24 12:50
哈里咯
发表于 2009-8-24 13:21
tοo
发表于 2009-8-24 13:37
{:5_383:}
tοo
发表于 2009-8-24 13:37
200楼{:5_320:}
哈里咯
发表于 2009-8-24 13:47
多米
发表于 2009-8-24 13:49
200楼{:5_320:}
tοo 发表于 2009-8-24 13:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_305:} 来这里抢楼，你也跟俺回去 ~~~~~~~~~~~~~~~~
多小米
发表于 2009-8-24 13:55
第一，我对真too的认识和大家一样，这个女孩是个聪明且有宽容心的人
第二，假冒的too在那个帖子已经给揪出来了，我如何纠的，你目前看不到了，他自己的承认，你可以去找
http://dolc.de/forum/viewthread.php?ti ...
哈里咯 发表于 2009-8-24 11:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
完全赞同第一条。
另外山寨too只是一个无聊手贱且仰慕真too已久的人，那次很不妥当的用这个id回了嫩的贴而已。那个帖子反对的声音很多，实际他是不是举报人之一，嫩不应该臆测并无端下结论。
如x版所言，嫩已经把事情经过都陈述明白了，是非对错曲直，每个人都有自己的判断，现在嫩就安心等结果吧。
哈里咯
发表于 2009-8-24 13:56
哈里咯
发表于 2009-8-24 14:04
多小米
发表于 2009-8-24 14:16
知道了，我也是根据那张jpg下的结论，确实不妥，也不知道那个jpg的真假，最重要的因为还是在逻辑误区里面打转，
是真的有理由才如何，还是有人为了目的，在利用不合理的理由。
前两天刚看完狄仁杰断案传奇，总想 ...
哈里咯 发表于 2009-8-24 14:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就我看来，造假的必要性太小。至于最后一句。。。放心，我相信大家有共识，嫩绝对不是豆腐，可以随便捏。{:4_306:}
论坛上的事情，那么较真干啥，下班了，吃顿好的，四处转转。有时间看看书或电影。。何必劳神码那么多字呢。。。
▄︻┯┹┈
发表于 2009-8-24 14:21
知道了，我确实不该轻易相信那张jpg，确实不妥，
最重要的因为还是在逻辑误区里面打转，
是真的有理由才如何，还是有人为了目的，在利用不合理的理由。
前两天刚看完狄仁杰断案传奇，总想找点东西试试手，{:5_3 ...
哈里咯 发表于 2009-8-24 14:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你自己怎么YY无关大家的事，但是你既然要学狄公，就不能糟蹋别人的智慧。
还161对质，小哈，朝自己脑袋上浇几盆冰水醒醒吧。那都是啥逻辑啊，还口口声声谈逻辑，那都是啥心态啊，明明自己小心眼还质疑别人的信用。
滴水心
发表于 2009-8-24 19:42
（根据茶馆版规：为了保持板块内容和话题的平衡，会定期下沉和提升部分帖子（不另行通知）, 希望大家相互理解.），
blueworld 发表于 2009-8-23 11:34 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
这里是不是流行躲猫猫管理, 上网也有10年了，没看理解这个版规，沉人气贴，顶过期贴，大家觉得这个正常吗,
另外请这位版主别只躲在家里捍卫自己的名声，都成公众人物了，快点出来拼两句，让结局有点悬念
ChipsAhoy
发表于 2009-8-24 19:45
本帖最后由 ChipsAhoy 于 2009-8-24 19:52 编辑
http://www.youtube.com/watch?v=IiGmzsLxUKE
{:4_292:} 怎么要高贵蓝领以上才能贴视频啊
ouchi50
发表于 2009-8-24 20:40
http://www.youtube.com/watch?v=IiGmzsLxUKE
{:4_292:} 怎么要高贵蓝领以上才能贴视频啊
ChipsAhoy 发表于 2009-8-24 19:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
爆笑！ 周星驰那段是在哪个片子里啊？
哈里咯
发表于 2009-8-24 21:34
哈里咯
发表于 2009-8-24 22:04
多米
发表于 2009-8-24 22:04
虽然在论证的时候too们都木有出现，但是以后所有too的“对或错”都归在真too身上了，所以这里的道歉俺也替他们都受了 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ {:5_396:}
哈里咯
发表于 2009-8-24 22:11
多米
发表于 2009-8-24 22:15
本帖最后由 多米 于 2009-8-24 22:16 编辑
我再次向所有，以too开头和too结尾的，正直的id道歉{:5_395:}
哈里咯 发表于 2009-8-24 22:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
之前俺不敢插入讨论，因为怕引起更大的争论。虽然俺跟山寨too现实中不认识，但是，俺可以用真too的too格保证，他们绝对光明磊落，不会干背后打小报告的事 ~~~~~~~~~~~ {:5_396:} 他们要拍也绝对是站出来拍人的
哈里咯
发表于 2009-8-24 22:21
ouchi50
发表于 2009-8-24 23:36
本帖最后由 ouchi50 于 2009-8-25 01:06 编辑
喊得大声不等于有道理。{:5_359:}
发现一个帖子：请百城客注意一下一个扰乱版面的rowena
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=959148&extra=page%3D2
某人为什么不允许rowena有言论自由呢？还要跑到LIVE面前打小报告。
如果某人认为rowena扰乱版块，那么斑竹也可以认为某人扰乱版块。
这傻c (rowena) 在我的楼里面还贴了两遍，干吗，用专制手段强迫我读她贴的东西啊
http://dolc.de/forum/viewthread.php?tid=958877&extra=page%3D1
http://dolc.de/forum/viewthread.php?tid=959142&extra=page%3D1
还魂的小哈 发表于 2009-6-12 09:05
还魂的小哈 发表于 2009-6-12 09:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
本帖最后由 哈里咯 于 2009-8-24 12:01 编辑
我也来做个比喻，
大家想一想，看到路人甲(rowena)站在路上，结果走上来一个乙(还魂的小哈)，撞到了甲(rowena)身上。
乙(还魂的小哈)破空大骂，甲(rowena)，你怎么回事啊你，站在我眼前，塞满了路，不让人走，这路是你家挖的啊，你私人路啊。
就看到这里，我们不能判断谁对谁错。
我们得看路的宽度，这条路，大概有60个版块乘以每版块40页，甲(rowena)只占了2400分之一的路面。
结果给乙(还魂的小哈)撞到了。
我们不仅要问乙(还魂的小哈)，你不能走其它2399条路啊，非要走这条。
你真要走，也没人就非得说你错，甲就和你道歉说，哦，对不起，我让你。
乙(还魂的小哈)倒好，走了一回还不够，非得来回走，而且非得往甲(rowena)的身上撞过去。
每次走，每次还得骂几句，你干吗，你脑子有问题啊，你挡我的路了，你妨碍我自由了。
结果，甲(rowena)给了乙一小句回话，你脑子没病吧？
乙(还魂的小哈)顿时嚎啕大哭，向全世界叫喊着，
大家来看啊，甲(rowena)终于欺负我了，我要去举报。
这样的乙(还魂的小哈)你会联想到社会上的什么人物？笑笑，答案随便填。
我联想到的是泼皮，请有心人士记录下，并向全世界公布，
我在公众场合用了这个词，同时记住词所配的比喻。
...
哈里咯 发表于 2009-8-24 11:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
太妙了，{:4_293:}