马屁精
发表于 2009-9-25 20:43
那一切目前的研究的基础还都是以人的存在为基础呢，那是不是该说生物学引导一切呢，人类的存在还是以地球的存在为基础呢，那就是研究天体的形成引导一切了？无稽之谈
看你除了抬杠就是抬杠，不用和美国博士比了，反正在德国的博士里你是可以倒着数了
steve2046 发表于 2009-9-25 20:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
什么是抬杠？那就是抬了杠铃砸自己的脚，偶不会那么傻滴{:5_348:}
马屁精
发表于 2009-9-25 20:46
人家那里的华人都是什么状态？说来听听，我们也好找找差距
steve2046 发表于 2009-9-23 12:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好了，人家什么状态都不知道，嫩怎么来客观评价？
偶的大学同学现在MIT核研究所，还有一年就快毕业了，偶的帖子凑是这么来滴，别告诉别人哦{:5_388:}
Piggy-poo
发表于 2009-9-25 21:29
MIT的语言学其实以前算是不错的，不过现在没落了，幸好没去~~要不然以后路很窄~~~
马屁精
发表于 2009-9-25 21:36
MIT的语言学其实以前算是不错的，不过现在没落了，幸好没去~~要不然以后路很窄~~~
Piggy-poo 发表于 2009-9-25 21:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
斑斑嫩选对了，毕竟是理工类的学校
文科类，在偶们的讨论范围内，算是例外
Piggy-poo
发表于 2009-9-25 21:52
斑斑嫩选对了，毕竟是理工类的学校
文科类，在偶们的讨论范围内，算是例外
马屁精 发表于 2009-9-25 21:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不过当时（70年代）的时候，乔姆斯基真的是语言学的中心，不过现在语言学发展太快了，MIT的乔姆斯基已经被挑战得差不多推翻了~{:4_306:}
马屁精
发表于 2009-9-25 21:56
不过当时（70年代）的时候，乔姆斯基真的是语言学的中心，不过现在语言学发展太快了，MIT的乔姆斯基已经被挑战得差不多推翻了~{:4_306:}
Piggy-poo 发表于 2009-9-25 21:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
因为学校没有重点发展这个方向，要想的话肯定可以做到
ii120mph
发表于 2009-9-25 21:56
斑斑嫩选对了，毕竟是理工类的学校
文科类，在偶们的讨论范围内，算是例外
马屁精 发表于 2009-9-25 21:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这马屁拍得，真不愧为马屁精
再加把油，整个大马屁精就更好了，比啥博士头衔都牛
Piggy-poo
发表于 2009-9-25 21:58
因为学校没有重点发展这个方向，要想的话肯定可以做到
马屁精 发表于 2009-9-25 21:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这也是乔姆斯基的理论没落了的原因，他本人已经转向政治评论方面了~~~{:4_296:}
Piggy-poo
发表于 2009-9-25 22:00
128# ii120mph
文理科在考虑怎么上项目的很多方面的确是有区别的~{:4_296:}
ii120mph
发表于 2009-9-25 22:00
偶目前还木有phd学位，学位其实不重要，重要的是，作为学者能有多少创新的idea
德国博士生中间，还是有牛人的，偶就认识一个，在nature上发表了1篇一流的文章，不知道他来不来这里，就算来，可能也不会参与讨论吧 ...
马屁精 发表于 2009-9-25 20:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
敢问马屁精同学是哪个方向的博士在读（如果是博士在读而不是什么硕士学士高中在读的话）呀？
随便猜猜，会不会是文科的？