我的意思是，会改变人们对性行为的观念。当没有爱情的性行为是违法的时候，人们的道德会更倾向贬 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 15:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_319:}所谓的道德爱情都是些无形无质的东西，法律可是界定不了管不到啊。你如果规定没有“爱情的性行为”违法，那不是告诉大家说，婚外嫖妓违法，但是婚外爱上别人跟人上床反而合法嘛...
有的伤害只是一般的情趣小伤害，过了就好了
有的伤害可能是不可逆的，难道这也不该管么？这俩人今天玩情 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
偷偷说一句，会签协议大
有的伤害只是一般的情趣小伤害，过了就好了
有的伤害可能是不可逆的，难道这也不该管么？这俩人今天玩情 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是的，我赞成你说的。但是，那个限度这么定？
两个小孩玩弹珠还可能把对方的眼睛弹瞎呢。那是不是小孩间的玩耍也要有个度的规定？
即使是成年人劝酒，也有可能因为灌酒把对方弄成酒精中毒的。
这些都是事前没有办法规定的。而是只有如果造成了伤害以后，才能按照法律程序处理的。
所以说这个只是你的道德底线，却不是所有人的道德底线，更不可能被定为法律底线。法律底线定的过高也会出 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我没有要求同化别人，只是想讨论为什么性行为是一个特殊的行为，为什么有别于其他的行为，在人的心理上具有那么强力的影响，为什么露大腿美感，露性器官收到道德谴责。。。{:4_284:}
所谓的道德爱情都是些无形无质的东西，法律可是界定不了管不到啊。你如果规定没有“爱情的性行为 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 15:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈哈哈！
无论是否合法化,这个职业或者说市场从来也不会从神州大地上消失的.
只有合法化之后,那些人才能被法律保护,这个市场才能更干净.
从道德上,封建时候的人比现在道德多了.现在比以前好的方面,一个是制度好了,一个是大家进入电力时代了,一个是女的变成男的和男的变成女的都是ok的了,一个是大家活的更久,除了脑子其他器官可以随便换了,只要有钱.
支持合法化
主要是不管合法化不合法化，都有人卖淫~~
地下卖淫泛滥容易传播疾病
合法化了以后管理就可以 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 13:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
排！！！
我记得这个话题曾经在新闻版讨论过，当时我也选择的是同意合法化
现在那些暗娼什么夜总会洗头房的，还不是一样有卖淫，而且还没有保障，尤其是健康问题
合法化后，统一管理，在这一方面严格化体检，挂牌营业
定时抽查，防止老鸨子私报人数，抓到就重罚
光卖淫的税收，也可观了
卖淫合法化，对强奸案的降低率也有帮助～～
卖吧！
是的，我赞成你说的。但是，那个限度这么定？
两个小孩玩弹珠还可能把对方的眼睛弹瞎呢。那是不是小孩间的玩耍也要有个度的规定？
即使是成年人劝酒，也有可能因为灌酒把对方弄成酒精中毒的。
这些都是事前没有办法规定的。而是只有如果造成了伤害以后，才能按照法律程序处理的
woshixls 发表于 2010-6-18 15:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说的就是造成伤害后，按照法律处理
我的意思是，即使是自愿的SM中发生的伤害，也要按照一般的法律处理。如果导致重伤或者残疾，施暴者就应该受到刑事处罚。这样反过来，那些SM的人也会顾虑到后果，行事有度。当然如果不小心发生了，那也是他们不走运，同样要受到法律的制裁
我开始以为你的意思是，只要是自愿的，那就不该管。他俩自己愿意玩的，玩死了也不该由法律制裁。我觉得这样是不合理的，如果你不是那个意思，那就是我误解了。
本帖最后由 夏天撒野的猪 于 2010-6-18 15:52 编辑
我觉得你错了。妓院又不是普通步行街，并不是不知不觉无意中走进去然后受了诱惑产生购买的。去的 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 15:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在你看来，婚姻的忠诚性包括性活动的专一啦，可是我想有大部分的人对这个婚姻的忠诚性也包括单一性伴侣是摇摆态度的。就想换妻也被一些已婚夫妇接受一样。
我不觉得选择去嫖妓的男人是放弃了婚姻的忠诚性，即便他们放弃了婚姻的忠诚，也没放弃婚姻。这有点像，我觉得就想我在网上看到了太多人show自己的奢饰品，我也会动念头，当我去店里看过这些奢饰品后，我也会被柔软的小羊皮吸引，可是用这样的价钱购买一个奢饰品有违背我对生活勤俭的准则，所以我就开始摇摆，究竟是打破自己勤俭的准则还是满足自己的欲望，如果我买了一个，违背了勤俭的准则，可是对我的生活也没有大的损害，那我有一天就会去买。
我的意思是，妓院合理化会增加婚外性行为（暂时看做没有感情的），我也同意法律只是最低限，更多的要用道德约束，但是我相信，法律的改变也会影响到人们的道德评断。
说的就是造成伤害后，按照法律处理
我的意思是，即使是自愿的SM中发生的伤害，也要按照一般的法律处理 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没错没错，我和你说的其实是一个意思。
偷偷说一句，会签协议大
至渝 发表于 2010-6-18 15:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}原来如此
不过我觉得就算有对方的许可，一个人也没有权利伤害他人的身体甚至生命吧？中世纪的时候倒是有，俩骑士声明一下，就可以开始斗了，死了对方也不用负责。
不过现在估计没这回事了。就算在医院里，病人很痛苦要求安乐死，医生能不能给他一针都是争议问题呢。
原来如此
不过我觉得就算有对方的许可，一个人也没有权利伤害他人的身体甚至生命吧？中世 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是的，是没有的，协议里面应该有规定就是不能伤害到身体和危及到生命的。我以前在某个论坛上看到过人家的这种协议的，就是一切以不造成身体和生命危害为前提
我没有要求同化别人，只是想讨论为什么性行为是一个特殊的行为，为什么有别于其他的行为，在人的 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 15:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你的思维跳跃太大了{:5_391:}
这都好几个问题了：
1 性交易是否该合法化？
2 性工作者是否该与一般体力劳动者受到社会的同等尊重？
3 婚外性行为是否该合法化？（其实已经合法了，但是你不支持，希望倒退到拿不出结婚证就被定为搞破鞋的红卫兵年代）
4 性行为为什么在道德范畴有区别于其他本能行为的特殊性？
你还有啥，都一起挂出来讨论{:5_319:}
我没有要求同化别人，只是想讨论为什么性行为是一个特殊的行为，为什么有别于其他的行为，在人的 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 15:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_390:}你应该思考的不单单是性行为本身，而是在不同的时代不同的思想观念底下，人们对同一种行为的不同反应。今天的你，认为除了做爱，露个大腿什么的是美的表现。但是换了在一千年前的中国，哪怕你把手臂或者是脚趾头露出来给男人看见，你就得面临嫁了或者被浸猪笼的选择。而更加忠实于原始欲望的西方人，露天全裸当众滥交也当做平常，他们也跟你生活在同一个时代啊。
这个世界是一直在变化的，你又何必非要为自己一时的观念所困呐？你既代表不了这个时代也代表不了所有的人，但是你还是你，有权坚持和保留自己的价值观，并且以此约束自己的行为。并且有义务尊重他人的价值观，不约束他人不犯法的行为，如此而已。而法律所能够规定的，也只是是人的行为，而且是符合普世价值观的行为。比如说不危及公共安全，比如说不随意伤害他人的身体和生命。要是法律管天管地管太多，谁的观念都要顾及进去的话，那人们的生活会有一大半泡在法典里面了...
所谓的道德爱情都是些无形无质的东西，法律可是界定不了管不到啊。你如果规定没有“爱情的性行为 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 15:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
事实就是这样啊，没有爱情的性行为+非自愿=强奸==违法
没有爱情的性行为+自愿==卖淫嫖娼==违法
有爱情的性行为==出轨==不非法
{:4_291:}
你的思维跳跃太大了
这都好几个问题了：
1 性交易是否该合法化？
2 性工作者是否该 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
OMG, 继续讨论之前，我要说我好喜欢黑糊糊哦。
思维清晰，有理有据，有逻辑。而且表达能力非常好。
你的思维跳跃太大了
这都好几个问题了：
1 性交易是否该合法化？
2 性工作者是否该与一般体力劳动者受到社会的同等尊重？
3 婚外性行为是否该合法化？（其实已经合法了，但是你不支持，希望倒退到拿不出结婚证就被定为搞破鞋的红卫兵年代）)
4 性行为为什么在道德范畴有区别于其他本能行为的特殊性？
lian_diary 发表于 2010-6-18 15:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢黑乎乎，我这人条理性不大，跳跃的很猛，我这不正在这自我训练呢么{:4_302:}
有一个改一下
3，婚外性行为是不是收到道德谴责的。
你应该思考的不单单是性行为本身，而是在不同的时代不同的思想观念底下，人们对同一种行为的不同 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 15:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
赞同。
事实就是这样啊，没有爱情的性行为+非自愿=强奸==违法
没有爱情的性行为+自愿==卖淫嫖娼==违法
有爱情的性行为==出轨==不非法...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 15:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_383:}你这个逻辑实在太妙了，这不是在鼓励大家跟所有人先调情后做爱么，因为有爱情即是合法啊！请问你到了法庭举证阶段，“爱情”这玩意怎么证明，程度如何界定，用爱情作为合法与否的判断条件，那又置婚姻于何地？
事实就是这样啊，没有爱情的性行为+非自愿=强奸==违法
没有爱情的性行为+自愿==卖淫嫖娼==违法
有爱 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 15:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
非自愿就已经是强奸了。和有没有爱情一点关系都没有。
自愿的可能是出于爱情，可能是出于好奇，出于赚钱，出于报复，任何可能都有，但是如果是成年人自愿私密的性行为，就不应该是违法的。
{:5_387:}再请问LZ，假如你认为“爱情”是判断性行为合法性的唯一标准，那么你是否承认单方面的“爱情”存在呢？然后如果一个人同时爱上好几个，那合法还是不合法呐？
再假如，一男一女因为”爱情“而结婚了，但是有天男的在女的不情愿之下发生了关系，我们是根据婚姻基于“爱情“的原则判定合法还是根据强迫就是违法原则判断为非法呐...
你应该思考的不单单是性行为本身，而是在不同的时代不同的思想观念底下，人们对同一种行为的不同 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 15:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不但看到不同，还要知道为什么不同。我只是想知道，这个普遍的社会价值观是怎么来的。{:4_303:}
我知道没有普世的价值观，随着时代的发展，地域的不同，不同人对道德，对某些具体时间的评判会不一样。这些我都可以理解接受。我想知道的的时候，为什么会这样。
你这个逻辑实在太妙了，这不是在鼓励大家跟所有人先调情后做爱么，因为有爱情即是合法啊！请问你 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 16:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我说的是现在的事实。不是我的逻辑。
你这个逻辑实在太妙了，这不是在鼓励大家跟所有人先调情后做爱么，因为有爱情即是合法啊！请问你 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 16:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
OMG，爱情这玩意儿太不靠谱了，比道德还不靠谱
LZ还是忘了它吧{:5_383:}
OMG, 继续讨论之前，我要说我好喜欢黑糊糊哦。
思维清晰，有理有据，有逻辑。而且表达能力非常 ...
woshixls 发表于 2010-6-18 15:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
多谢多谢，么一个{:4_301:}
非自愿就已经是强奸了。和有没有爱情一点关系都没有。
自愿的可能是出于爱情，可能是出于好奇， ...
woshixls 发表于 2010-6-18 16:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我的意思就是没有爱情的，非自愿的行为就是强奸，这个现在是违法的，同理，下面几个也是这个个意思。我的意思是，现在法律就是这么个规定，跟我无关啊~~
再请问LZ，假如你认为“爱情”是判断性行为合法性的唯一标准，那么你是否承认单方面的“爱情”存在 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 16:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我没有那个观点，我的意思是现在法律的观点，你明白了么{:4_283:}
再请问LZ，假如你认为“爱情”是判断性行为合法性的唯一标准，那么你是否承认单方面的“爱情”存在 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 16:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有婚后强奸这个概念，具体怎么定义，有没有判罚我不知道。
不但看到不同，还要知道为什么不同。我只是想知道，这个普遍的社会价值观是怎么来的。
我知道 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这一生都会很忙
{:5_366:}