我的意思就是没有爱情的，非自愿的行为就是强奸，这个现在是违法的，同理，下面几个也是这个个意 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那如果是有爱情的情侣，女的不愿意，男的非做不可，算是强奸还是不算强奸呢？你这个爱情变量加进来，太混淆视听了。
你这一生都会很忙
至渝 发表于 2010-6-18 16:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我很乐意，看来我真是来自火星{:4_305:}
不但看到不同，还要知道为什么不同。我只是想知道，这个普遍的社会价值观是怎么来的。
我知道 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}姑娘，你这么强的求知欲非要知道所以然，应该去学历史而不是跟我们讨论一个现像存在的合理性啊。存在就是存在了，当然非要找是可以找出一个原因来的，但是它不会根据你找出或者找不出缘由这个事实而变得更合理或者更不合理一点。
所谓一定范围人群内的普遍价值观，追溯一下历史变革，分析一下政治，地理和天气条件，成因并不难找出来，就是一个普通的社会学人类学命题而已嘛。嫩真想知道，去找找哪间大学有这个专业萨...
我的意思就是没有爱情的，非自愿的行为就是强奸，这个现在是违法的，同理，下面几个也是这个个意 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我晕。。。现在的法律规定和爱情没关系好吧
不给卖淫嫖娼主要是因为那些妓女收钱了。。。这是封建社会余孽，不符合社会主义尊重妇女权益的方针{:4_294:}
你看，一夜情就没禁止，虽然人家也没爱情，但是没收钱，所以就可以搞
我的意思就是没有爱情的，非自愿的行为就是强奸，这个现在是违法的，同理，下面几个也是这个个意 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_456:}我怎么从来不知道现行有哪条法律是以”爱情“作为合法与否的判断标准的吖，麻烦你给扫扫盲...
我的意思就[color=Red]是没有爱情的，非自愿的行为就是强奸，这个现在是违法的，同理，下面几个也是这个个意 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈哈！小猪太可爱了！
法律可没有这么规定吧！
我很乐意，看来我真是来自火星
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实在我看来，是因为他们卖了一些在别人眼里看来应该是无价的东西，把本应无价的东西打上了标签，比如自己的性器官，比如尊严，就这么简单而已
那如果是有爱情的情侣，女的不愿意，男的非做不可，算是强奸还是不算强奸呢？你这个爱情变量加进 ...
woshixls 发表于 2010-6-18 16:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我的意思是，现在的法律不就是这么定义的么，强奸，卖淫，违法；一夜情，不违法。
那确定是不是强奸的依据就是自愿与否和恋爱关系啊。
当然也有些案件就是你说的这样，女方搞强奸，男方给出证据是恋爱关系，或者自愿关系。
姑娘，你这么强的求知欲非要知道所以然，应该去学历史而不是跟我们讨论一个现像存在的合理性啊。 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 16:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
虽然我的投票时讨论是否赞成卖淫合法，可是我第一层写的都是道德方面的问题啊，我觉得大家把我的投票和我下面的话混淆了，没有重视我下面的叙述，先入为主的认为我来讨论卖淫的合法化的。
本帖最后由 lian_diary 于 2010-6-18 16:26 编辑
我的意思是，现在的法律不就是这么定义的么，强奸，卖淫，违法；一夜情，不违法。
那确定是不是强奸的 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
强奸违法，因为违背了他人意愿
卖淫违法，是因为将金钱交易加入到了性行为中
一夜情不违法，是因为双方平等自愿，而且没收钱
一夜情有爱情吗？不能一概而论。不过我觉得一夜情的双方发生爱情的概率不会大于卖淫嫖娼的双方产生爱情的概率{:4_293:}所以你那个啥基于爱情的法律依据估计不是中国法律，貌似也不是地球法律。。。
我的意思是，现在的法律不就是这么定义的么，强奸，卖淫，违法；一夜情，不违法。
那确定是不是强奸的 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这段我没有看懂，但是我的意思就是说，判断是否强奸的标准应该是当事人是否自愿，而跟当事人是否有爱情没有关系。
强奸违法，卖淫违法不违法---不就是我们正在讨论的事情嘛。
支持卖淫合法化, 毕竟都是小屋子里有限人数的交易, 有得有失, 你情我愿.
不支持暴露生殖器官, 多难看哪, 这是个人行为, 完全是强奸大众的视觉.
强奸违法，因为违背了他人意愿
卖淫违法，是因为将金钱交易加入到了性行为中
一夜情不违法，是因为双 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 16:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
包二奶呢？不违背意愿，有金钱交易，犯法么？中国法律里重婚是犯法的，包二奶要定义为重婚才犯法吧。
我的爱情论说的不确切哈，火星观点{:4_284:}
我的意思是，现在的法律不就是这么定义的么，强奸，卖淫，违法；一夜情，不违法。
那确定是不是强奸的依据就是自愿与否和恋爱关系啊。
当然也有些案件就是你说的这样，女方搞强奸，男方给出证据是恋爱关系，或者自愿关系。 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_383:}我说了你搞混淆了太多的事情。强奸和卖淫违法，但是违犯的并不是同一个法。
强奸是严重刑事犯罪，它违反的是刑法里面关于不得强迫女性发生关系的条款，要判刑坐牢的。这里的界定标准，在于发生性行为的双方是不是明确的有表示同意性关系的举动。
而卖淫违反的只是治安条例，因为在中国性行为还不是可以合法买卖的商品，所以会被抓。而他们被抓以后通常只是罚款，女的非法经营，男的买了违禁品，如此而已。
这也就是为什么强奸案里面，男方要是证明了恋爱关系就没事的原因，因为这也算是女方表示同意的一种举动。
相反的是一夜情如果在那种卖淫者聚集的酒店里发生，刚巧一起被警察抓了，也很难洗清的。因为这两个人很难找到第三方证明说他们不存在金钱交易关系，除非有共同的熟人什么的...
这段我没有看懂，但是我的意思就是说，判断是否强奸的标准应该是当事人是否自愿，而跟当事人是否 ...
woshixls 发表于 2010-6-18 16:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就像你之前说的，爱恋中的双方，一方强迫另一方，这个是不是犯法，我也不知道
我们的讨论是发散的，其实一开始我就没想讨论卖淫合法不，你看我一楼的话，其实我困惑的不是这个。因为投票简单明了，这个话题适合做做投票。
包二奶呢？不违背意愿，有金钱交易，犯法么？中国法律里重婚是犯法的，包二奶要定义为重婚才犯法 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如你所说的，包二奶其实就是重婚，不是说领两张结婚证就是重婚，事实婚姻也是重婚。所以包二奶也是违法的，但是包的人比较有权有势，一般执法人员懒得惹他们。
就像卖淫嫖娼在中国也是违法的，但是还是很多人卖淫嫖娼，也没受到法律制裁。
虽然我的投票时讨论是否赞成卖淫合法，可是我第一层写的都是道德方面的问题啊，我觉得大家把我的 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_383:}你如果发了一个关于卖淫合法性的投票，但是实际上要讨论的是婚外性行为是否符合道德，那最好在标题里说”我想讨论两个问题"...
{:4_305:}
我说了你搞混淆了太多的事情。强奸和卖淫违法，但是违犯的并不是同一个法。
强奸是严重刑事犯罪 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 16:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我打死也不承认我混淆了那么多东西{:4_292:}
我就是发散着大家唠嗑来着，没有继续卖淫的主题，而且我真的一开始并不是要讨论卖淫合法的主题的，只是这样做一个投票，因为这个话题适合。后来大家都这么说，我就继续讨论了。
我支持~~~反正在中国都半公开了, 何必遮遮掩掩.
应该合法化, 然后加强卫生监督工作.
就像你之前说的，爱恋中的双方，一方强迫另一方，这个是不是犯法，我也不知道
我们的讨论是发散 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个理论上是犯法，但是实际取证很困难。因为你无法界定那个被强迫的一方到底是真的被强迫了，还是半推半就，也无法确定，TA在事发当时就不自愿，还是事后反悔{:4_290:}
另外，不是我们的讨论发散
是你的思维太发散{:4_290:}
你如果发了一个关于卖淫合法性的投票，但是实际上要讨论的是婚外性行为是否符合道德，那最好在标 ...
celinecy 发表于 2010-6-18 16:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我想说的是，我要讨论一个大大大问题{:4_293:}
原谅我吧，我也不是要讨论婚后性行为，我就是发散发散着。。就说打这里了。最开始，我想讨论的就是我用红字标出来的。
{:5_387:}小猪彻底的迷乱了...
你如果发了一个关于卖淫合法性的投票，但是实际上要讨论的是婚外性行为是否符合道德，那最好在标题里说”我想讨论两个问题"...
celinecy 发表于 2010-6-18 16:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
还是直接写：我想讨论N个问题，这样比较好。。。
这个理论上是犯法，但是实际取证很困难。因为你无法界定那个被强迫的一方到底是真的被强迫了，还是半推 ...
lian_diary 发表于 2010-6-18 16:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是的，我这个毛病真的很大，一些论文就跑题，十万八千里的。选题目也发散，我这眼的人没救了{:4_283:}
是的，我这个毛病真的很大，一些论文就跑题，十万八千里的。选题目也发散，我这眼的人没救了{:4_ ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我还以为是夏天到了，嫩开始迷乱了{:4_294:}
我想说的是，我要讨论一个大大大问题
原谅我吧，我也不是要讨论婚后性行为，我就是发散 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}你用红字标出来的啊？那更多了，那是5个问题...
是的，我这个毛病真的很大，一些论文就跑题，十万八千里的。选题目也发散，我这眼的人没救了{:4_ ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_306:}小猪，真诚的建议嫩，写论文的时候gliederung准备得越细越好，而且一定要导师把关...
我打死也不承认我混淆了那么多东西
我就是发散着大家唠嗑来着，没有继续卖淫的主题，而 ...
夏天撒野的猪 发表于 2010-6-18 16:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
婚外性行为真的跟卖淫合不合法没太大关系啊，你这也太发散了，而且发散就发散吧，明明是两个话题，你为什么又一定要到处扯上卖淫呢
婚外性行为真的跟卖淫合不合法没太大关系啊，你这也太发散了，而且发散就发散吧，明明是两个话题 ...
Antja 发表于 2010-6-18 16:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嫩是地球人的思维啊。。。
对于火星人来说，这些都都都是同一个问题：一个大大大问题{:4_457:}