mo010481
发表于 2011-5-13 06:16
ludwig14th
发表于 2011-5-13 07:52
回复 69# nanguazaixian
这年头,热心帮人出点建议还要考虑到结果,事情办砸了还要被人不带脏字的骂,被骂完别人还不承认骂你了,尼玛真够累啊有木有!!!
Goldeneye89
发表于 2011-5-13 07:58
回复 59# zhuzhule
你有法律保险吗?基本打什么官司都要半年以上。她付钱,要账单是正当要求。
infors
发表于 2011-5-13 10:00
你意思是保险会陪的?这好办,让lz上来报下结果
mo010481 发表于 2011-5-13 07:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在没有Vorsätzlichkeit&Grobfahrlässigkeit的情况下,理论上AG要对他进行理赔。AG会向其Haftpflichtversicherer协商理赔, so weit die in Betracht gezogene Versicherungsleistung im Versicherungsumfangenthält.不过Betriebliche Haftpflichtversicherung不是所有的企业都必须买。而且在Mitarbeiter的Vorsätzlichkeit&Grobfahrlässigkeit经常有Streitigkeit {:5_323:}
huangxiaolu
发表于 2011-5-13 10:11
本帖最后由 huangxiaolu 于 2011-5-13 10:14 编辑
在没有Vorsätzlichkeit&Grobfahrlässigkeit的情况下,理论上AG要对他进行理赔。AG会向其Haftp ...
infors 发表于 13-5-2011 10:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在没有Vorsätzlichkeit&Grobfahrlässigkeit的情况下,理论上AG要对他进行理赔
ja
AG会向其Haftpflichtversicherer协商理赔
ja,aber dieser Schaden von LZ wird nicht von der Beriebshaftpflichtversicherung des Arbeitsgebers bezahlt, tut mir Leid.
Vorsatz wird nie versichert, soll auch nicht!
grundsätzlich wird Fahrlässigkeit in der Haftpflichtversicherung versichert, ob es eine Grobe Fahrlässigkeit vorliegt oder nicht, spielt keine Rolle. 换句话说,Grobe Fahrlässigkeit ist in der Haftpflichtversicherung immer versichert. So ist das Leben.
infors
发表于 2011-5-13 10:34
本帖最后由 infors 于 2011-5-13 12:04 编辑
在没有Vorsätzlichkeit&Grobfahrlässigkeit的情况下,理论上AG要对他进行理赔
ja
AG会向 ...
huangxiaolu 发表于 2011-5-13 11:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
算啦,不说逼视你的话啦!只能告诉你,我同事以前处理过类似事件,几经周折最后是HV出的钱。你有空去详查一下相关资料,不要总把无知当成真理啦~ {:5_315:}
infors
发表于 2011-5-13 10:39
孩子啊,我真的无语了,你理解能力这么差,分析能力这么差,对法律概念,法律条文和法律保护产品知道的 ...
infors 发表于 2011-5-13 11:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
抱歉啦,我刚才一时兴起,说的话有些无度。不过话偏理不偏,诚言相荐,不要不高兴哦 {:5_327:}
huangxiaolu
发表于 2011-5-13 11:08
孩子啊,我真的无语了,你理解能力这么差,分析能力这么差,对法律概念,法律条文和法律保护产品知道的 ...
infors 发表于 13-5-2011 10:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你可以有自己的看法,你可以认为我的理解能力差,这里是论坛,大家各抒己见,谁相信谁都是自由的,如果有不同看法,有不同的人相信不同的观点,那是自愿的,这里是不能强加于人的,何以误人子弟呢?
你还是蛮幽默的,不过这次我也要不厚道的笑一下了。不知道你是做什么工作的,但愿不是保险界的,不然在论坛上这样没关系(unverbindlich),如果是工作中那就不知道是不是误人子弟了
huangxiaolu
发表于 2011-5-13 11:11
抱歉啦,我刚才一时兴起,说的话有些无度。不过话偏理不偏,诚言相荐,不要不高兴哦
infors 发表于 13-5-2011 10:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没关系,欢迎学术讨论!每个人都在不断学习中,谁说论坛上必须百分之百正确的才能发言阿?
huangxiaolu
发表于 2011-5-13 11:33
本帖最后由 huangxiaolu 于 2011-5-13 11:39 编辑
算啦,不说逼视你的话啦!只能告诉你,我同事以前处理过类似事件,几经周折最后是HV出的钱。你有空去详 ...
infors 发表于 13-5-2011 10:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不管什么事情都是有特例的,我指的是楼主这件具体事情,你说的那件事我没亲自见到,不作任何评论,有些事情你以为类试,实际怎么回事你能肯定你是百分之百的理解对了?不过你上面说的关于Grobfahrlässigkeit的你再好好研究一下吧
页:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10
11
12