理论很有道理，实际操作起来，下几分的功夫，掺几分的水分，弹性还是很大的，不同的时候，在不同 ...
珊璞 发表于 2011-6-3 00:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果是纯属忽悠人，那是不行的。
一旦被大多人发现虚，那他完蛋的时刻也随时会来。
不可能所有人一辈子都觉得她是玩虚的，还要哭着喊着去买的吧？
主要还是要看目标消费群体觉得是不是虚。
至于别的消费者，要看他们的理念，品味，承受能力。
比如我实习那会有个邻居JJ觉得C&A都是‘暴利，骗人“的。
这话叫那些觉得只prada等等是暴利的人听着都觉得是。。。
你懂的，不多说。
各位说的都很有道理，但是品牌的东西里面也有被抬举出来的，所谓的设计，也有不少皇帝新装，人云亦云的成分 ...
珊璞 发表于 2011-6-2 22:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
此外，我的意思是，真的好东西，往往是没那么简单的，而且也往往不会便宜。
.我即不是说凡是贵的都是徒有虚名，也不是说凡是贵的都是在忽悠你。
此外，我的意思是，真的好东西，往往是没那么简单的，而且也往往不会便宜。
.我即不是说凡是贵的都 ...
Eggplant 发表于 2011-6-3 00:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看的角度不同吧，有人说，名牌的价值在于，大多数人知道它，只有少数人拥有它。值和不值，仁者见仁，智者见智。只有不是数学题，都不存在所谓的正确答案。
看的角度不同吧，有人说，名牌的价值在于，大多数人知道它，只有少数人拥有它。值和不值，仁者见仁，智 ...
珊璞 发表于 2011-6-3 00:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
名牌和大牌不是一个概念啊。。。
如果说只是为了外界的原因去购买，那本身就不是健康的消费理念吧。
自己真心喜欢就好。那些最近的什么：女人就要有XXX，怎么怎么就一定要有XXX。。。etc.
的理念本来就有点畸形嘛。
所以敝帚自珍值得欣赏，追名逐利不得人心咯。
所以我一直强调的是，品牌的目标群体如果觉得ok，那基本上就ok啊。
就好比说，
法拉利肯定是为了买她不心疼咬牙的人做研发设计的，
不可能为了一辈子都买不起，但是知道她，很哈她，觉得她是人生目标的人，
来指定生产和设计方案的，所以这些人一旦买到手，
往往会心里有些不甘心，或者觉得“不值”。。。