回复 48# marklin
十分同意你的说法。我想平静的解决问题。我也不想不痛快的生活，爱比恨更让人快乐。可对方态度那么坚决，我看不出他们有任何妥协的姿态，而我只想据理而已。
回复 49# oah
我不想打官司。我赌邻居不会打官司所以才那么说，因为他们不肯妥协。他们很坚决的跟我们说，今时不同往日，以前怎么样都结束了。
回复huangxiaolu
可是第一条是Frankfurt的啊，是不是应该适用呢。。搞得我都快想学法律了，要不 ...
blueyesonme 发表于 26-6-2011 12:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我自己没查案例，只就贴上来那段看，法兰那个只是判了车主不可能每一次都把童车扛几层楼，意思和下个案例是有区别的，比如你我前面举的例子，你回家来的时候可以voruebergehen的把车放在一楼走道（不必扛上楼）。而下个案例没看都有voruebergehend，你可以理解为住楼上的只要不影响救火通道可以把车放在一楼（不过对方也可能理解为voruebergehend，因为这毕竟是常理），假如真是这样可能又有官司，又会出来一个判例。世上很多事情并不是一加一等于二这么简单
回复huangxiaolu
Die Nutzung von Gemeinschaftsräumen kann zwar durch eine Hausordnun ...
blueyesonme 发表于 26-6-2011 13:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个是作者的理解，不是判例结果，这里提到的判例又是voruebergehend的，不过你倒是可以打个自己的官司，只是这案例不能100%引用，但你也有可能赢，看法官的倒向了。
回复xiaohuihui
你说的很对，我同意。也正因为如此，希望他们换位思考一下我们的难处，住在德国 ...
blueyesonme 发表于 26-6-2011 15:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
赞一个，觉得你还是很有诚意的，那就再试试换个语气方式和对方交流，请他们理解你，首先你要理解对方，我相信是可以解决的，大部分情况下 Kinderwagen确实是可以得到 dulden 的，前面有几个已经提到了。
我住的楼里有2家人有小孩，也看到他们用童车，但没有见童车停在过道里。有一家还住3楼的，2个孩子，一个3,4岁，另一个1,2岁的样子。
回复 56# moinmoin1
3岁以上基本不用童车了，1岁以上可以用buggy了，6kg可以扛回家了。
回复 55# huangxiaolu
我从来没想跟他们过不去，他们搬家，我们把过道让出来让他们搬家具，可是我敲他们的门，他们上来就指着我的鼻子说，他们给房管打电话了，房管说了不许放。我说他们搬来之前有童车放了3年了没问题。然后人家直接就表态从此以后有问题。我最后没办法只能说我会跟房管说这个情况，但我也只是过来通知一声我们的决定，毕竟人家条子都贴了，我得给人个回话。房管我们也又打了电话确认过了。说来说去吧，我欲将心向明月，奈何明月向沟渠。
我住的楼里有2家人有小孩，也看到他们用童车，但没有见童车停在过道里。有一家还住3楼的，2个孩子，一个3,4 ...
moinmoin1 发表于 2011-6-26 19:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1岁以下小婴儿的童车一般有12kg以上重
跟buggy5.6kg重是两个概念
回复 54# huangxiaolu
我一直以为你住法兰，前阵子换宝宝保险想找你来着，一看你资料是亚琛的，好可惜。。