英语很好，我从来没用过这词。谢了
Cathy1113 发表于 2011-8-23 11:16 static/image/common/back.gif
英语很好，我从来没用过这词。谢了
不是我说的，是AL说的，{:5_367:}AL的英语才真好啊！和美国人一样。
话已经说出口了。现在想也没有什么用。你这么说也表示你想法基础。
其实公司这样做就是一笔赚钱的生意，不存在只在一个领域不在一个领域。买入硬件，硬件编程，包装包装几倍价格卖出其实还是很好的主意。不就是像面包店买入原料，拾掇拾掇烤成各种蛋糕买。
这本身就是一笔生意。你忽然觉得他们只坚守烤这一过程，难道他们应该自己种谷子磨面么？我看AL是没有想到你会说这样的话一时想不起来怎么回答而已。况且硬件开发也是有点垄断的，不可能一个中小公司就能匹敌的。
对他们而言重要的是你会编程（基础），编程工时少（产品出柜快），编程简洁（节约储存空间花费）。懂最常用的语言（不用马上支持你继续培训，节约开销）。
还有一个八卦，居然遇到了传说中的竞争者，两个应聘的Termin紧接着。这个好像只有在中国听到过。
swordheartde 发表于 2011-8-23 11:03 static/image/common/back.gif
core competence
这个词的中文翻译应该是“核心竞争力”，就是 一个公司相对去别公司来说的优势。
翻译成最优利益不妥。
swordheartde 发表于 2011-8-23 10:30 static/image/common/back.gif
你牛人啊！是不是搞销售的？ 公司AL就是这样回答的。 而我的意思是，公司集中资源在软件开发，而将硬件 ...
那你怎么就知道这个公司在软件这块在行呢？也许和竞争对手比，那个公司的软件并不出众。
企业高层都知道各块业务的销售份额以及利润份额。有远见的高层可以做出前瞻性的决策，但是并不是人人都有魄力和能力作出决策，放弃眼前占你销售额6成以上的业务比如硬件这块(假设) 。你明白我的意思吗
本帖最后由 Cathy1113 于 2011-8-24 08:43 编辑
糖丸 发表于 2011-8-23 23:41 static/image/common/back.gif
那你怎么就知道这个公司在软件这块在行呢？也许和竞争对手比，那个公司的软件并不出众。
企业高层都知道 ...
强人啊
我明白你的意思了。所以我觉得不论企业在软件这一块强不强，理论上来说都不可以只专注发展这一块。和鸡蛋不能放一个篮子的道理一样
糖丸 发表于 2011-8-23 23:41 static/image/common/back.gif
那你怎么就知道这个公司在软件这块在行呢？也许和竞争对手比，那个公司的软件并不出众。
企业高层都知道 ...
您完全错误理解了lz的意思，而且不集中提高自己的core competence 分散自己的精力是企业大忌讳
Cathy1113 发表于 2011-8-24 08:36 static/image/common/back.gif
强人啊
我明白你的意思了。所以我觉得不论企业在软件这一块强不强，理论上来说都不可以只专注发展这一 ...
不是这个意思。
鸡蛋全放在一个框子里面是一种战略，可以很成功，但是冒的风险也大，需要高层对市场以及自身优势有很准确的判断。
鸡蛋放在很多框子里面是一种相对保守的战略，可能公司不会发展的特别快，特别的成功，或者说特别的有特色，但是风险相对比较小。
采用什么样的战略，要看自身的条件，是否具有核心竞争力，如果能够预见到市场的趋向，你也可以提前去发展准备，让自己的企业具备某方面的核心竞争力。
nanguazaixian 发表于 2011-8-24 10:02 static/image/common/back.gif
您完全错误理解了lz的意思，而且不集中提高自己的core competence 分散自己的精力是企业大忌讳
我没有理解错误，只是我质疑他的观点。他凭哪点认为软件就是这家公司的核心竞争力呢？
这家公司很有可能在硬件上的利润高于软件很多。当你不知道公司的这些核心数据时，可以泛泛的说一些战略观点，但是我不认为人家公司不知道自己的实力和能力