feuerstein
发表于 2012-2-25 11:21
xxzcf 发表于 2012-2-24 14:53 static/image/common/back.gif
看来中医真的是哲学问题,因为他是一种宗教,一种神学。科学是公开的,经得起大众的推敲与质疑的,而中医 ...
真够能歪的。什么东西一旦和灵魂靠点边,就成了哲学问题了???就这种逻辑还研究科学呢?{:7_424:}
如果这个世界存在一种东西,你看不到,但是却客观存在,那么这种存在是不是科学的呢?如果你只相信眼见耳闻的事实,那只能说你的眼界有限。 恰巧中医涉及到了一般人看不到的东西,而这些是确实存在的。
hh2
发表于 2012-2-25 11:55
很多打着科学旗帜公然反科学的原教旨科学教徒的误区是,把科学神化,当作正确、当作真理、而且是唯一正确的标准。
事实是,所谓科学,只是人类对浩瀚无边的客观世界的极其有限的主观认识,至今只发展了两三百年,别说跟宇宙、跟地球相比,跟人类历史相比,都只是万里长征走了几步而已;客观世界的绝大部分,还是完全不为我们所知。而且这个科学认识,还随着科学的发展,会不断发现、深化、推翻、再推翻;今天以为真的明天可能变成假的,今天以为假的明天可能变成真的。把科学认识之外的、科学还没有认识到的,就当作谬误、当作不存在,是地地道道伪科学的做法。
事实上,在国际科学界,并没有这样的做法,而是以宽容的心态,来看待未知的事物。
huaweiAG
发表于 2012-2-25 14:46
hh2 发表于 2012-2-25 10:55 static/image/common/back.gif
很多打着科学旗帜公然反科学的原教旨科学教徒的误区是,把科学神化,当作正确、当作真理、而且是唯一正确的 ...
“科学原教旨主义”,和恐怖的“伊斯兰原教旨主义”有得一比哈?
**********************************************************
科学教又如何
一些心里一天没有主子就没着落、就发慌的东西,不能想像一个没有主子的世界,以他们的核桃仁脑袋揣度顶天立地的、把科学技术做为认识自然改造自然的工具的、自由自主自信的、健康光明的人类,认为他们也必定有主子——比如说,科学就是这主子。
令人哭笑不得、偶尔出离愤怒的是,这些东西,往往还披了一张人皮……妄披了一张人皮!
弱智的东西,分得清工具和主子的区别么?
主子——虚幻的如上帝也好,披了一张人皮的如小金胖子也好——是一些弱智的东西拿来顶礼膜拜、做导航员、甚至把取悦它做为人生终极目标的。
工具?是为人类服务的,是可以更新的。步行太累,我们拿马代步。有了科技产物汽车、火车、飞机,我们就放弃马匹,毫不可惜。如果你们的主子哪天现身,比汽车飞机还灵便,我们立马放弃汽车飞机,放弃科学,骑你们的主子。
可惜,你们的主子从来也没现身。
这也不奇怪,因为你们的主子只存在于你们的脑壳里,不过是你们想像的产物,是你们神经细胞的一种特殊状态的组合。
如果你们非要认为,我们喜爱并利用一些历尽考验而从未让我们失望的工具——如科学,是奉它们为主,那么好吧,科学就是我的主子,我就是科学教徒。
我们科学教徒们,每天踩着主子的油门,敲击着主子的键盘,舒适地享受着主子吹出来的凉风,让主子替我们照明、洗衣、热饭、吸地、刮胡……一高兴,我们还钻到它的肚子里上天入海。
你们的主子,除了令你们在那里一厢情愿的自认“卑谦、残缺和幽暗”外,还能干什么?
没出息的东西。
(作者:太蔟)
************************************************************************************
bonie123
发表于 2012-2-26 09:13
我始终不懂,我们中国的中医中国人自己认同就行了。为什么还要别人认同。他们爱信不信,反正我信阿。
我们中国人做事不用处处事事都要外国人的认同,他们还不够资格!
traumfilm
发表于 2012-2-26 09:22
本帖最后由 traumfilm 于 2012-2-26 08:23 编辑
月牙丨突 发表于 2012-2-22 16:52 static/image/common/back.gif
你是自学还是科班呢?很想交流交流,平时都是哪里获取中医方面的信息呢?
喜欢中医的话可以看看这个,我经常泡这里看
http://www.51yam.com/
中医既然是科学无法证明的事物,那就不能一棒子打死说它是迷信。只不过现在的人类科学文化还无法解释很多现象,那就自己去亲身探索和体验咯。是跟宗教一个道理
musicbeibei
发表于 2012-2-26 19:38
unmask 发表于 2012-2-23 21:27 static/image/common/back.gif
印象中德国人做过对照实验,乱扎和按照穴位扎,治疗效果是一样的。
是有这么是个实验~分了三组,一组不扎针,一组随便乱扎,一组根据中医扎
结论是,不扎的没反应,扎了的和随便扎的都有反应~
凡事不要看结论,看看推理的过程~
首先:这个实验是保险公司付账的,实验的目的是看针灸有没有疗效如果有疗效,保险要将其列入保险范围。
第二:是什么人来扎的针?那些所谓根据中医扎的,选用的穴位对不对,是不是应症的穴位?(这方面根据俺对德国籍中医的了解,能选对穴位的还就真只有为数不多的几位~)
第三:好吧,就算乱扎也有疗效~~~那还是说明了针灸是有效的啊!!!!
musicbeibei
发表于 2012-2-26 19:41
xxzcf 发表于 2012-2-24 09:03 static/image/common/back.gif
好像看过当时的文章,结果是,针灸其实是阻断或改变局部的电冲动,所以美国才可以通过仪器准确定位390多 ...
对中医研究得更好的是俄国人~~~
musicbeibei
发表于 2012-2-26 19:46
abadebadu 发表于 2012-2-24 11:52 static/image/common/back.gif
其实你混淆了科学与正确这两个概念。二十多年前的一本西方的《育儿百科》如今看来,依然是科学的,只是很 ...
既然科学并不代表正确~那我们又何必要科学一味地供奉成神明呢?{:5_336:}