irvine 发表于 2012-10-11 22:32 static/image/common/back.gif
你设想用户的服务器烂掉，来替骗子掩饰。我说的就是这个，这么小概率事件你都能体贴的设想出来，真是 ...
你搜搜国航的订票系统，骂的不比这少。。就因为人家是大航空公司，没人会扣骗子的帽子。。如果换成个鸟网站，骗子的头衔就坐实了。。
我想说的是，在德国，像你口中的“骗子”公司和网站太多太多了，可以说不计其数。但是你看到很优惠的信息，里面基本都夹杂着各种各样的陷阱。从网络合同，手机合同，各种各样的能源合同，哪儿哪儿都是大把大把的“骗子”。。说到订票上，这种不能及时出票的网站往往报价比正常的便宜，如果你自信且愿意承担风险你就订，想求稳就多花钱直接去航空公司订。这只是不同人的不同选择罢了，另外，只要有一例正常，“骗子”这个头衔就别随便给人扣了。所谓骗子，骗一次就闪的才叫骗子。。
mymy365 发表于 2012-10-12 14:54 static/image/common/back.gif
是的，我刚刚又完整的走了一遍，以Bill Gates的名义，定一张到威尼斯的票
前面推销服务和保险的都可以忽 ...
看了你的回复了，看来这家公司被告过了。
他们以前的用词就是irvine说的vielen Dank fuer Ihre verbindliche Reservierung。我8月定票的时候都还是这么个显示。那个视频也录像了的。
现在10月，verbindlich这个威胁性的词被去掉了，看样子是有人告过他们。
Irvine提供的链接视频很有参考价值，不管网站是否诈骗，这么多猫腻，订张票，真要牵动全身神经了。那么多负面评价，足以说明问题。最后，客服电话打不通是最不能接受的，如果这次楼主能尽快联系上客服 ，很多问题都容易解决了。收费真的是次要的。大家都想尽快解决问题。
最后，楼主已经说了，自己搞错了， 订票网站是flug.de， 不是fluege.de。
sarahmouse 发表于 2012-10-12 15:27 static/image/common/back.gif
Irvine提供的链接视频很有参考价值，不管网站是否诈骗，这么多猫腻，订张票，真要牵动全身神经了。那么多负 ...
我是在fluege.de上订的。。。。
cwb-cai 发表于 2012-10-12 15:11 static/image/common/back.gif
其实来福老大也说了，不小心被收取了服务费。就到目前为止，从不同的人给出的所有例证来看，不小心不是 ...
萍聚上面的帖子是纠缠服务费。这一点我已经回复了（看92楼），这家公司必然是被告了，被迫取消了威胁性的话语。你说是网友不小心，这个未必。也可以解释为网友是看到了那个后来加进去的服务费的，但是害怕verbindlich这个词，不得不继续。
还有网上irvine贴出的那几个例子，问题就比服务费严重的多了。
这家公司显然不是一些细枝末节的问题。德语论坛一搜能吓死人。
本帖最后由 cwb-cai 于 2012-10-12 14:47 编辑
JaBrillen 发表于 2012-10-12 14:33 static/image/common/back.gif
萍聚上面的帖子是纠缠服务费。这一点我已经回复了（看92楼），这家公司必然是被告了，被迫取消了威胁性的 ...
你说网友因为VERBINDLICH这个词，然后看到了70欧元的服务费，然后因为害怕才选择点击订票，再之后发帖说自己之前明明没有看到这70欧元，订票确认就有了，这不是前后矛盾嘛？如果他因为害怕这个词而点击订票了，那么发帖时就应该说明这个情况不是么？显然他都没有像德国人那样专注于这个词吧，而是就是没看到服务费，就点击了订票。所以，这一点上我不能同意你的看法。
P.S说网友不小心，是你贴出来的截图里来福老大说的，不是我说的。
还有我们不要讨论了，我本意就是提醒大家订票要看仔细，不能一味责怪网站。把关要靠自己。相信大家出发点都是一样，而不是在这里当法官，来判定哪个回帖的人是否对还是错。{:5_383:}
JaBrillen 发表于 2012-10-12 15:05
一张机票引发的血案，哈哈。
irvine是对的。上面有人说irvine说错电话费，那是只知其一不知其 ...
只纠正一点，0900号码对应的不一定是那个号码。
我只是根据0180.info网站信息查询到该网站的一个座机号，所以让楼主尝试一下。
0900和0180的号码我都办过，绑定的号码是可以随时自由更改的。简单的说，如果0900和座机号码一致，那么都应该听到音乐，而不是一个音乐，另一个是人
另外，两欧多，自己大概只能提成到几十ct，移动电话收费高，那是因为o2之类要多挣钱。
用0180之类号码的主要原因就是，希望减少不必要的客户骚扰，而不是为了挣钱之类。
cwb-cai 发表于 2012-10-12 15:40 static/image/common/back.gif
你说网友因为VERBINDLICH这个词，然后看到了70欧元的服务费，然后因为害怕才选择点击订票，再之后发帖说 ...
那好吧，这个例子就算是网友自己大意了，大意到连威胁的话都没看到。同时他也没有料到别家都不收手续费，这家要收那么多。
不过其他的众多争议都是fluege.de的问题吧？什么飞机票到了机场才发现被取消了，电话永远没人接之类的，拖着不出票神马的。
不如不扯这么多了。irvine例举了德语英语论坛以及youtube还有他自己的经历。看网上的评论这个网站确实声誉最差的。那么你还愿意在这个网站订票么？我肯定不会了，自己被整了一次，再一看那么多针对这家网站的负面投诉。。。
JaBrillen 发表于 2012-10-12 15:57 static/image/common/back.gif
那好吧，这个例子就算是网友自己大意了，大意到连威胁的话都没看到。同时他也没有料到别家都不收手续费， ...
我也要说明一下，我之所以昨晚蹦出来的原因在于：网络是个很随便的地方，每个人都可以随便说一大堆话，当然有的人会选择去鉴别，有的人会轻易的就相信了。
比如楼主的事情，如果说楼主是看到那个疯婆子说这个网是骗子，所以去银行把钱要回来了，结果如今天的结果表明，票实际已经定了，那么如果网站找楼主要手续费，无论是退票还是Lastschrift的罚金，这笔钱那个疯婆子愿意出么？很明显，所有的后果都要楼主自己承担。
所以，当一个人说话又不用承担责任的时候，他的话就会更加的随意，也就不负责任。这样的话，如果是闲扯也就算了，在法律版在一个人需要帮助的时候，他说一堆没有营养的废话，然后唯一的帮助就是吓唬一下楼主然后说你自己看着办，反正他是什么责任都不用承担，话说得好轻巧。
另外，或许你并没有仔细的阅读，楼主说的是fluege.de，然后疯婆子自己扯到edreams，说德国人都在骂，结果给出的是一堆英语评论。然后他又找到论坛里面一些对fluege.de的负面评论，然后成功的就误导别人模糊了两个网站的界限。
我只想说，这些话真是毫无逻辑，也毫不负责任。她的逻辑是因为网友说fluege.de差，也说eDreams差，而她在eDreams差点上过当，所以这两家都是骗子，真是好强大的逻辑。
而且她对她自己的所谓受骗经历语焉不详，我经过仔细研究试图加以还原：大概也就是：她定了票，隔了超过24小时没有出票，并且找她要护照复印件，所以她觉得这个网站是骗子，立刻通知信用卡公司冻结卡，并且去警察局报案，结果警察没有搭理。好强大的思维和行为！而她还沾沾自喜，觉得自己聪明。
不要说网络公司了，在一些犯罪高危地区比如旅游城市，上店里面刷信用卡都有可能需要你出示护照。尤其是持卡人和订购人姓名不同，国别不同，或地址不一致的时候。当年iPhone4上市，好多中国人去国外网站订购，不同样被苹果公司要求发送护照身份资料。如果就因为这一点，就跑去警察局报案，说苹果公司是骗子，只能说这样的逻辑不是一般人能想的出来的。
于是就这么一件事情，就变成了eDreams欺骗了这个疯婆子，因此eDreams和Fluege.de都是骗子网站（后面一点的逻辑我还没有弄懂，我不知道为何她这么推导）
。。。。。。。