Lichtspiel 发表于 2013-3-14 00:56 static/image/common/back.gif
像现在的情况，对方已经明确表明不履行债务了，就直接去申请Mahnbescheid好啦！
说得是，所见略同啊。
本帖最后由 期待 于 2013-3-14 01:15 编辑
Joy2000 发表于 2013-3-14 00:30 static/image/common/back.gif
是是是，我表达不清了。：）
正确的说法是：如果法庭认为你证据不足，就会劝你庭外调解，或者撤诉。坚持 ...
你要较真，那我就陪你玩一玩。
1，就算法庭认为你证据不足，还不足以拒绝立案。证据是可以不断收集和补充的。
2，就算你能举证充足，法庭也还是有劝当事人调解的程序要走。
3，诉讼风险时刻存在，当事人必须自负，法官可以劝阻甚至拒绝无理诉讼，但是没有义务帮助当人避免诉讼风险。尤其在民事纠纷中，法官是超然的代表，胜负全在证据和法理规定，金额大小，是否有律师与开庭与否没有必然关系。官司胜负也跟有否开庭没有关系。
4，你的逻辑确实存在问题。你前面说Kaufvertrag存在并执行了，后面却说没有书面合同，没有书面合同怎么了，有问题吗？事实合同说明一切，合同的形式并不是只有书面一种。
5，当初怎么谈的条件，你我都不知道，这是当事人有争论的点。但是，纠纷正是因为有争论才导致的，也才会有后续的诉讼。从楼主陈述来看了（前提是这些陈述是真的），卖方显然存在一些问题，因为卖方自己说，因为太多催债的，不愿还钱了，这样的话。
6，买方在法定商品保证期内以及诉讼时效期内，任何时候都可以根据合同约定根据合同法对卖方提出主张，不能说这是没谱的事！
7，楼主能不能证明自己的主张，既不是我们的责任，也不是我们讨论的事儿！
只能说，看你写的这一大篇，就知道，你没做过案例分析。多的，懒得扯了。在这发帖，又没工资。