ZDF属于违宪，以后可以不用交钱了？
刚交完三个月的钱，今天就看到新闻了，早知道就再坚持一下不交了。http://www.tagesschau.de/inland/zdf-karlsruhe102.html feilinstar 发表于 2014-3-27 13:23
亲，你真的觉得‘西方的电视台并没有沦为政府的喉舌，’ 吗？
你连什么是政府的喉舌都没有弄明白吧？
如果你在大街上，听到一个人站在那里演讲：西藏不属于中国，法轮大法好，你会有什么想法？
这是他的言论自由。这可能并不是中立的言论，但是这是他的自由，你或许心里会在想，你收了轮子多少钱，我给你双倍的，你替我宣传中共好。你看，有些时候，你会觉得用钱可以动摇一个人的立场了，收买一个喉舌了。
如果你总是认为，德国媒体的反华，是政府主导的，是利益主导的，那你真的是把中国的那一套思维带过来了。你可能会以身边80个人的样本，认为德国人其实是友好的，德国媒体是有阴谋的，但是你真的以为德国的8000多万人都和这80个人一样，都充满了对中国的友好和热情？
这可能也是包括刁总等的思维，他们觉得我都掏几百亿买飞机了，为什么你国家媒体就不能说上我半年好话，为何一转身就不认人了？
你要知道，德国政府并不能代表所有党派，更不能代表所有的民众，而民众交钱给国家电视台的意义就是要保持这种中立性，保证他们能够尽可能的站在民众的立场，而不是因为利益所动，成为政党/企业的喉舌。
中国只有一个执政党，只有一个政府，电视台也都是行政机构，所以中国政府可以轻松的拿捏媒体，你不听话，明天就把你撤了。而西方大多媒体是私人的，那种所谓的公平公正中立好似是：我不拿政府的钱，所以你撤不了我的官，你不能拿我怎么着，所以我可以站在"中立"的角度报道你的阴暗面。但是，这种中立是有条件的。或许我砸500万广告费收买不了你，但如果我砸5亿呢？
而且，比如Bild报纸报道总统的受贿可能毫无顾虑，但如果是Die Welt内部有些什么丑闻呢？Bild恐怕就会立刻闭嘴了。因为这种所谓的中立，可不能拿自家人开刀，不能损害自己的利益。
通俗的说，交钱给ARD，ZDF的初衷就是，他们有了足够的钱，所以他们就不需要去考虑广告收益，不需要害怕因为得罪谁而让自己下个月的工资没有了着落，所以他们可以尽情的去报道，去揭露。
扯远了，回到和你的问题相关的，请你要正视：
1、德国华人只有10W，德国人口是8000W，国家电视台是为所有的民众服务，其中包括10W华人，但自然也包括8000W德国人。
2、你必须要认识到，中立的体现主要是针对国内的事情，而在对外的报道上，这并不是很重要，因为虽然可能有10W人只关注外国新闻，但那8000W并不关心报道是否完全正确。甚至可以这么说，只要报道符合他们内心的一贯思维就可以了。
3、不要自我麻醉，不要认为ZDF播放新闻的立场是默克尔政府的立场，而要想一想前面这两点。不是说你交了钱，对方就什么都得站在你的角度说的。
打个比方，你作为一个住在这里的中国人，交钱给ARD,ZDF，不是让他们能够保证在西藏事件的报道上和”国际共识“保持一致，而是保证了你，虽然作为一个外国人，但当你受到了德国政府机构或者某个企业的陷害的时候，它也一样能站出来为你说话。 irvine 发表于 2014-3-27 14:46
貌似德国没有“党的政策亚克西”这种歌舞节目吧。。。
媒体都是服务政府的，或隐，或显。
Truecar 发表于 2014-3-26 14:05
的确应该有中立的媒体，他们的经费应该得到保障。
只是目前的收费办法和额度，以及这笔经费的实际用途， ...
中立媒体不属于民生，不应该强制按人头从老百姓身上拿钱。有人向往自由，可以自愿，没人愿意就说明没人需要。退一步说，现在这鸟费用已经上升到和医保社保这些民生工程一个级别了，太扯了 mymy365 发表于 2014-3-27 15:43
你连什么是政府的喉舌都没有弄明白吧？
如果你在大街上，听到一个人站在那里演讲：西藏不属于中国，法轮 ...
亲，我真心赶脚你蛇精了~ {:5_314:}
用着教导别人的口气阐述自己的观点，亲，你现实生活中得多没底气，然后在坛子的虚拟世界找自信啊？
“你要知道！你要正视！你必须要认识到！不要自我麻醉！”
我真心想说，“你大爷啊！”
你这样的和拿着红本本，永远不投反对票，有毛线区别啊？
之前问了一句话，亲发了一段都刷屏了，我现在等着你这回是不是要翻页才能看完你的长篇大论。
feilinstar 发表于 2014-3-27 13:23
亲，你真的觉得‘西方的电视台并没有沦为政府的喉舌，’ 吗？
貌似德国没有“党的政策亚克西”这种歌舞节目吧。。。 糖丸 发表于 2014-3-26 12:01
楼主没看清楚意思啊。。。这个报道只是说ZDF的Staatsvertrag是很大程度上违背宪法的。因为一家电视台应该广 ...
Rossmann真聪明，通过这事作免费广告还能拉拢人心。 报道说判决认为ZDF还不够中立。Rossmann对ZDF费用的诉讼预计5月宣判。 adgjl 发表于 2014-3-26 13:55
根据你的最合理结论，私人不交，企业由国家补贴，那不是全是国家拿钱了？国家倒不缺这点钱，问题是这个费 ...
只要按照法律办事，即使国家出钱，也不可能影响媒体中立。
德国党派经费是国家拨的，只是这经费的拨发有法律支持，所以大党派就不能用经费来影响小党派。 意思就是以后可以不交了？
ARD 还交吗？交了可以退吗？lz还可以坚持不交，岂不是胆大包天{:5_340:} 都交了一年了，真的假的啊？？？
德语看不懂真苦逼{:5_350:}，请问LZ是不是电视费用不要交啊？{:5_362:} 好像和缴费没有直接联系吧，个人理解是，要减弱政府或政党对节目内容的影响，对ZDF有利啊 此文正好是要加大收费的佐证啊 ..... 媒体保持独立于政府之外的中立言论不靠Rundfunkbeitrag 靠啥 德语老师死的早啊 Gleichzeitig steht seit heute der seit dem 1. Januar 2013 geltende Rundfunkbeitrag vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof in München auf dem Prüfstand. 人家还没有判决，LZ就结案了。