masonls 发表于 2014-9-8 21:27
强列支持， 给大家打打气， 看下面德国强人给GEZ的回复
Begründung:
哈哈， gar nicht so freundlichen...
masonls 发表于 2014-9-8 21:27
强列支持， 给大家打打气， 看下面德国强人给GEZ的回复
Begründung:
Mit gar nicht so freundlichen Grüssen.............这个太逗了。呵呵
另外，层主，这封信是回复以前GEZ的，还是现在这个ARD ZDF RUNDFUNK的？不是说现在这个是强制必须交的，是合法的吗？
xsl007 发表于 2014-9-9 11:38
Mit gar nicht so freundlichen Grüssen.............这个太逗了。呵呵
另外，层主，这封信是回复以 ...
是去年开始实行的新法律。你如果打算打官司，现在可以不交。
网上讨论很多。
Goldeneye89 发表于 2014-9-9 12:24
是去年开始实行的新法律。你如果打算打官司，现在可以不交。
网上讨论很多。
我没顶住，已经交了。。。就是好奇，想知道现在这个新规定是不是还有德国人扛着呢，所以问问这个回复是不是新规定出来后的。
xsl007 发表于 2014-9-9 12:34
我没顶住，已经交了。。。就是好奇，想知道现在这个新规定是不是还有德国人扛着呢，所以问问这个回复是不 ...
有些德国人爱打官司。说不定，过十年宪法法院宣布违宪。
hxtxtxp/openjur.de/u/708173.html
Tuebingen法院裁定，RUNDFUNK发出的信没有有效签字和印章，无效。。
- Im Vollstreckungsersuchen betreffend Rundfunkbeitraege müssen die Glaeubigerin und die Vollstreckungsbehoerde korrekt bezeichnet sein.
- Ersuchen mit individuellen Gründen sind nicht "automatisch" erstellt und bedürfen eines Siegels nebst Unterschrift.
- Der oeffentlich-rechtliche Rundfunkbeitrag wird erst mit wirksamem Bescheid faellig.
- Die theoretische Moeglichkeit des Schuldners, die Hoehe des Beitrags selbst zu ermitteln, ersetzt nicht den zu begründenden Bescheid.
- Eine einfache Zahlungsaufforderung ersetzt nicht den Beitragsbescheid (Verwaltungsakt) als Vollstreckungsvoraussetzung.
- Das Vollstreckungsgericht ist befugt, das Vollstreckungsersuchen zu prüfen, wenn offenkundig der Ausgangsbescheid fehlt.
xsl007 发表于 2014-9-9 12:34
我没顶住，已经交了。。。就是好奇，想知道现在这个新规定是不是还有德国人扛着呢，所以问问这个回复是不 ...
这个GEZ实在太流氓了，各种坑蒙拐骗让你交钱。反正我是不交，最多上法庭，估计会有很多人会支持。
一直在对抗的人很多啊，他们网上大本营gez-boykott.de
从13年一直给我寄信。一直都没理。
快换城市了，不打算交
我也一直没交 感觉他们每次寄来的信都是变着花样的让交费