突然想起不知道是坛子里谁说的，
比空气更脏的是人心。
还真是。
chchen2009 发表于 2015-3-2 10:46
治理雾霾不是政府本来就该做的？做了该做的这种正常事情也需要拉光环么？
什么狗屁逻辑，雾霾产生过程中的利益被大家分享了，敢情治理雾霾就成了只是政府的事？
屁民们只要指责就行了？开排量4.0的车还成了女神，真滑稽！
XML 发表于 2015-3-2 10:46
比不上某些人，平时不关心治理雾霾的消息，等到柴女神的片子一出来个个都跟打了鸡血似的变成了环保先锋。
往前翻翻帖子吧，这个论坛里讨论雾霾已经不是第一次了，谁说雾霾不好，你们几个不是在那里骂？只不过今天有了个你们叫得出名字的柴静，你们骂得更有目标而已。打了鸡血？你们这样隐藏在民间的环保和政治问题专家何尝不是打了鸡血。
至少柴静还花了100万，你们干什么了？躲在德国打嘴炮而已。打嘴炮都能打得那么自信，也够牛逼的了。
whocare 发表于 2015-3-2 10:48
这样看来，雾霾的问题归根结底是柴女神的问题。
政府没错，柴女神错了。
蠢！我说过这种话么？屁民们别个个自以为是，多学点知识才行，别动不动就被“环保人士”利用，上街阻挠有利于环保的项目。
ein 发表于 2015-3-2 10:43
嗯，所以现在中国环境是如此地好。
没人说中国环境好。
你的问题是，永远都只看中国不好的，永远看不到中国进步的地方。
而且几十年如一日地固定在这个点上。
XML 发表于 2015-3-2 10:46
比不上某些人，平时不关心治理雾霾的消息，等到柴女神的片子一出来个个都跟打了鸡血似的变成了环保先锋。
说明柴静这次的报导很是成功。
XML 发表于 2015-3-2 10:51
什么狗屁逻辑，雾霾产生过程中的利益被大家分享了，敢情治理雾霾就成了只是政府的事？
屁民们只要指责就 ...
狗屁的是你自己，民众挣钱也纳税，纳税干嘛的，就是让政府做治理雾霾这种公共事业的。哦，老百姓花钱纳税养着政府，出了事了还得自己担责任？那还纳个屁的税？养政府还不如养条狗呢。
chchen2009 发表于 2015-3-2 10:53
狗屁的是你自己，民众挣钱也纳税，纳税干嘛的，就是让政府做治理雾霾这种公共事业的。哦，老百姓花钱纳税 ...
你这种就是典型的“政府必须给我好的生活环境，但是绝对不可以影响我的利益！”
我觉得楼上几位说得对，柴静就是环境问题的绊脚石，把柴静治了，北京的空气就会变好了。
大家最好别说话了，他二姨，你不说话行不行啊？
你们都上当了，炒作环保问题背后都是阴毛，别再这样愚蠢了！
我们要做一个理智的聪明人，骂小三柴静不要脸。国家会把问题都替我们解决好的，我们都不用担心。生活在这样的国家都幸福啊？ 操他妈，我突然忘了咱们都是在德国了，太不幸了，真他妈羡慕北京城里两千万吸雾霾的老百姓，他们吸的那里是雾霾，那是党中央满满的爱意啊！
ANNA2010 发表于 2015-3-2 10:06
如果只是割屁民的肉，那屁民肯定没话说，只能任你割。这里我说的其实是因为污染而得益的企业，不分国有和 ...
你低估了独裁的力量。好几千年前就有人说过，世界上最有效率的政府是一个有着智慧领袖的独裁的政府。
企业和个人是否愿意做环保，真的无所谓的。只要政府愿意并把这种愿意落到实处就可以改变很多。
chchen2009 发表于 2015-3-2 10:46
治理雾霾不是政府本来就该做的？做了该做的这种正常事情也需要拉光环么？况且治理了半天，雾霾还那个奶 ...
再同意不过了，环境污染成这样，是政府的工作没做好，如果做好了，是他的本职工作做好了，没必要感谢，歌功颂德的，没做好，是他不称职，就该被批评，人们选出政府，他的工作不就是管理吗？
没什么好骂的，环保本来就是一个全民参与才能成功的事。
至少柴静成功地唤醒了很多人的环保意识，就算每人少浪费一度电，少随便扔一节电池对环保都是好事。
她的提议的减少雾霾的方式也是不都适用，但至少引起大讨论，更多的人从中学习到有关知识，
运用有关知识。
XML 发表于 2015-3-2 10:53
蠢！我说过这种话么？屁民们别个个自以为是，多学点知识才行，别动不动就被“环保人士”利用，上街阻挠有 ...
等我辈被利用了，再说。万一，真有效果呢？死马当活马医啊，人总给自己留点希望不好么。
我当然不相信就这样的片子一出来，明天就绿水青山，蓝天白云了，我看到片子里有一个数据，说是到2030年，这才是个峰值，然后以倒逼的方式去如何如何。2030年，太遥远了，我的父母们等不到了。
XML 发表于 2015-3-2 10:57
你这种就是典型的“政府必须给我好的生活环境，但是绝对不可以影响我的利益！”
逗比吗？我说绝对不可以影响我的利益了？要治理环境必然要损害个别利益群体的利益，协调各方利益，必要时通过立法强制部分群体做出牺牲从而满足大部分民众的利益，这种事情是政府该干的，不是老百姓自动自觉就能完成的。老百姓都自动解决了，那还要政府干什么？吃白饭吗？
birdybirdy 发表于 2015-3-2 02:16
一个戏子在表演而已，大家还都信以为真
我宁愿多点这种表演的人，也不希望有这里某些装清醒的人，譬如你。
XML 发表于 2015-3-2 10:57
你这种就是典型的“政府必须给我好的生活环境，但是绝对不可以影响我的利益！”
这是个平衡问题，老百姓不是不讲道理的，特别是中国老百姓，基本上有口饭吃就太平的，只是这个平衡没有了，倾斜得太厉害了。
chchen2009 发表于 2015-3-2 11:00
逗比吗？我说绝对不可以影响我的利益了？要治理环境必然要损害个别利益群体的利益，协调各方利益，必要时 ...
你交了税你最大，环保就是政府的事儿。
XML 发表于 2015-3-2 11:03
你交了税你最大，环保就是政府的事儿。
没错，就是这样，而且全世界都是这样，你要是觉得不对，只能说明你自己不正常，或者五毛领多了
ANNA2010 发表于 2015-3-2 10:06
如果只是割屁民的肉，那屁民肯定没话说，只能任你割。这里我说的其实是因为污染而得益的企业，不分国有和 ...
企业本质是逐利的，要求企业带头搞环保，除非这个环保给他们带来巨大的利益，否则希望企业做慈善放弃利益搞，无异于与虎谋皮。
政府的制定环保政策并监管职能义不容辞。
本帖最后由 whocare 于 2015-3-2 11:09 编辑
XML 发表于 2015-3-2 11:03
你交了税你最大，环保就是政府的事儿。
你看看去年浙江某地搞“五水共治”，老百姓直接被现金，连小学生也没放过。大家还是相信政府啊，真的只有政府才能把这件事做好。
chchen2009 发表于 2015-3-2 11:04
没错，就是这样，而且全世界都是这样，你要是觉得不对，只能说明你自己不正常，或者五毛领多了
没错，德国治理雾霾的方式错了，根本不需要民众配合，光靠政府就行了！
utopia2014 发表于 2015-3-2 11:00
再同意不过了，环境污染成这样，是政府的工作没做好，如果做好了，是他的本职工作做好了，没必要感谢，歌 ...
都世纪了，有些人还是奴才心态。政府工作一塌糊涂，是政府不容易，民众该容忍理解。政府做了本职工作，是功德无量，要大加赞赏。这种人，真是晚生了几百年，错过了当狗腿的好年代
XML 发表于 2015-3-2 11:08
没错，德国治理雾霾的方式错了，根本不需要民众配合，光靠政府就行了！
那么现在柴女神呼吁大家来了，又错了吗？
Aquaspirit 发表于 2015-3-2 11:06
没有法律, 光靠人的自觉性。有些人就喜欢一股脑推给屁民。
就是说，天朝屁民不易啊。纳税给政府，还要替政府分担责任，全世界还能找到第二个像天朝屁民这么大公无私的当家人吗？
whocare 发表于 2015-3-2 11:07
你看看去年浙江某地搞“五水共治”，老百姓直接被现金，连小学生也没放过。大家还是相信政府啊。
治理环境影响的不止是平头百姓的利益。
不多说了，还不如去了解一下在国内开股票帐户要办些什么手续。
为了治理雾霾，限号，限的是私家车，公家的车不限号，难道老百姓没有为治理雾霾付出利益？
领导出行封路，私家车爬在高架上一爬能爬一个小时，排的都是废气，难道算老百姓头上？
老百姓说中国汽油质量差，ok，中石化要提高油品质量，还没提高，先准备涨价。价格不比外国低，质量比人家差那么多，楼里一个吊灯就能1500万，你们还他妈好意思涨价？
河北省要关工厂，你们突然关心就业了。工厂的工人一个月千百块，领导一年几十万，贪得恨的能有几千万，一个关供水的主人家里能藏上亿现金，倒最后要花钱时当官的跟屁民哭穷？
老百姓平时花钱供养政府，雾霾了充当人肉吸尘器，你们要开会了他们去挤人肉罐头地铁。。。最后，最后，你们好意思说老百姓指望政府治理环境太过分？国家公务员占去了国家80%的医保费用，吃喝玩花掉上万亿民脂民膏，你们占便宜时怎么没想到这是政府和老百姓共同的权利呢？