admirewhat 发表于 2015-3-2 12:09
事情往往是这样的一一
环保局：北京污染的主要来源是汽车尾气。
德国热线群众：都听我们的！
车水马龙 发表于 2015-3-1 19:20
这也就只能做个引子罢了，但是引子的目的其实很明显，话一定要挑明了吗？其实这段影片里面很多都是事实， ...
我觉得整个片子的客观性体现在她引用了很多研究所，文章，数据。我是这个专业的，虽然其中有些小地方并不合适，但是对于大众而言，能了解到80%的信息已经够了。
新生儿肿瘤的原因有很多，也可能是遗传，她是不应该把问题归咎于雾霾，可是这并不影响这篇报道的意义
dommie 发表于 2015-3-2 13:36
我觉得整个片子的客观性体现在她引用了很多研究所，文章，数据。我是这个专业的，虽然其中有些小地方并不 ...
为什么要给她个莫须有的指责？唉，请你把她的片子再看一遍吧。她根本没有说过孩子的肿瘤是雾霾造成的，只是因为雾霾对儿童的伤害远高于对成年人的伤害，所以出于对孩子的保护，就会在雾霾的日子把孩子关在家里。
鉴于有人动辄把智商作为辩论的前提，严重建议来福老大将智商引进发贴权限标准。
柴从未说过，她孩子的肿瘤是雾霾直接导致。开头给我的感觉，顶多就是作为母亲担心雾霾影响孩子的呼吸，在雾霾天把孩子关在家里保护孩子罢了。母亲的做法很正常。很多人却一厢情愿的脑补为，柴认定因为雾霾她孩子得了肿瘤。真的认真看了吗？
做事的人在做事，在旁边吹毛求疵的人一直在吹毛求疵。就这么简单。
这个说得不错
按照柴的方法，我们未来搞任何经济动作，都会被碳排放权收税给收死，这个卖贵贼。
我们正确的办法是，第一，坚决不承诺降低GDP或者GDP跟能源排放挂钩，第二，主动大幅度的减排并且强制推行节能减排技术，第三，通过自己的能源税调节高耗能，但坚决不能跟碳排放挂钩，第四，想办法忽悠其他国家将碳排放跟GDP挂钩并且出售自己的碳排放权给他国类似印度，第五，加快产业转型。
清洁环境我们自己有办法搞定的，但肯定不能按照她那个办法来，否则以后光是购买欧美给你套上来的碳排放权就得被收税收死，这人严重卖国，她的方法有问题，讨论的是一个正确的事情，但方法绝对是卖国，我很少这么说话，这人严重卖国，不能按她的办法来。
louisazou 发表于 2015-3-2 13:49
为什么要给她个莫须有的指责？唉，请你把她的片子再看一遍吧。她根本没有说过孩子的肿瘤是雾霾造成的，只 ...
我没有指责啊 亲你是不是看错我说的了，我觉得柴静很赞啊，作为这个专业的人，个人觉得她的贡献很大
我是觉得，她是没有明说，但是开篇这么讲，确实是有煽情和引人注意的嫌疑。我个人觉得还好，重要的是这个视频的意义。
smyazh12 发表于 2015-3-2 14:01
柴从未说过，她孩子的肿瘤是雾霾直接导致。开头给我的感觉，顶多就是作为母亲担心雾霾影响孩子的呼吸，在雾 ...
这就是柴女神的高明之处，叫暗示。
其实为什么绿茶婊招人烦，就是装，善用暗示。
dommie 发表于 2015-3-2 14:09
我没有指责啊 亲你是不是看错我说的了，我觉得柴静很赞啊，作为这个专业的人，个人觉得她的贡献很大
我 ...
她没有说过孩子的肿瘤归咎于雾霾，我没有听她说过，也不会脑补，做此联想。提及孩子，是一个贯穿报告的线索，作为一个普通母亲，想要保护孩子，让她在安全的环境中健康成长，这是她做这个报告的初衷和动机，而在报告的最后点明为了中国千千万万的孩子，请大家行动起来。请问这种由小及大，推己及人的表达方式有什么问题？她面对的是普通的观众，如果没有这条引线的带入，而是把干干巴巴的罗列事实数字观点，那么请问如何能引起观众的共鸣？
mib 发表于 2015-3-2 14:27
这就是柴女神的高明之处，叫暗示。
其实为什么绿茶婊招人烦，就是装，善用暗示。
兄弟这就过了，难道你也有暗示柴是那啥？空气是关系到每个人的事情，至少柴作的这个节目已经引起了大家的关注。不管是否有后续的推动，都是有积极意义的。现在哪里都一样，做事的人是少数，永远都不缺冷嘲热讽的人。不过奇怪的是，在这个主题上，好像辖逼逼得人都不呼吸空气似的。
louisazou 发表于 2015-3-2 14:31
她没有说过孩子的肿瘤归咎于雾霾，我没有听她说过，也不会脑补，做此联想。提及孩子，是一个贯穿报告的线 ...
我能在重复一遍吗，我觉得视频做的非常赞。
我承认她并未讲说孩子的肿瘤来自于癌症，可是视频面向的是大众，很多很多人，看了之后都会觉得，孩子的肿瘤和雾霾有关。媒体是可以利用这一点来煽情来博取眼球，这很普遍没有问题。我有同学学医，说看到这里的时候就很疑惑，如果是要讲雾霾，为什么开篇要讲孩子得了病，胎儿长良性肿瘤，最大的可能是遗传。这是在开篇，视频想要烘托气氛引人注意，常用的手段而已。我没有以此跑去黑柴静，我觉得她很了不起，也并不想指责她。我只是说，她不应该把这一点归咎于雾霾。OK我表达的不够准确，但是在我看来，确实有如此引导之嫌。
我不是要和你争辩，你讲的没错，可看这个视频的很多人，并未像你一样如此深究。即便如此，我也并不觉得开篇讲自己的女儿的问题是非常合适的，但是我也不觉得这会影响到这个视频的贡献。
她做的东西很好很赞，可是真的就不能允许讲一点不合适吗
我是这个专业，我还可以告诉你其中不止一处用了这种手段。但是我仍然喜欢这个视频和柴静。
不能武断的认为骂柴大人的就是XXX的狗，有时候剧情需要就会放出另一条狗来互咬
dommie 发表于 2015-3-2 14:41
我能在重复一遍吗，我觉得视频做的非常赞。
我承认她并未讲说孩子的肿瘤来自于癌症，可是视频面向的是大 ...
既然你已经承认是表达不准确，那么在这一点上我们没有什么分歧啦。其他的关于以她的孩子作为开篇是不是妥当，就是见仁见智的事情啦，你我各保留自己的看法即可，无需再辩。
louisazou 发表于 2015-3-2 15:01
既然你已经承认是表达不准确，那么在这一点上我们没有什么分歧啦。其他的关于以她的孩子作为开篇是不是妥 ...
发帖，就总有说不准的时候。我不知道你是不是每次讲话也都字字斟酌，也不知道你是不是就真的这么严谨到不允许有一点不准确的表达。柴静的视频里不准确的地方在我看来除了这一点还有别的，你要不要也这么严谨啦？
我也很不想在论坛上七吵八炒，所以我一直强调自己没有黑她的意思，并且很支持这个视频。。。
不过也还是谢谢你啦
over吧，呵呵就好。
本帖最后由 mib 于 2015-3-2 15:56 编辑
smyazh12 发表于 2015-3-2 14:37
兄弟这就过了，难道你也有暗示柴是那啥？空气是关系到每个人的事情，至少柴作的这个节目已经引起了大家的 ...
我可什么都没说哦。
下面是我的明示:
1. 首先我对她的这个纪录片持支持的态度。
2. 我对大多数央视主播的操守表示怀疑。
3. 对于柴静之前在央视主持节目风格给我的印象，和芮成刚是一样的。
dommie 发表于 2015-3-2 14:41
我能在重复一遍吗，我觉得视频做的非常赞。
我承认她并未讲说孩子的肿瘤来自于癌症，可是视频面向的是大 ...
{:5_377:}
有些人就是脑子被德国人洗了，固化的一塌糊涂，人家把整个中华民族的大事以一个美国人的身份办了，你等作为一个华人有何脸面鸡蛋里挑骨头。真是分不清孰轻孰重，一根筋！
把那孩子开头，恰恰说明她给大佬们面子
谁喜欢雾霾就多吸收点，人人有言论自由，要不肘子们也说点有说服力的观点