永远理解不了德国人的思维,宁可引进难民也不支持女性就业
本帖最后由 yonalu 于 2015-6-17 23:37 编辑一直觉得身边很多这边留过学的同学抱怨,德国的幼儿园不给力,幼儿园假期多，老师还经常活动，托管时间短,读了那么多书很想工作发挥自己的特长, 新闻天天说德国劳动力不够,可是我看到那么多受过好的教育的女性因为生了孩子就只能半职或者直接主妇了,都觉得好可惜,为什么不能多提高些幼师的待遇把孩子好好集中的看管起来,然后可以解放出那么多年轻的女性出来工作, 而且税收方面再提供些优惠,老龄化问题都那么严重了还在这里死抗着,为什么有些事情在德国这里变得那么复杂解决不了呢 我更理解不了这里动不动就年薪10万活的很好了,可能大家认识的都是高级人才,我的中国同学里博士硕士都有,没一个10万的,看来我是活在德国最底层了 他们是用稅级这种东西强制夫妻一方在家照顾孩子，保证下一代的素质，防止双方都去挣钱不管孩子。
还有就是维持社会的相对高的就业率。
反正就是赤裸裸地剥削中产，富的不怕，穷的救济。扯蛋 政府不是不让女性工作，而是很多女性不愿意工作。大部分情况是丈夫挣的钱足够养家了，大手一挥你还上什么班，在家呆着带带孩子多清闲？ 长汀烧大块 发表于 2015-6-16 09:34
政府不是不让女性工作，而是很多女性不愿意工作。大部分情况是丈夫挣的钱足够养家了，大手一挥你还上什么班 ...
"足够养家"还是办不到吧。就算年薪10万，一方不工作，养一个孩子，税后不过4000左右，能有多宽裕啊。。。 irvine 发表于 2015-6-16 09:45
"足够养家"还是办不到吧。就算年薪10万，一方不工作，养一个孩子，税后不过4000左右，能有多宽裕啊。。。
据我所知柏林的平均家庭收入就是税后2000左右。我见过很多家庭，一家4口，税后2000左右没问题
钱再多也可以不够，钱再少也可以足够，就看你怎么活了，再说人是活的，钱不是划分生活方式的标尺 irvine 发表于 2015-6-16 09:45
"足够养家"还是办不到吧。就算年薪10万，一方不工作，养一个孩子，税后不过4000左右，能有多宽裕啊。。。
普通工薪阶层一方养家，就是个温饱
想生活更宽裕些还是得双职工 irvine 发表于 2015-6-16 09:45
"足够养家"还是办不到吧。就算年薪10万，一方不工作，养一个孩子，税后不过4000左右，能有多宽裕啊。。。
拿三级税卡，年薪十万税后可不止4000啦，至少也得5000多了。。。 irvine 发表于 2015-6-16 09:45
"足够养家"还是办不到吧。就算年薪10万，一方不工作，养一个孩子，税后不过4000左右，能有多宽裕啊。。。
4000netto在德国 货的已经很爽了好不好!!! butto4000的话 不买房 小地方的话活得也可以吧 大地方活不了 女性自己很多不想工作啊，而且职场上女性发展很受限，尤其在一些行业里，税级是这些之后的原因
而且传统观念影响，女孩子读书的时候就会考虑这些，因此很多专业都基本没有女生。。。
另外，难民也不都是乞丐一类的吧？具体的我不清楚了。不过要说的是一些minijob之类的，还真难找到愿意做的德国人，都是各种外国人在做 女的对工作挑剔，上班轻松，钱还不能少。所以只能呆大公司。很多女员工在生完孩子后半职。只有少数女领导为了职位立马全职 幽雨听弦 发表于 2015-6-16 09:49
据我所知柏林的平均家庭收入就是税后2000左右。我见过很多家庭，一家4口，税后2000左右没问题
钱再多 ...
那就这么说吧。2000税后4口之家就是吃口饭而已。度假就别想了。4张机票就少说已经2千欧了。至于居住，大城市连租房都别想。 我周围很多情况是也就税后3000左右, 大家都觉得要是老婆能工作如果多1000欧的话生活至少宽裕些 的确有些女性不原意工作这个也没什么,自己喜欢就好,可是我却认识很多因为种种不给力原因,比如孩子每人帮看,导致没法工作而苦恼的 leelight 发表于 2015-6-16 09:40
他们是用稅级这种东西强制夫妻一方在家照顾孩子，保证下一代的素质，防止双方都去挣钱不管孩子。
还有就是 ...
然候女的在家都不算失业,这样失业率算很低,所以我一直很困惑,国内的女性大都工作,这里很多都不工作可是德国的失业率竟然很低 2000有2000的过法，5000有5000的过法。
没有10万就不会过日子了的，正好应对中国一句老话，由奢入俭难。
反正我是准备过环保的日子，一个人用足够自己生活的资源就好。 我一直都在强调对于那些觉得不工作觉得日子很好的人不包括我说的人里,可是对于那些想工作而国家似乎制造种种困难不能让人开心的工作,要么幼儿园不给力,要么觉得税卡高的吓人,怎么就不能让人愉快的工作呢 德国很多很传统，包括我以前教授也觉得男人应该养老婆，老婆应该发挥特长在家管理家。而这种传统导致很多女性也不愿意工作 本帖最后由 fusion 于 2015-6-16 10:19 编辑
yonalu 发表于 2015-6-16 09:49
我一直都在强调对于那些觉得不工作觉得日子很好的人不包括我说的人里,可是对于那些想工作而国家似乎制造种 ...
其实从宏观统筹来说，因为这些理由“要么幼儿园不给力,要么觉得税卡高的吓人”而不工作的人，德国不缺这些人才，所以不如鼓励管理家庭，因为可能他们对社会的产出和幼儿园老师提工资后的成本差不多，这个正是杠杆作用，这个杠杆怎么算，那是有多少教授级别的人在政府做参谋。真正能哪怕赚年薪7万加的女人，是不会为了这些原因放弃工作的 fusion 发表于 2015-6-16 11:17
其实从宏观统筹来说，因为这些理由“要么幼儿园不给力,要么觉得税卡高的吓人”而不工作的人，德国不缺 ...
年薪7万的女人心理也很不平衡,5级税卡到手还不到一半, fusion 发表于 2015-6-16 11:17
其实从宏观统筹来说，因为这些理由“要么幼儿园不给力,要么觉得税卡高的吓人”而不工作的人，德国不缺 ...
年薪7万每个月扣除私立幼儿园1000多欧,5级税卡一个月能剩不到2000 本帖最后由 fusion 于 2015-6-16 10:48 编辑
yonalu 发表于 2015-6-16 10:21
年薪7万的女人心理也很不平衡,5级税卡到手还不到一半,
为啥要5级税卡，拿4级税卡啊。那么多人拿了这么多年一级税卡么，从来没心理不平衡 yonalu 发表于 2015-6-16 10:23
年薪7万每个月扣除私立幼儿园1000多欧,5级税卡一个月能剩不到2000
2000一个人生活，又不用交房租，一般情况下过得不错啦 fusion 发表于 2015-6-16 11:44
为啥要5级税卡，拿4级税卡啊。那么多人拿了这么多年一级税卡么，从来没心理不平衡
老公三级我5级啊 yonalu 发表于 2015-6-16 10:49
老公三级我5级啊
那时因为你工资不够高啊 。再说年底退税补税下来都差不多 看不出，德国税收政策有鼓励妇女在家带孩子的意思，婚后只是改变了保税的单位， 有个人变为家庭， 然而税率只和家庭总收入有关， 至于是一个人挣得的还是两个人， 男的挣的还是女人挣得一点关系没有。 yonalu 发表于 2015-6-16 09:49
我一直都在强调对于那些觉得不工作觉得日子很好的人不包括我说的人里,可是对于那些想工作而国家似乎制造种种困难不能让人开心的工作,要么幼儿园不给力,要么觉得税卡高的吓人,怎么就不能让人愉快的工作呢
简单地说，国家没钱呗。
幼儿园的每个孩子，国家都按照千八百的预算补贴给幼儿园。市场上的高薪职位没有那么多，多开幼儿园更多的是那些只能拿低薪（几百块）的母亲把孩子送去幼儿园，国家多收不到多少税，却要大量补贴幼儿园费用，还要兴办幼儿园和开老师的工资。
国家只保证最低保准，也就是小孩不会无人照顾。超过最低标准，只要小孩还可以有人照顾，比如母亲不上班，那就是你自己家里的事情了。如果家比较偏，周边方圆数公里一个幼儿园也没有，你可以去告政府，要求政府开一个幼儿园。如果家连养孩子的前也没有，政府会提供救济。但是政府只保障最低标准。就像政府可以提供救济房，但只保障最低标准，不会提供豪宅作救济房。
抱怨归抱怨，“国家似乎制造种种困难”是不会的，国家那么忙，没空给你制造困难，这是发达资本主义减小社会贫富差距的副作用（私人保姆贵到你请不起）而以。加大贫富差距，你请得起保姆了，可是随之产生的社会成本你也得承担，比如穷人多了，诈骗多了，抢劫多了，治安差了，你得每天送上高中的孩子去学校了……这种情况下社会上的抱怨声音和你现在的抱怨来比，真会减小么？应该说中国是资本主义，美国是社会主义初级阶段，德国是社会主义，你比较一下中国美国和德国的贫富差距和社会秩序就知道了。
能不能不提高贫富差距（就是压低保姆工资让你请得起）而加大幼儿园补贴呢？那就提高每个人的税率呗，单职工家庭倒霉了……
顺便说一句，单身狗们还希望国家补贴保姆的费用，好能愉快地工作呢 :-) 并非如此 发表于 2015-6-16 10:51
看不出，德国税收政策有鼓励妇女在家带孩子的意思，婚后只是改变了保税的单位， 有个人变为家庭， 然而税率 ...
有那么点关系吧，涉及到kinderbeitragfreigabe的分配吧。不过我也没仔细研究过。还有幼儿园的费用等 yonalu 发表于 2015-6-16 11:21
年薪7万的女人心理也很不平衡,5级税卡到手还不到一半,
你的最终税收实际上和你的稅卡没有关系。