学界的标准是SCI论文的数量，自然科学基金的个数。在中国系统下，科研经费掌握在行政官僚手里，行政官员关心的是量化指标。他们第一不关心你这个选题有没有用，其次也没这水平理解为什么这个选题重要。
在这种体制下院士的话语权就格外重要。因为他们可以决定973和863这些大经费的投向
当然这个体制并非完全没用。在赶超别人技术的时候它的效率很高。如果一项技术被市场证明确实有效，中国人确实可以跟着别人的技术路径做出来
最好的例子就是高铁。但是这种体制不会让中国成为发达国家，哪怕是德国这样的二流发达国家。为什么呢？因为发达国家之所以生活水平高，是因为它的企业有超额利润
你中国把高铁做成了白菜价，然后发现西门子不陪你玩了。国人似乎觉得很有面子，但别忘了你是
已经白菜价了，所以你南北车的研发工程师不可能拿到德国工程师的平均工资，因为你没有那个超额利润。所以其实我们中国人没啥好开心的。我们只是消灭了发达国家的一些岗位，把原来人家独吞的蛋糕分了一小块自己来吃。表面上中国人是多分了，但是你动了人家的奶酪，人家德国人嫉恨你呢
真正的超额利润，要么是一流的穿行
一流的创新技术，比如谷歌，ARM之流，这是做新蛋糕顺便制定标准的。要么是精益求精把老技术发挥到极致的，如德日之流。或者是用产品设计，营销，管理手段扎出最后一点毛利的。中国现
现在国内的社会氛围，倒处是我现在有钱了我比你横。我出钱就是大爷你得供着我那种腔调。整个社会少有对产业升级艰巨性的预估和心理预期。加上政府宏观经济政策臭招迭出，我个人对中国经济的短期前景十分悲观。只是希望大潮过后能多活下来几家真正有竞争力的中国企业
ElberEis 发表于 2015-10-14 01:00
现在国内的社会氛围，倒处是我现在有钱了我比你横。我出钱就是大爷你得供着我那种腔调。整个社会少有对产业 ...
我觉得德国的工业虽然很牛，机械、汽车、化工这些世界一流，但并非无人替代，美国日本瑞士法国这些国家都在相应领域有和德国能竞争的。如果德国不是靠着低欧元、弱南欧、以及中国，是不会能吃这么久的老本的。
中国浮躁、热钱多、土豪暴发户心态重，但这种玩法搞个什么原创、世界领先不行，但弄个追赶一流是足够的。