encantado 发表于 2017-11-3 23:57
人工智能有很多领域，其中中国人做得比较成功的是计算机视觉领域。顶级会议上的文章，以中国姓名的作者作 ...
虽然是kaiming的脑残粉，但是更喜欢他之前的工作，个人观点，近期的更偏向填坑的工作。。。尤其是最近的marr prize。。。
国人在cv领域做出成绩的，有high impact 大多数都是国外工作求学的，国内的学术水平还是很有限的，还需要时间的积累。。。
本帖最后由 encantado 于 2018-1-6 17:06 编辑
dudii 发表于 2018-1-4 16:04
看到这里也是醉了。。。
国内发出来的一流论文，在顶会上屈指可数，绝大多数都是灌水的，原创性很差，大 ...
我也觉得你应该是醉了，才至于这样胡说八道。
我只说 AI 及其相关学科，别的我不了解。
----------------------------------
首先是数据：
这是 csrankings 上2017年全世界科研单位的人工智能顶会排行榜,具体是什么会议都一个个列出来了。你看看前几名里面都有哪些学校？这个叫屈指可数？
http://csrankings.org/#/fromyear/2017/toyear/2017/index?ai&vision&mlmining&nlp&ir&world
近几年几个计算机视觉顶会的文章网页，可以全文下载。你看看里面有多少国内的单位？
http://openaccess.thecvf.com/menu.py
几个顶级期刊的主页，点进去都不用再找，直接分两列，左边是近期文章，右边是热点文章。你看有多少中国人的名字？要是想看作者的具体单位，鼠标再点一下文章名，再点一下“Author”就可以了。
PAMI: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/RecentIssue.jsp?punumber=34
TNNLS: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/RecentIssue.jsp?punumber=5962385
TIP: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/RecentIssue.jsp?punumber=83
----------------------------------
接下来是个人观点：
什么叫灌水？什么叫原创力差？这些会议，期刊，每篇都是经过至少两个顶级专家审稿，有的多到四五个，再加上编辑检查的。这么多人认为是好文章的，那它确实是好文章的可能性也会大些。东西不就是这么一点点做起来的么。如果做出来之后大家一窝蜂抛弃原来的东西，转而都来用你的东西，还齐声叫好，问你啥时候有后续产品，这还不说明问题？你还要什么样的原创性？神经网络它也不是 Hinton 这帮人原创的啊。横向对比一下，大多数博士毕业的时候，手上可是一篇这样的文章都没有，多少教授一辈子都没有几篇这样的文章。面试大公司，有没有这样的文章已经是一个重要标准了。你一个人说这些文章水，有意义？
是借这轮 AI 的风潮？有一定程度，但就算没有这个风潮，这个趋势也不可避免。此外，外界看到的这一轮风潮从这几年才开始，而在此之前的几年，中国的文章的数量和质量就已经明显上升，到现在已经是质的变化了。在 csrankings 网页上，也可以看到过去的数据。在这个行当里，所有的顶级期刊和会议，已经有一半左右的作者来自中国，他们在中国完成从小学到至少本科的教育。可以说中国现在依然缺乏最顶尖的人才，但非常优秀的人才已经很多了。最顶尖的那些人，除了美帝，几乎到处都没有。中国是不是依然落后？是，但这只是相对于美帝而言。要不要继续积累？要，非常需要。
和出国学习有关？是有关。在这一点上，这和德国这边这个行当的很多教授都去美国，瑞士留过学很类似。
最佳论文是填坑？何恺明的最佳论文奖就算是填坑，至少也是万人瞩目，发表之后大家都赶快用。你怎么不看看以往的其它最佳论文？有多少 Marr 奖能有这么大的影响，你举个例子？
至于说我提到的那几个公司（我说的不是“创业公司”，只是说 BAT 之外的公司），他们不需要向你证明什么，毕竟产品和文章都有，而且都做得很好。而且你的这些观点言论...我想他们也会觉得惊悚。再横向对比一下，比如德国的 IT 创业公司，又有多少原创性？有多少拿得出手的产品？我有幸和一个得过德国创业奖的初创企业合作，他们的产品...我丝毫不觉得能对商汤科技之类的造成任何影响。
----------------------------------
结论：
主观看法和现实差别很大，在德国生活久了恐怕尤其这样。所以在自身经历之外，需要参考具体数据，并进行横向对比。在我们中间的大多数人（比如你我）的自身经历尚且不丰富的情况下，尤为如此。
本帖最后由 dudii 于 2018-1-6 22:37 编辑
encantado 发表于 2018-1-6 16:59
我也觉得你应该是醉了，才至于这样胡说八道。
我只说 AI 及其相关学科，别的我不了解。
每篇都是顶级专家审稿。。。好醉好美好，其实好多好多审稿人都是博一的学生，ac手里50+篇文章，根本没有时间看。nips的那个有名的test您可以去看下，就可以看到当前ml大热下，顶会审稿有多random。另外想回国的国人都在灌pami，cvpr文章贴上supp直接投的，现在做东西很少人去看pami了，直接follow arxiv的。tip之类的，真的有点搞笑，审稿本身就是一种精神折磨。。。
也许您在德国久了在自身经历之外，我真没觉得我和国内的同行有多少“时差”，交流合作一直在做。
ai不敢谈，我当然希望国内的cv水平越来越好，但是现实是有水平的人真的不多，国内大学的顶级cv教授，顶级cv实验室，貌似一个叫不出来（除了港中文）。顶会pc，ac要基本是cv届的牛人，貌似看不到几个国内大学的人和所谓的科技公司“bat”人的身影。商汤落地的产品一直在期待但是还真没有印象，他们倒是很能跑benchmark很能圈钱，去年ijcv asian的年会入场靠他们人脸识别，结果很多人都是被“肉眼”识别进去的。
想起iccv和一个韩国同行聊天。
人家自豪的说，first author里10%的韩国人，我们韩国算是ai强国。
反问之，多少是韩国自己学校／科研机构做出的东西？
韩国人愣了一下，说，即使在国外求学做出来的，也应该算韩国的ai实力。
我觉得国内的很多年轻学者这点做的很好的，认知到差距，一直在努力，提高原创性，但是很多时候迫于其他压力，不得不灌水。
反倒是碰到过在国外做相关工作的有些国人（不是真正去做 core research的）会莫名的自豪感爆棚，挺有意思的现象。
dudii 发表于 2018-1-6 22:01
每篇都是顶级专家审稿。。。好醉好美好，其实好多好多审稿人都是博一的学生，ac手里50+篇文章，根本没有 ...
看了几遍，我想我大概知道你前前后后是什么意思了。“您”字不敢当，我不过就是你说的怀着某种目的灌pami的人，我也基本上知道你是谁了:ku: 果然大家风范，佩服。
顶会PC，AC和顶刊的总编，编辑，这些差距就和十几年前文章的差距一样，当时看上去遥不可及，但是一步步都会缩小的。我与其说是自豪感爆棚，不如说是对这边某些机构科研气氛和拼搏精神的恨铁不成钢。
另外那个商汤的人脸识别，我去年在 ICCV 上也见到了。当时的效果，感觉正确率是很高的，一下从侧面把我认出来了，而且帮我认出了站在我旁边的几个大牛{:2_231:}
encantado 发表于 2018-1-6 23:34
看了几遍，我想我大概知道你前前后后是什么意思了。“您”字不敢当，我不过就是你说的怀着某种目的灌pami ...
{:5_309:} 惊悚了，居然被看出来
我也相信差距会越来越小，水平会越来越好的，尤其是越来越多的有能力和理想的人回去了。
个人感觉，高精机械，燃油汽车，化工制药，工业自动化领域IT，难民产业，机器人（？），这些德国还能领先个20年吧。
如果中国能把传统汽车工业基础质变一下，工业自动化标准统一下，以后也没德国什么事了。
我现在也爱看德国人一脸没见过世面的样子，以前看心里比较郁闷，现在看是暗爽。心态很重要。
居然看完了。。。。
德国有技术，有人才，但是跟中国相比没有很全的工业（汽车，军事，精密仪器等行业除外），整个欧洲的市场也没让德国有什么好处，主要是语言和文化都太不相同。欧盟的效率也低，每个国家制定法规之后还要欧盟再都点头（好像是这样的？）
看看欧洲没有自己的google，youtube，whatsapp，facebook，amazon就知道了。像saturn，bauhaus这种的虽然也不错，但是随着未来的互联网变革我不确定他们能长期占领欧洲的市场。
资金方面他们不喜欢金融。。。投资小企业的非常少。。。失败了就是失败了。。。可怜的小企业。。
总之，技术，人才外流美国。
工业，比不上中国强大的制造体系。
市场和资金，还是美国，中国的牛。。
德国拜尔买了孟山都 卖卖转基因