LZ是不是花律师费，他自己解决完，回来告诉我们吧。我在这里说，有什么用？
哈哈，看来你不敢对自己的话负责。
在钱跃君的文章里面其实已经写得很清楚了，对于这种小争议额的官司，律师如果愿意接单，出于对自身利益的考虑，一般会先与当事人签署费用合约(Honorarvereinbarung)，这种情况下，很有可能这场官司即使表面上你全打赢了，实际上你打赢取回的钱全部付给律师都不够。
如果你的BF或者其他律师愿意承诺"责任在对方，LZ是不用花律师费"，而且楼主又有精力的话，我强烈建议楼主委托你的BF打官司索赔。 ”实际上你打赢取回的钱全部付给律师都不够“
这种说法我还真不知道，我以为官司赢了，赢的方拿的是赔偿，输的方要承担所有费用。当然也包括对方的律师费用。
一定要我对说过的话负责，感觉好象”你可以保持沉默，但你所说的话将成为呈堂证供“呵呵。
这么小的一个案子，要不要开庭都不一定，而我给他建议的时候，都没想过要接这个案子，LZ问了，我就给了，要不我应该不理就对了。现在管理员，要我对自己说的话负责，要我当律师的BF承诺"责任在对方，LZ是不用花律师费"，然后强烈建议楼主委托你的BF打官司索赔。我怎么觉得这么复杂啊？
你建议小案子不请律师，不打官司，我建议他请律师写律师信，无非都是我们给他提的建议，要怎么决定LZ自己决定，至于闹成这样吗？还是我的言语，使管理员从一开始就怀疑我是有目的的在提建议？要真是这样，我也没办法啊。我发了好多贴了，请大家都警惕点吧。我个人不懂德国法律，又想给自己BF拉活啊。 管理员尽心尽力帮LZ找免费律师，而我为了给我BF拉这个大家都认为是小CASE的案子，而要对我说过的话负责，我BF要承若不收费用。
我就是图这个来的。:lol: 既然你连这个说法都不知道，那就请不要随便在这里给别人建议。
说话当然要负责，这里是法律版，不是水库，自己不清楚就不要指导别人。
你要为你的BF做广告，我不反对，请到广而告之，你不是专业人士，也没有亲身经历，你的建议极有可能误导网友，我不会答应。 原帖由 多客科技 于 2005-9-4 15:14 发表
既然你连这个说法都不知道，那就请不要随便在这里给别人建议。
说话当然要负责，这里是法律版，不是水库，自己不清楚就不要指导别人。
你要为你的BF做广告，我不反对，请到广而告之，你不是专业人士，也没有亲身 ...
这么说跟我一样的人也都不能随便给人家意见了 原帖由 xiaobailong 于 2005-9-4 14:30 发表
我来说一句吧，travelaround MM在这个版是很热心帮助别人的，她给了不少求助者很多很好的建议，是值得肯定的啊。
说到小数额的事情，不值得打官司，但是并不是说没有办法去要回来了。live的朋友可以首先自己 ...
至少还有MM一人说句值得肯定。谢谢了。
我也知道跟网站的管理员较劲没我什么好处，呵呵。:lol: 只要你说得对，你再怎么着，我也把你没办法。
我不是因为我朋友的亲身经历，我根本就不敢发言。 支持一下travelaround MM, 如果管理员有类似得经验或知识应该说得详细一点并与大家分享。。。，大家应该就是不就人呀。。
第一次出过问题的人，一般都是不知道该怎么办的，就是看了精华得文章，也不是很清楚。我想这种一问一答方式好，至少心里有个安慰（我觉得这也很重要）作为一个外国人，碰到这种是很烦得。
最后，travelaround MM 也活跃了这个板，这也是网友和管理员愿意看到的。
另外，那个广告板，人气很不旺，可能有一些好的广告信息大家收不到。鄙视垃圾广告，但是有些可能是有用的，管理员应该想想这个问题。
我不是在和大家分享我的经验吗？
活跃版面当然需要，我比大家更希望版面活跃，不过作为法律版面，我们更需要严谨，求实的内容，我们要对自己的言论负责。 “求实的内容，我们要对自己的言论”管理员言重了，大家都是业余！首先都是资源，并且大家都是成年人了。。。
如果管理员仔细阅读过travelaround MM的贴的话（包括历史贴）， 他说的和我的德国朋友说得差不多， 都是基于一般的了解。。 没有打过官司的是不会清楚的。。。。