我倒是有另外一种观点
屠城，是很能瓦解敌对一方的士气的。事实证明，扬州十日以后，清军攻打江南云贵没有再出现任何大规模的伤亡，基本上大炮一轰南明就投降了，不能不说是屠城这个阴影已经把南明军队的士气给摧毁了
那个时候，清军在大家眼里和后来的日本人是一样的。
我觉得史可法也预计不到会屠城吧。。。
啊,又学习啦.师父这样的文章,你最好多写点啦.$支持$
也不见得，明朝本来能征惯战，又不贪生怕死的将领已经不多，明朝气数已尽，也该他灭亡，但这并不是屠城的借口。如果是战略需要，那么应该在打扬州之前的战役中实施，而在战后这么干只能是泄愤。
确切的说，后来由于大量的明朝旧部想投降，明朝才灭亡的，后面真正的战役很少，从而在清朝建国的时候，有大量的藩王，这些都是原明朝的旧部，这些藩王只是想当土皇帝自立罢了。其实如果明朝的大臣们都能像史可法一样效忠的话，清朝是无法完成统一的。而部下不忠，那只能是前明朝的管理出现了严重的问题。所以政权才要交替。
终于可以上网了...破网啊破网...
读了2遍,试图从文章里读出白员外对史的看法来,未果,非常客观,受教了,忍不住又回到给员外送花的粉丝队伍中$送花$ $送花$ $送花$
屠城发生在种族战争中,是否能打击对方的民族士气,减轻随后的抵抗势力呢?偶觉得还可以商榷$考虑$
历史我知之甚少，但是什么都拿老百姓开刀，为了当权者怎么怎么着老百姓就得全家陪上性命，这也许是历史发展的必然过程，但我觉得没有什么谁对可言，都是错的。
要不然诺贝尔要设个和平奖呢，还得是人.民的利益高于一切才对。
不过这种文章多发啊，扫扫盲，呵呵呵$汗$
还有啊，我还记着您答应我那个红楼梦呢。$angry
普通人的命在战争中就像草纸一样昂贵啊.