原帖由 120小贱 于 2007-2-21 23:22 发表
V700好啊，你早收我就早把我的出给你了！哈哈！！！！！！！不过V700带的银块是标准版的！750带的是PRO版的！！！还有去色罩功能！！！
镜头原因吧！！你换个镜头试试！！$害羞$
你买的v700多少钱阿?我还是到日本买，便易，哈哈。
多发些v700扫的片子来看看把兄弟，很感性趣阿。
原帖由 FanFan 于 2007-2-23 12:39 发表
另外，eb3我觉得还是很不错，对于他那个价格，继承了科达一惯浓郁的色彩，最大的缺限是颗粒太粗。:)
D4扫EB3尤其偏品,扫别的还好一点
我后来用Silverfast扫了一下效果要比原厂的好的多.
原帖由 左三年 于 2007-2-22 00:29 发表
fanfan，真好啊，我觉得你控制得不错，距离找的也合适，很舒服。虽然看不出色彩，但g21本来就是比较清新的。
平扫也没什么不好，即使和电分比较起来，也没有那么的判若云泥。一般的底扫也足够用了。
ps E ...
三年，赫赫，g21确实很清新，而且这个焦段我觉的对于风光不长不短刚刚好，哈哈 。:D
原帖由 sailorman 于 2007-2-22 08:49 发表
楼上的第一张我现在用着做桌面呢~~感觉很舒服
摄影我不懂，个人认为单从构图来说，有点偏移，觉得中心放在码头的红房子那里可能效果更好点。
也顶南京大萝卜老乡一下~~ 各位新年好！
haha,happy new year!!happy new year!!:D
我手上有28,35,45
21还是算了,信心不足,估计控制不好.
28,45还没怎么试.反正G头无弱旅.也都便宜
fanfan说45颜色不如21,但是45的解像度,那可是非常牛X的,看看说明书上的MTF就知道了..G35差远了.
原帖由 Kassiopeia 于 2007-2-22 20:30 发表
你终于发片了$支持$ 喜欢第一张 感觉很好$送花$
多谢小k，第一张是我维一喜欢的一张，哈哈，给你张大的作桌面。
http://files.myopera.com/chinafanjie/albums/206148/a.jpg
原帖由 bett 于 2007-2-22 15:46 发表
既然是用胶片，直接放大就完事了，用不着扫描，PS调色，锐化，上传。。。。。若要看看构图小样，小数码翻拍就足够了，若要看是否脱焦，把底片对着光用放大镜就可以实现。研究那么多器材，今天胶片明天数马后天后 ...
这些话太过了，摄影最重要的自然是摄者对于场景的敏锐感，对于生活和情感的迫切
表达，但如果没有一个应手的器材，在好的创意，也是枉然。不知道网上什么时候
开始流行一句话，说是，相机后面的那个头永远比前面的那个重要，用好后面那个
头，前面那个无所渭。第一次看到就觉的荒谬至极。布列松为什么非用leica?亚当
斯，卡帕，牛顿为什么不用他们那个年代比校中庸的机器?巴黎和纽约最顶级的时尚
摄影师为什么不用d70，300d?无忌的fromage,smartant,tupelo,ducky，那些战法的
高人为什么纷纷改用leica，503?你 难到觉得你后面那个头比他们还发达?
前面的头，后面的头，缺一不可，至少我就是这么觉的。真正可悲的不是不断追求
前面那个头的完美，而是象无忌那帮用leica,zeiss,hasselbald的人一样，头是顶
级，片除了拉圾还是拉圾，最后只好拿个顶级的头去拍拍报纸，游标卡尺，为那些
前面后面的头具佳的人作作供献，这才可悲。
原帖由 tricky4x 于 2007-2-23 12:52 发表
我手上有28,35,45
21还是算了,信心不足,估计控制不好.
28,45还没怎么试.反正G头无弱旅.也都便宜
fanfan说45颜色不如21,但是45的解像度,那可是非常牛X的,看看说明书上的MTF就知道了..G35差远了.
哈哈 ，这些东西我还是真不懂，我从不看说明书的，镜头好坏用过才知道。g45的色
彩比g21淡好多，几本没有zeiss味，焦外很烂，光圈即使开到5。6以上依然没有g21锐，
我不知道那些评测都什么意思，我都看不懂，不过我感觉g45不行。
原帖由 FanFan 于 2007-2-23 13:34 发表
哈哈 ，这些东西我还是真不懂，我从不看说明书的，镜头好坏用过才知道。g45的色
彩比g21淡好多，几本没有zeiss味，焦外很烂，光圈即使开到5。6以上依然没有g21锐，
我不知道那些评测都什么意思，我都看不懂 ...
$考虑$
待我试试再说....
最近上不了msn，下个月加你们。$汗$