误解误解。
布列松是使用莱卡，但他感兴趣的不是探讨镜头的成像，使用莱卡，是因为他方便。不要忘记了，许多他很重要的作品并不是很清晰，也许是轻微的脱焦，或是光线太暗。但一样的打动人。
好的器材永远是无穷无尽的。当然人们要说，要先利其器。我们只是穷学生，多少利器能让我们拥有尝试？若需要那么多的钱去更换器材，还不如多买些胶片去拍摄？适可而止永远是好的。
也请不要误解我这是在对FANFAN或其他某人的攻击，我并没有那个意思。
但看到很多我们一起在德国的学生，交流的都是器材的心得，是有点可惜。
我先想问问，你怎么知道 ，布列松不是被卡帕毒的上了莱卡?
这是你个人看发，没有毕要别人和你一样。换器材并不一定很化钱，重要的是你要
会换，我每次换器材，原先的器材都是以比原价高的价格卖出，hexar卖出的价格是
买来的2倍多。越是好的器材越是和黄金，房地产一样保值，你告诉我为什么不换?
你鄙视那些追求器材的，没什么错。就象我鄙视那些说起来头头是道，出起片子一
塌糊图的一样。
好器材是重要的
好片子也是重要的
两者并不矛盾,而是相辅相成的关系.好器材是好片子的基础,我以为没有好的画质,再精妙的构图也不会给人眼前一亮的感觉.人文片如此,风光片就更不要说了.
当然用不是那么好的器材拍出好片子是值得称赞的.
反之我也不喜欢那种说起器材1234吹得神乎其神的但是没什么好片子的人.
布列松说过对徕卡本身没兴趣的话么，他到是这样表达过对徕卡的感情“有时候她像一个深沉而温暖的吻，有时候她像一把左轮手枪里射出的子弹，也有时候她像一张心理医生的沙发。”
布列松还说过，对彩色摄影没兴趣，彩色照片就不值一提了？
玩儿摄影，拍照片，玩的拍的是也心态，带那么多高低贵贱的偏见就能排出好照片么。况且好照片的定义又是什么呢？任何原教旨主义是没有前途的:D
我觉得，忘记照片本身，记住按下快门一瞬间自己的心情。
感觉就像武当派的剑宗气宗大战一样.:D :D :D
虽然我也不是个器材论者,不过追求好的器材可能是每个摄影爱好者的梦想.如果可以的话,为什么不用更好的器材呢?
当然如果买个好器材只是用来拍拍标尺,看看对焦的准确度,测试一下暗角,广角畸变之类的我还是唾弃的.
出片才是关键.不管用的是什么等级的器材,拿着器材出去拍片去创作才是正道.玩器材也不是不可以,但是我想应该是追求用更好的器材拍出更好的照片(注意,除开照相机本身的性能层面,好器材和好照片没有任何直接的联系),而不是仅仅在玩器材本身.
回到武侠上.宗师门首先追求的是人剑合一,最大化的发挥出手中器材的性能.但是孤独求败这种等级的已经达到落叶飞花都可杀人的境界.随便一根枝条也能打败众多高手.我觉得摄影也是如此.境界到了,那个傻瓜机拍的片子,也比别人用什么旁轴单反拍的好(再次除开机器本身的性能).摄影这个东西我觉得追求的是一种意境,而不是一种实实在在的技术.
非常赞同楼上左大侠的话,按下快门的瞬间的心情真的摄影中的高潮.
摄影这东西不是人人都有天分的。
很多人并不是不想拍好照片，并不是完全不钻研摄影技术
但是每个人的天资有限，感觉有限，照片的质量不是有心就有成果的
那是不是照相机后面的头不行，就该被劝退了算了？
“你没摄影的天赋，也就别折腾什么Distagon Planar Biogon了“
什么谈摄影的一个层次，谈构图的一个层次，谈感觉的又一个层次
有这个道理么？大家都是图个乐，搞得等级一层一层的很野蛮很封建
摄影不是绘画或者乐器，她给了很多人一个改变生活内容和质量的捷径
器材后面的头是确有高低之差的，
但是爱好摄影不同的初衷与最后适合自己的娱乐方式，我觉得都应该是平等得以尊重的。
大家都是业余的，开心才是目的。
[ 本帖最后由 conTaxi 于 2007-2-23 19:42 编辑 ]
$送花$ $送花$ $送花$
鄙视你一下$bs$
那个大图我保存了
你给我讲讲我这张有很失败吗？
FANFAN,我个人也很喜欢第一张,让我联想到倪瓒的绘画风格. 因为对器材没有任何概念,所以关于器材和技术的讨论,我插不进一句话. 如果拿绘画的标准看第一张,觉得个性还不够强烈,特别是和后几张放到一组里,觉得降低了第一张的魅力,成了仅有的偶然之作. 当然,这是在高要求的情况下,如果仅仅是练习,没有太当回事的话,那么这几张照片拍得很棒!
附上倪瓒的六君子图和一个加拿大女人(大概)拍的几棵树. 权当对你的支持吧.
[ 本帖最后由 羊肉汤 于 2007-2-24 22:37 编辑 ]