原帖由 太有才了 于 2007-7-4 09:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Die Rechtslage ist eigentlich eindeutig. Das Gesetz ist auch sehr einfach. Man braucht es nur genau durchzulesen. Trotzdem wollten einige Leute unbedingt zeigen, dass sie dumm sind.
Komischw ...
Es soll "komischerweise" sein. --- Wenn Sie unbedingt mit dieser Sprache umgehen möchten, pflegen Sie bitte in einer ordentlichen Weise anstelle von "Komischweise".
原帖由 mazhenzhou 于 2007-7-4 14:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Es soll "komischerweise" sein. --- Wenn Sie unbedingt mit dieser Sprache umgehen möchten, pflegen Sie bitte in einer ordentlichen Weise anstelle von "Komischweise".
Es ist viel schlimmer und sogar gefährlich, wenn man als Anwalt das Gesetz nicht oder falsch versteht.
原帖由 太有才了 于 2007-7-4 14:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Es ist viel schlimmer und sogar gefährlich, wenn man als Anwalt das Gesetz nicht oder falsch versteht.
In diesem Punkt haben Sie recht! Aber dürften Sie nach Ihrem Wissensstand so überzeugt sein, dass Sie die Gesetzslage richtig verstehen oder überhaupt verstehen? In "terra incognita", in einem für Sie fremden Terrain ist gesunder Menschenverstand und gewisse Zurückhaltung eher angebracht.
Ich habe die Rechtslage jedenfalls richtig verstanden und richtig erklärt. Ob und wie LZ es verwenden möchte, ist sein Problem. Nach seiner Darstellung (对方动手推搡我朋友，之后我们3人动手打了他，不严重，2，3下而已，他就跑了) kann er sich auf jeden Fall auf Notwehr berufen.
Man soll hier auch überlegen, was ohne "Notwehr" passieren könnte.
27楼同学已经指出了Notwehr/Nothilfe的区别，麻烦你回头温故而知新吧，Man lernt ja immer was dazu。
原帖由 mazhenzhou 于 2007-7-4 16:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
27楼同学已经指出了Notwehr/Nothilfe的区别，麻烦你回头温故而知新吧，Man lernt ja immer was dazu。
Bist Du wirklich ein Anwalt? Man muss lesen:
StGB § 32 Notwehr
(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.
(2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.
Wenn es Ihrem Ego hilft, machen Sie ja als Hobby weiter. Es ist nicht meine Aufgabe, möchte-gern Juristen auszubilden. Ich hoffe nur, Sie machen in Ihrem eigenen Fachgebiet schön ordentlich.
原帖由 太有才了 于 2007-7-4 16:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Bist Du wirklich ein Anwalt? Man muss lesen:
StGB § 32 Notwehr
(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.
(2) Notwehr ist die Verteidigung ...
Wenn ich fragen darf, sind Sie, Hr./Fr. 太有才了 ein zugelassener Anwalt bzw. eine zugelassene Anwältin?
Es mag sein, dass Sie Recht haben. Aber es dürfte besser geklärt werden, wenn man den Fall isd § 32 II 2.ALt. StGB als Nothilfe nennt - eine Verteidigung für Dritte nicht für sich selbst.
Ausserdem ist eine reine Geschmackssache, wie man es nennt.
ach, vergesse ich ....
wenn der Prüfer im Examen im vorliegenden Fall statt Norwehr den Begriff "Nothilfe" gelesen hat, gibt es +Punkte.
Seit wann redet man hier nur noch auf Deutsch? Naja Scheißegal...
Es ist auch egal, ob Ihr Recht habt, es tangiert die Zuschauer sowieso nur peripher.
Was die Zuschauer sich hier interessieren?
Dass die So genannte „Anwälte“ hier gegenseitig am Arsch die Hämorrhoiden ausbeißen……
so, dann macht fleißig weiter…ich drücke euch den Daumen!!!
原帖由 愿望是当油锅 于 2007-7-5 21:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Seit wann redet man hier nur noch auf Deutsch? Naja Scheißegal...
Es ist auch egal, ob Ihr Recht habt, es tangiert die Zuschauer sowieso nur peripher.
Was die Zuschauer sich hier interess ...
Dreckschleuder, Sie sind hier fehl am Platz!
Außerdem schauen Sie bitte zweimal in Ihrer Ausführung nach. Sollen andere darin ein paar eindeutige grammatische Fehler herauspicken? Wenn Sie sich lächerlich machen möchten, werden Sie dabei bestimmt mit Rat und Tat "unterstützt".
Noch zu Ihrer Information, Herr 太有才了 ist nach seinen eigenen Angaben Maschinenbau-Student. Und Sie verstecken sich in Dreck weiter?