eisenstange
发表于 2007-7-17 19:08
原帖由 himmelblau 于 2007-7-17 12:36 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你需要转变的不是德国人,而是中国人的思想。当中国人对你所持的先进知识抱有怀疑甚至敌视,你又如何去推广你的宏志?
估计你对国内的了解已经过时了,先在无论是在国内工作还是在国外读书的大学同学,大家看法都很接近,其次,如今的中国,只要你有足够的技术,能造出差不多的产品,创造出一定的利润,在中国没什么解决不了的问题,呵呵。如果真的如你所说我需要去推广我的志向,那在中国能支配的资源,也比在德国多多了,嘿嘿。
eisenstange
发表于 2007-7-17 19:18
原帖由 himmelblau 于 2007-7-17 13:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说到优秀的中国学生,大概都在北美了吧~~
德国的大学也不是那么好混得,在国内是差生,这里也混不下去。。。$汗$
还有,大家好好讨论,不要互相人身攻击。
没错,诸如清华,东南这样一流大学去北美的学生确实很优秀,二流大学去的可以直接忽略。不过美国的限制专业太多,很多学生只能学些无关紧要的方向,有点可惜。
而德国的大学,只要你认真学,毕业肯定没问题,当然如果不是特别笨的话,单从考试来说,比国内还要简单些。但是从那些教授的课上倒是能学到不少有用的东东,不少教授的大局管很好,不过到了助教那一级就不行了。
至于人身攻击不要和我说,去找东篱,是她先开口的。
Catwoman
发表于 2007-7-17 20:38
:o :o
偶的老贴怎么这么高的楼,
都是什么乱七八糟的内容啊:( :(
musicbeibei
发表于 2007-7-17 22:21
原帖由 DLIII 于 2007-7-17 15:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个变化, 好还是不好, 哪个方面好哪个方面不好, 长期好短期不好还是短期好长期不好, 不好说.
我个人观点, 高等教育的资源分配必须符合社会发展需要, 如今真的需要很多哲学家, 很多科学发展史学家吗?
可惜有的东西破坏以后后悔也晚了,特别是文科,一旦下一代的跟不上,很多口授的东西就丢失了,这不是什么经济学的几本破书,都是用美国人的!!!
我觉得现代就是缺了几个哲学家,特别是领导阶层,都让一群白痴占着位置,目光如豆,就知道看看经济增长,德国人所谓的传统不保护不继承,总有一天成为傀儡国家!!!
musicbeibei
发表于 2007-7-17 22:27
引用德国一本书上的话,具体的哪本书就不说了,免得引起误会:
“要想破坏一个国家,首先要从他们的高等学校入手。要破坏他们的教育体制,让他们的学生懒于学习和思考。要慢慢的削减那些和思考有关的学科,比如哲学,让他们的人民不能独立思考。。。”
eisenstange
发表于 2007-7-17 22:34
原帖由 musicbeibei 于 2007-7-17 23:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可惜有的东西破坏以后后悔也晚了,特别是文科,一旦下一代的跟不上,很多口授的东西就丢失了,这不是什么经济学的几本破书,都是用美国人的!!!
我觉得现代就是缺了几个哲学家,特别是领导阶层,都让一 ...
一个民族如果没有哲学家,等于失去了思考的能力。哲学,物理,数学都是解决大是大非的问题,要从青年抓起。
Awa
发表于 2007-7-18 10:24
原帖由 musicbeibei 于 2007-7-17 23:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可惜有的东西破坏以后后悔也晚了,特别是文科,一旦下一代的跟不上,很多口授的东西就丢失了,这不是什么经济学的几本破书,都是用美国人的!!!
我觉得现代就是缺了几个哲学家,特别是领导阶层,都让一 ...
哲学家,社会是需要哲学家. 但不是每个阶段都须要。有了几个哲学家,是否真的全民就能学会思考? 没有哲学家,是否就真的全民萎缩死亡?我觉得这不是非A即B的论断. 因为已经存在的哲学并不会消亡,即便没有新生的哲学出生,已存哲学仍然会或多或少影响社会体系和民生。
一个社会的走向: 学术或者经济? 我觉得应该是要由这个社会的本身或者阶段来决定的,就如人的需求层次理论:是渐进和发展的,是阶段和变化的.
发展-问题-停滞-矛盾-解决-发展
如果不分析社会的阶段性,而强求文学/哲学的根植和壮大,我觉得是有点过于一厢情愿...
musicbeibei
发表于 2007-7-18 22:35
原帖由 Awa 于 2007-7-18 11:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哲学家,社会是需要哲学家. 但不是每个阶段都须要。有了几个哲学家,是否真的全民就能学会思考? 没有哲学家,是否就真的全民萎缩死亡?我觉得这不是非A即B的论断. 因为已经存在的哲学并不会消亡,即便没有新生 ...
为什么一定要:学术或者经济???健康的社会应该是学术和经济!!!!缺一不可。德国现在的问题是用削减学术来挽回经济上的错误决策。实在是可悲。今年是“爱因斯坦年”,德国政府用了7000000来办一个展览。算一下,用这个钱,能在大学中安插多少的教师的位置???不知道你们学校怎么样,学校已经是100个人挤在一个小小的教师里上课了。教授们已经束手无策,只能在走廊里开VORLESUNG。同时学校的领导阶层大弹:UNI ALS UNTERMEHMEN。。。这样的现象是现在德国政府鼓吹的“经济增长”一个大大的讽刺$汗$
musicbeibei
发表于 2007-7-18 22:36
“ 因为已经存在的哲学并不会消亡,即便没有新生的哲学出生,已存哲学仍然会或多或少影响社会体系和民生。”
如果没有康德,你现在还生活在中世纪的思想里!!!!
musicbeibei
发表于 2007-7-18 22:45
原帖由 eisenstange 于 2007-7-17 23:34 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一个民族如果没有哲学家,等于失去了思考的能力。哲学,物理,数学都是解决大是大非的问题,要从青年抓起。
$支持$ $支持$ $支持$ 说明铁棍同学是个真正的科学家!!!!!!!
PS:哲学家说:音乐是最接近真理的,其次是数学,然后是哲学。。。
中国的崛起,只有经济,只谈钞票和增长率师远远不够的,大不了暴发户而已。要真正的找到一个意气风发,笑傲江湖的中国,照超所谓的西方文化学点古典音乐也是不够的。学的是西方几百年的科研精神,思想体系,然后再回到中国的文化传统中去,发现发扬真正中华民族的精神才是学文科的人的最终目的。。。$送花$