终于爬完楼了。
我觉得，这个帖子的题目现在可以改一下了。
改成：学工程的工程师，就完全应该bs学经济工程的！
那么一定会更能满足有人想要bs别人的欲望。
原帖由 hops 于 2007-10-19 23:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
术业有专攻，我也给你提俩问题，我也学wiing的
1.为啥螺丝的垫儿直径(Unterlegscheibe)一般是螺丝孔直径(Bohrungsdurchmesser)的两倍?
2.在处理统计数据的时候，比如同一种灯泡的平均寿命，如果有一两个数据跟平均一般数值偏差很大，如何处理这些Ausreißer?
请您用工程师的眼光来说说你的丝路？
一看就晓得不是学机械出身的，那个叫螺栓！
工程师的一个特点就是喜欢叫汁儿。因为个叫法都能墨迹上两句。在德国读完工程毕业的，不知道相应的中文词汇的人多地是了。
原帖由 hops 于 2007-10-20 00:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
@莲蓬头
你多大尊佛，不过也是一在德国混口饭吃的芸芸众生，你当你教育学者呢，wiing是不是真ing用你发话啊，别太把自己当盘菜
术业有专攻，我也给你提俩问题，我也学wiing的
1.为啥螺丝的垫儿直径(Unterlegscheibe)一般是螺丝孔直径(Bohrungsdurchmesser)的两倍?
2.在处理统计数据的时候，比如同一种灯泡的平均寿命，如果有一两个数据跟平均一般数值偏差很大，如何处理这些Ausreißer?
问问题，或者试图羞辱人的时候，拜托用红一点大一点的字，不然群众的口水会把你淹没的。
其实你问这两个问题啊，很不专业。人家是学能源经济的，所以跑我去问一个电能规划方面的带技术带经济还带管理的问题，很正点，答不上来就很能取得羞辱他的效果。
所以，如果你想羞辱我，欢迎多提几个能源，电力方面的问题，越基本越好，这样我答不上来就丑大了。
但是，工程师的另一个素质是，不会以此为借口来拒绝自己的求知欲。更何况，我答不上来这两个也没什么丢人的，答上来的话就更牛鼻了，是不是？
第一个问题，首先你的命题是个伪命题。
仅凭你提这个问题，就知道你对工业实践和通常的标准制定缺乏必要的了解。
“螺丝”的垫圈直径，决不“一般”是两倍，而恰恰是随着螺丝直径的不同，螺丝承担的任务不同，而通常位于2到3倍之间。
对此，不同国家，欧盟甚至不同行业，都有相应的标准制定。每个螺孔直径，都有相应的垫圈选用直径参照，不能乱来的。
据我所知，就我们电力变压器上那些直径超过12mm的大螺丝而言，通常垫圈直径都要求不小于2.5倍，而且还要加装八爪防滑螺套。兄弟，神奇吧？
所以我一看你这个问题，屁股都笑肿了，虽然螺丝垫圈的选用是有它的道理的，主要和用料、承压强度和螺丝所要承受的应力幅有关，垫圈太小会压溃，太大把又会浪费材料且不利于螺孔间距，但是绝没有2倍的固定说法。
大哥，世界上不是只有那些小螺丝的，电力线路及变压器上大的要死的螺丝你有没有拧过？
虽然是个专业外问题，但是通常的思路也不过如此。如果你想展示自己的专业技能，欢迎列出应力计算公式，成功得出你的局部正确结论。
第二个问题，你就问的更奇怪了，如何处理，您指的是灯泡还是这几个数据？
有一两个灯泡，偏差很大，如果寿命特别短，扔掉呗。。。。如果寿命特别长，拿回家用呗。。。。哈哈
但是如果你一定要证明自己是个专业工程师，要对此严肃对待时，我有两个建议给你：
一，可以设置几个奇异点，如果产业标准可以允许的话。不允许就扩大你的样本量，最终让你的曲线落在允许的范围之内。
二，如果使用的是回归分析法，我建议你缩小你的阿尔法，从而获得一个较宽和的置信区间。
不过据我所知，一般西门子的欧思朗公司都会设置一定的次品率的，完全不合乎允许标准的坚决扔掉，标准之内不同分区的灯泡，加以集中并分类，比如A，B之类，得出相似的寿命曲线，以不同的价格卖出。
希望这位小朋友不要再问这些书本上的问题了，可以牛皮一点钻研一下电力和能源在生活中的许许多多为什么，从而成功的在我的专业范围能打倒我，以达到羞辱鄙视我的目的。
原帖由 snsn 于 2007-10-21 01:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
终于爬完楼了。
我觉得，这个帖子的题目现在可以改一下了。
改成：学工程的工程师，就完全应该bs学经济工程的！
那么一定会更能满足有人想要bs别人的欲望。
$握手$ $握手$
$汗$ 这个帖子已经水成这样了。。。。。。。。。。。
大概没什么人有兴趣爬这么高的楼吧。
建议某些人，不妨自己重新开个贴，题目很简单：作为工程师，我bs学wing的！$汗$
这样不是更好，也省了在这里都没什么人气，因为大家懒得爬楼。
原帖由 莲蓬头 于 2007-10-21 10:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
问问题，或者试图羞辱人的时候，拜托用红一点大一点的字，不然群众的口水会把你淹没的。
其实你问这两个问题啊，很不专业。人家是学能源经济的，所以跑我去问一个电能规划方面的带技术带经济还带管理的 ...
你强词夺理胡搅蛮缠的水平真是超群，你这样的男人真$bs$
我有个疑问，楼上的为什么不指出俺的回答中哪里哪里的技术或者思路错了？
老实说，经济工程的，要把问题问的专业，也不容易啊。。。不过我不介意你问人你也不知道答案的问题。。。
原帖由 1343607 于 2007-10-17 09:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
经济工程的连电阻长的什么样都没见过，还工程呢。
谁说我们没见过$frage$
这个帖子太没意思了，谁又被谁鄙视了，谁又鄙视了谁，唉。。。。