原帖由 estha 于 2007-10-18 16:01 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
前辈，这个道理某明白，只是还是觉得要是能看到正经答案挺好的
毕竟平时没机会接触到其他领域的人$m30$
前辈， 我想连连头所问的这个问题并不是他经过思考以后要问的，我想他也不再这个行业里，只不过是凭着想象拿个问题出来刁难我罢了，我答不出来，它不就高兴了么，证明经济工程都是白痴，证明他说得对，他是神，看得我们这些凡人有毛病了就下来训几句，过过神的瘾，那就由他去吧，何必还顺着想什么呢，他问的这种问题前辈不要再想了， 没任何意义的。就像上面有人说的一样， 让我们解释一下某个领域里的经济性能比较，并不是一句两句话能说得清的，就算是我现在正在写的论文题目，也比他问的问题要详细多了。
我本来不想多说了， 省得有灌水的嫌疑，但是事情因我而起，不得不来打个圆场，各位前辈， 小弟是初出茅庐，大家多来讨论讨论我们现在切实遇到的问题，互相帮助，比在这里和连连头一个人打口水仗要实际，呵呵 ，上面的帖子要是得罪了谁，各位海涵了。
楼上的签名不错。$考虑$ 我喜欢圣斗士。$害羞$
其实怪就怪这个帖子的标题了。
说的好像经济工程是万能的，于是就有某位总是看人不顺眼的，还有好为人师癖好的，出来水这个帖子了呗。;) 就是想和各位学wing的xdjms pk，证明一下经济工程不是万能的，并且是很不能的。;)
原帖由 chunjie2007 于 2007-10-18 16:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说的好像经济工程是万能的，于是就有某位总是看人不顺眼的，还有好为人师癖好的，出来水这个帖子了呗。 就是想和各位学wing的xdjms pk，证明一下经济工程不是万能的，并且是很不能的。
人其实是想证明他是万能的，而且只有他是万能的。$汗$
原帖由 chunjie2007 于 2007-10-18 16:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
楼上的mm的签名真有意思啊 $m15$ 尤其是最后一句 :D
;) 我偷了别人的，因为觉得很cool
不过我最欣赏第二句，关于诗歌的。
[ 本帖最后由 celinecy 于 2007-10-18 17:10 编辑 ]
原帖由 幸福小猫咪 于 2007-10-18 16:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人其实是想证明他是万能的，而且只有他是万能的。$汗$
:D :D :D
所谓经济工程，或者经济，或者工程，都只是一个说法而已嘛。。。
我是学技术的，但是对经济也很感兴趣，虽然技术和经济都懂得不多
学技术的可能将来比较容易往管理方面转型
学经济的可能就难点
如果两个都学的，当然适应的范围就广很多了
要么专，要么广，要么既专又广
看各人修为了，或者兴趣$ok$
原帖由 chunjie2007 于 2007-10-18 16:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
楼上的签名不错。$考虑$ 我喜欢圣斗士。$害羞$
其实怪就怪这个帖子的标题了。
说的好像经济工程是万能的，于是就有某位总是看人不顺眼的，还有好为人师癖好的，出来水这个帖子了呗。;) 就是想和各位学wing的 ...
:( 可是写这个标题的LZ不是学经济工程的呀，你们说我们冤不冤$m13$
原帖由 幸福小猫咪 于 2007-10-18 16:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人其实是想证明他是万能的，而且只有他是万能的。$汗$
$汗$ 那么他已经证明了。:D 这帖子里的人，都被他打败了。
我不和这位好为人师的pk啊。$bye$ 我承认，您是万能的，留德的中国学子里面，您是最能的！:D $高$
您尽情的BS这个帖子里所有的人吧。不过我们大家谁也不会少块肉的。谁也不需要您的training，谁也不付您training的工资。:D
所以还是省省这份好为人师的作风吧 ;)
原帖由 celinecy 于 2007-10-18 10:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同样的电网在60年代建还是2030年建，是建在农村还是建在城市，是从实用性满足用户需求角度还是从电力公司投资回报的角度考量，答案根本就不会一样。
所以我说学经济工程的很多人喜欢不求甚解，扔出这么一段话看似很有哲学识辨意义，其实恰恰相反：我的这个问题恰恰对于电力公司和用户角度来讲，答案都是一样的。
其实这个问题有那么吓人么？弄的像个烫手的山芋似的，接又不敢接，还那么多废话，好像人家存心拿什么东西来难为你似的。
“20kV电网比10kV的技术和经济优势在哪里？” 这恰恰就是我们在实际工作中需要去回答用户的一个典型实际问题。
有人说我是给了一个笼统的问题，想要精细的回答。又是恰恰相反，问你：原子能发电和风能发电哪个好？那是笼统的问题， 说三天三页都说不完。
可是这个问题，不是这样，我明明是给了一个很微观的问题，而又恰恰只想要一个笼统的回答－－－－有思路就可以。
其实答这个问题，只需要三句话，但是这三句话所需要的技术底蕴和深层理解力，却是需要人去细细体会的。
第一句： “ 系统电压等级提高一倍，使用同一根导线的情况下，输电功率可以提高3倍，而且，线路损耗也可同时大大下降”（高中欧姆定律理解到如火纯青就可以了，这是回答这个问题唯一需要的技术基础）
第二句：“ 20kV电网与10kV电网相比，可以使用几乎同样的线路和占地面积以及运行方式，却又不会像35kV电网那样因为电压高等级的缘故要增加绝缘水平和保护设施，需要更多的投资和占地面积支持。” （这句话需要大学水平，点清上句话中易造成的电压越高越好的误解，且要有一定对能源管理的理解，并且懂得成本核算理论里面，在电网投资中，哪些技术因素是大头）
第三句：“因此，只要相应的20kV变压器及保护设备的采购不成问题，像新加坡这样的大都市可以因为建立20kV电网而减少10kV变电站数量而大大受益，而在非洲的农村呢，又会因为提高了供电半径而使得20kV电网一劳永逸。（这句话点出20kV电网面临的主要问题，同时得出有效结论，但需要较高的市场意识和Kundenorientierung才能说出此话。）
一般来讲，这样的问题答到这样的程度就够了。实际生活中，没人想听你背书，也没人想听名词，但是人们都想听道理，说得通讲得明的很浅显的道理。如果你要说，回答这个问题要很高深的专业背景，能源经济工程师搞不定，那我只要笑笑祝君好运了。
很多时候，其实问题的答案出来一看，都很简单，实则人世间最难的事是，知道为什么要这样解决一个问题。这里面的功力，又何止是专业里能学到的？
所以我说，准经济工程师们，知难而退，知耻后勇吧。
我不见得比你们高明，但是却比你们有气势，为什么？有没有想过？
因为我知道，什么才叫真正的工程师，可是你们不知道，因为缺乏天赋，或者精神。
另外顺便说一句，其实我上面的答案里，有一处不是很明显的技术错误，需要人仔细推敲的。
很多时候都是这样，看上去斩钉截铁的话，仔细想想，其实没有那么理所当然。不过要识别，自然需要很高的功力。
我只是在举一个好例子，讲一个故事，说明一个道理，顺便羞辱一下某些人。
$m12$ 你慢慢羞辱吧，都说了你已经全面胜利了。说到气势，最近在意见簿更碰上一个号称自己有明星气势的，我看你们俩挺配的，一定合得来。$m17$