再顶莲蓬头
说话虽然冲点，不过确实很有道理：很明显，一个有思想的人
因为我一直认为，思想比知识值钱
PS:
德国人认为某些职位只能招经济工程的人，而bwl的人做不来。。。。真是笑话了，搞得大学里上过这几门就多了不起似的，因为很多工科的东西如果不好好学或者学的不扎实，跟没学过没啥两样，就算没学过的人看两天也就达标了：思想和悟性最重要
---反正德国也不会做生意，因为他们搞不懂这点，可能:D
这个连连头给我的感觉真的是一个自已为是的sb...
如果经济工程的毕业生真的这么不堪用，这么多大学开这个专业都是赶时髦？
看了各位支持经济工程的同学和蓬蓬头的论战. 我说几句.
1. 蓬蓬头提的问题, 是电力系统从业人员的基本的,经典的,常见的问题. 如果你面试一家企业,如:SIEMENS, E ON, RWE, 被问道这样的问题,是你的幸运.
2. 蓬蓬头问这样的问题,绝对不是刁难任何人. 相反,如果你是学习经济工程(强电方向), 如此问题答不出来,应该反省.
3. 蓬蓬头的经历丰富:国内电力系统, SIEMENS 工程师, SIEMENS 经理人计划.(说的有错误,蓬蓬头指证.^_^).他的回答你们需要好好看看.说是Training 我的觉得不过分. 我也从他的回答,学到不少.
4. 不懂不是错, 但是不懂却不去搞懂,你就不合格了!世界上任何知识和GOOGLE 只有一键之遥. 看了几楼,竟然没有一个人主动去找答案.
5. 讨论的目的是什么?
我的答案:互通有无,增进知识,开阔眼界.
被人戳断,很痛苦.我们都是人, 人的弱点:不希望露短.
但是我们不是在不断暴露自己知识的缺陷的过程中进步的吗?
再说, 现在露短,还有好心人帮你.如果工作中呢? 大家好好想想.
6.讨论的心态是什么?
我的答案:1.看批评我的人是不是真的有道理 2看批评我的人是不是强人,牛人. 满足上面2条的任何一条,我都会感到万分荣幸和幸运.被牛人批判是对自己进步的最有利的催化剂!
上面几个反对蓬蓬头的同学,我猜大部分是女生吧. 你们感情色彩太浓了. 讨论还是就事论事的好.
7. 几个反对蓬蓬头的同学,你们能不能把观点写的层次分明清楚一些, 你们的一些言语,我看得一头雾水. 可以想象,以后你们真的和工程师交流的情况.......
8.可能我生活中遇到的学习经济工程的同学都不怎么样吧. 列举几个.
某女生: " 我学习经济工程(偏机械)就是为了以后做经理的,干活的事情让他们学机械的去看."
此人不会看 任何 AUTOCAD 和 PRO/E 的图纸.......而且连程序都不会安装....
某男生: " 我回国还是找系统分析师的工作, 真正编程让他们程序员去看"
此人 C 语言3次才考过, JAVA, C++ 都不会.
[ 本帖最后由 violetpeter 于 2007-10-18 23:13 编辑 ]
原帖由 chunjie2007 于 2007-10-18 13:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 又吵了。搞不懂有些人非要来教训人干什么？自己做好自己的事情就是了。
你当老师training别人，敲键盘敲个老半日，还要组织语言的，又没人发工资给你。
做学生工还一小时13欧呢。:D
等着看回那层楼的呢。。谁知道看到你这么写，实在忍不住吞了口水想问问，学生工1小时13欧？？！？？哪找来的！？！？！可以帮忙问问还要人么 ！？！！？？！？！$郁闷$ $郁闷$ $郁闷$
大概看了看后面的回帖，我既不是学经济的，也不学经济工程。我只觉得，莲蓬头的口气很不好。
他自己也说了，他一开始就是抱着羞辱人，BS人的态度的。我觉得这点毫无必要。
大家都是自己同胞，你羞辱，BS别人，人家也不少块肉，自己又有什么好处呢？$考虑$
另外回楼上的，我说的是做info，编程序的学生工。不过不要人了。我朋友做，我自己也不做编程的。$害羞$
花了近一个小时看完，感触良多。不论是哪一方辩友，都有自己的立场的理由，事无等等。
PS：虽然蓬蓬头同学的语气有些激烈，但还是有很多方面值得我们学习的。还有VIOLETPETER同学发表意见的风格很值得提倡，有条理有角度有深度。$支持$ $支持$
唉，最惨的会不会是学VWL呢，我就学这个:mad:
原帖由 violetpeter 于 2007-10-18 23:07 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
5. 讨论的目的是什么?
我的答案:互通有无,增进知识,开阔眼界.
被人戳断,很痛苦.我们都是人, 人的弱点:不希望露短.
但是我们不是在不断暴露自己知识的缺陷的过程中进步的吗?
再说, 现在露短,还有好心人帮你.如果工作中呢? 大家好好想想.
6.讨论的心态是什么?
我的答案:1.看批评我的人是不是真的有道理 2看批评我的人是不是强人,牛人. 满足上面2条的任何一条,我都会感到万分荣幸和幸运.被牛人批判是对自己进步的最有利的催化剂!
上面几个反对蓬蓬头的同学,我猜大部分是女生吧. 你们感情色彩太浓了. 讨论还是就事论事的好.
这两天一直在关注这个帖子。本人既不学Wing,也不学经济。但是这个帖子依然让我受益匪浅。大家的发言都很精彩。
且不谈帖子的主题，看了violetpeter同学的发言，我也想说两句。
不错，不可否认蓬蓬头在专业上和思想上是有一定的深度，说的都有一定的道理，恩。。。可以说是很大的道理。但是我每次看完他的发言后总有一种如鲠在喉，不舒服的感觉。仔细想了一下，觉得这么多人反对蓬蓬头同学完全是因为他的发言的措辞和语气。
一个人有才学当然是好事，但是不代表他就可以毫无演示的用自己的学识和经验去教训别人。论坛是一个公开公平的讨论平台，当你和一个素未谋面的人讨论的时候是不是应该用一个更好的语气，更好的态度呢。讨论和批评毕竟是两回事，这个是不是有点偷换概念之嫌？
可能蓬蓬头的出发点是好的，指出别人缺点，共同进步。但是作为一个合格的工程师，除了专业，Teamarbeit的能力同样重要，你在某个地方有你的强项，别人可能在另外一个方面稍强于你，怎样使用别人可以接受的方式使别人能够接受自己的想法是个大学问。如果大家都用这样的攻击性较强态度进行交流，别人不但难以接受你的观点，甚至反而会往相反的方向发展，那么工作的结果也可想而知。。。
恃才不傲物，自在才逍遥，呵呵
纯属一家之言，随便说说的。
[ 本帖最后由 bbsguest 于 2007-10-19 08:34 编辑 ]
恃才不傲物.......$握手$ $握手$
可是能够做到的又有几人呢？顶楼上的。$支持$
呵呵，我就知道，不是所有人都看热闹消遣来的，还是有人认真看贴di~~~
楼上几位~~~$握手$ $握手$
不过发现一个问题
有人写莲莲头，有人写蓬蓬头，似乎应该是莲蓬头:D :D 题外题外~~~