原帖由 liangshine 于 2007-10-18 08:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不知道这次楼上发帖子的究竟是哪位?
对了，这里估计也有曼海姆的人，如果发帖子确实是本人，当心去踢球的时候被人锤死， 先提醒......
$汗$ $汗$ 这位太狠了....
原帖由 莲蓬头 于 2007-10-18 07:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈，看了很多回帖，我已经快要笑翻了，正是做梦都会笑醒。
某些经济工程的同志啊，没有学到技术人员的精细，却学到了有过之而无不及的啰嗦和小题大做。我生平最鄙视回答一个问题拼命丢理论，搞复杂化高深化 ...
:) 你爱笑就笑吧，笑一笑有益身心健康，而且我想这多半是你面对世界上大部分自己不了解的人和事的一贯态度了。幸亏这里没有谁要到你底下去面试啥的，所以真正感到悲哀的人也没几个。
说到training，这个是要讲资格的，自己封的很难算。即使不是自己封的也有区别，有的老板会想怎么training让员工找到正确的答案，而有的则想的是让人把自己脑袋里面想的那个答案找出来。$汗$ 我想给你机会去当老板的话你肯定是后者，至于公司成功与否我就不评论了。
喜欢BS谁，BS人群中的大部分还是小部分，都是你的自由。$NO$ 可惜这个地球依然在转，您BS着的的人们虽然痛失您的宝贵training，依然在工作而且建立事业。这个世界就是这么无奈呀，怎么世界上不只生EE工程师就好了呢？还需要熊猫跟白暨豚做什么。
原帖由 莲蓬头 于 2007-10-18 07:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈，看了很多回帖，我已经快要笑翻了，正是做梦都会笑醒。
某些经济工程的同志啊，没有学到技术人员的精细，却学到了有过之而无不及的啰嗦和小题大做。我生平最鄙视回答一个问题拼命丢理论，搞复杂化高深化 ...
:P 澄清一下，搬rechnungswesen出来的是不才俺学maschinenbau的。可怜的能源经济DD早已被你的无敌气势熏倒在地，甘拜下风了，还是不要冤枉他了吧。
不过俺也撑不太久了，就此打住，您现在已经可以庄严宣告，自己在这场EE对经济工程的”素质“战役中取得了压倒性的全面胜利了，阿门！
$m27$ 不过说起来真的让我很庆幸有生之年学了经济学，这真是一门能让人认识到自己不足的好学问哪，至少没听到哪个学BWL跟VWL的高人跳出来宣告自己比其他哪个专业的都能干...
:D :D 楼上的celinecy mm 真是抬爱俺们学经济的。$汗$ $送花$
原帖由 Cici_nanjing 于 2007-10-18 09:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
:D :D 楼上的celinecy mm 真是抬爱俺们学经济的。$汗$ $送花$
$汗$ 嫩要是发帖子登高一呼，经济工程的GGDD们一定会自动拜服，心甘情愿的，8用比$kiss$
我咋觉得连碰头的话很有道理？$考虑$
因为我也认为完美解答他那个问题是作为一个商业工程师的基本素质
其实很多经济管理方面的知识是靠实战的积累，学校里那点东西根本没用，顶多只是给你个概念性的总结。:)
原帖由 wisenow 于 2007-10-18 10:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我咋觉得连碰头的话很有道理？$考虑$
因为我也认为完美解答他那个问题是作为一个商业工程师的基本素质
其实很多经济管理方面的知识是靠实战的积累，学校里那点东西根本没用，顶多只是给你个概念性的总结。:)
假如他的话不是那么绝对，而拿出来做例子的问题不是那么偏激的话，我也会说他讲得有一定的道理。在课程设置跟教育上来说，德国的经济工程专业很多方面的确没有发展年份长很多的纯工程教育完善，尤其是在提供实践方面。
但是说到完美答案，好像除了问谁是谁怀胎十月生的小孩这类问题才会有吧？就连一加一等于几，不都能给出好多答案么。楼上有一位其实说得很对，他提问的时候故意给的问题很笼统，却要求人家给个精确的答案，本身就是在给人下套。同样的电网在60年代建还是2030年建，是建在农村还是建在城市，是从实用性满足用户需求角度还是从电力公司投资回报的角度考量，答案根本就不会一样。问得那么模糊，给的自然只有概念性的总结，又不是真的在他手底下面试求职，谁会费事真去揣摩他在想什么。
$m27$ 走了，还是去别的地方水去，:P 俺就是这么没素质呀...
原帖由 celinecy 于 2007-10-18 10:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
假如他的话不是那么绝对，而拿出来做例子的问题不是那么偏激的话，我也会说他讲得有一定的道理。在课程设置跟教育上来说，德国的经济工程专业很多方面的确没有发展年份长很多的纯工程教育完善，尤其是在提供实践方面。
但是说到完美答案，好像除了问谁是谁怀胎十月生的小孩这类问题才会有吧？就连一加一等于几，不都能给出好多答案么。楼上有一位其实说得很对，他提问的时候故意给的问题很笼统，却要求人家给个精确的答案，本身就是在给人下套。同样的电网在60年代建还是2030年建，是建在农村还是建在城市，是从实用性满足用户需求角度还是从电力公司投资回报的角度考量，答案根本就不会一样。问得那么模糊，给的自然只有概念性的总结，又不是真的在他手底下面试求职，谁会费事真去揣摩他在想什么。
我觉得你的回复里已经包含了部分答案：一个命题的研究或是原理的阐述都是从假设前提开始。莲蓬头可能希望看到的类似的思辨能力吧。
原帖由 celinecy 于 2007-10-18 01:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
:) 大学本来就是基础教育，哪个专业的大学生不是走上社会了才深入实践的？但是假如一点理论基础都没有的话，那工作中间再学又要多花多少时间？
最简单的例子，同样是没经验，上面的那些事情让经济工程的跟前 ...
这位看不起人家学徒啊，大公司里很多的业务和技术骨干是Azubi出身的，业务水平绝对一流。
还是一句话，不管你读什么，工作中经验和能力最重要，谁会在乎你大学里学了些什么。