Blüte 发表于 2007-11-5 22:08

原帖由 klasseyang 于 2007-11-5 22:02 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

只要判决不超过30天罚金,就不会影响延签,不影响延签,当然就不会通知中国使馆和国内
因为这是小案子,又是第一次,所以无犯罪纪律上什么也不会写,这样根本就不会影响你在德国和国内找工作,不过在德国当议 ...
偷这个吧。49,99欧。$怒吼$

klasseyang 发表于 2007-11-5 22:14

原帖由 Blüte 于 2007-11-5 22:04 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

不确定,我看到的是不超过90天罚金。$考虑$
超过30天就可以被驱逐出境了,移民法规定
Aufenthaltsrecht 46.2.2 Auch ein vereinzelter Verstoß erfüllt den Tatbestand der Ausweisung, wenn er nicht geringfügig ist, und auch geringfügige Verstöße erfüllen den Ausweisungstatbestand, wenn sie nicht vereinzelt sind. Als geringfügige Verstöße im Sinne von § 46 Nr. 2 kommen grundsätzlich geringfügige Ordnungswidrigkeiten im Sinne von § 56 Abs. 1 OWiG in Betracht und Straftaten, die zu einer Einstellung wegen Geringfügigkeit geführt haben. Geringfügig sind grundsätzlich nicht strafgerichtliche Verurteilungen, es sei denn, dass es sich um sogenannte Bagatelldelikte oder unbedeutende Straßenverkehrsdelikte handelt, bei denen der Grad des Verschuldens als gering einzustufen ist. Ordnungswidrigkeiten sind nicht geringfügig, wenn sie ähnlich schwer wiegen, wie eine Straftat.


Aufenthaltsrecht 46.2.3 Für die Beurteilung, ob ein geringfügiger Verstoß vorliegt, ist u.a. folgendes maßgebend:


Aufenthaltsrecht 46.2.3.1 - Eine Straftat, die zu einer Verurteilung bis zu 30 Tagessätzen geführt hat, ist geringfügig (siehe aber Nr. 46.2.2).

Blüte 发表于 2007-11-5 22:15

原帖由 klasseyang 于 2007-11-5 22:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

超过30天就可以被驱逐出境了,移民法规定
Aufenthaltsrecht 46.2.2 Auch ein vereinzelter Verstoß erfüllt den Tatbestand der Ausweisung, wenn er nicht geringfügig ist, und auch geringfügig ...
看来我看错了,还是老老实实的比较好。:)

klasseyang 发表于 2007-11-5 22:18

原帖由 Blüte 于 2007-11-5 22:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

看来我看错了,还是老老实实的比较好。:)
我也是外行

[ 本帖最后由 klasseyang 于 2007-11-24 20:19 编辑 ]

艳阳高照 发表于 2007-11-5 22:20

补充!!!

你详细问一下你的朋友事情发生的过程,因为如果他拿的是装在特殊的防盗盒子里东西,而你的朋友是设法打开了这个盒子,这种情况赶快找律师,这属于严重的犯罪.判罚的程度很重,你朋友承受不了的.
另外,你朋友当时是否进行了价格确定,如果没有,有时德国的超市会诬陷你更多的金额的,这时你的朋友还的找律师.尤其是超市诬陷你放在特殊的防盗盒子里东西,切记切记!!
希望你的朋友吸取这次的教训,个人道德上说不值,就是风险收益上讲也是非常的不值.刚来这里,各方面都要适应,压力肯定是有的,但希望多从正路上考虑,比如打工补贴日用,对一生收益.

klasseyang 发表于 2007-11-5 22:25

原帖由 艳阳高照 于 2007-11-5 22:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你详细问一下你的朋友事情发生的过程,因为如果他拿的是装在特殊的防盗盒子里东西,而你的朋友是设法打开了这个盒子,这种情况赶快找律师,这属于严重的犯罪.判罚的程度很重,你朋友承受不了的.
另外,你朋友当时是否 ...
哦,确实是,如果物品上有防盗装置,而你把它弄掉了,然后拿走,那就不太一样了$考虑$ $考虑$ $考虑$

klasseyang 发表于 2007-11-5 22:31

德国刑法规定Wird die Sicherung gewaltsam von einer Ware entfernt und die Ware dabei beschädigt, muss der Ladendieb auch mit einer Anzeige wegen Sachbeschädigung rechnen.
如果防盗装置被摘除,会再加一条物品损伤罪
不过也不会罚很多的,毕竟东西才值150欧元,又没全损坏

[ 本帖最后由 klasseyang 于 2007-11-5 22:34 编辑 ]

blumchen 发表于 2007-11-5 22:34

都是专家呀,学习了。。。

xumeng 发表于 2007-11-6 01:05

$汗$ 这种人渣当朋友,你也不是善类,好自为之吧

maxfanly 发表于 2007-11-6 07:22

问了朋友,去商场偷的衣服,就是把纸标签给摘了,衣服总价150euo,需要请律师吗?
另外,当时朋友没带护照,警察就记下了住址,然后说会发信来通知去警察局,是要去做笔录还是罚款?

[ 本帖最后由 maxfanly 于 2007-11-6 08:59 编辑 ]
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 求助