闭门思过ing, 讨论贴：怎样的文章才算好文章？
一篇文章，小说也好，散文也好，评价好坏的标准，在于灵魂。文章的灵魂，是作者的感情。
小学时候上语文课，老师说，写作文要有真情实感。其实这句话无比正确。
华丽的词藻或者华美的文风，都只是写作技巧，说起来实在没什么了不起的。
朴实无华，做到这4个字，写文章的境界，才会更高一层。
散文要用心去写，饱含深深的感情去写，越是朴实无华的文字，越能打动读者的心。
因为人性和思想都是共通的，文字只是思想的载体，朴实的文字，才能引起更多读者的共鸣。
小说也是如此。小说中的人物，是有自己的性格和思想的，作者只是塑造了他们，只是设计了情节的发展。
一篇好小说，人物是要有血有肉，有自己的灵魂。
而能做到在自己的文章里，塑造有血有肉的人物，作者一定是用了心的，投入了十分的感情进去的。
感情，这是文章的灵魂。
如果我们把文章比作一颗大树，感情就是树的主干。
文字怎样，是次要的。应该，只是树的枝桠罢了。
抛弃无谓的华丽和技巧，重视灵魂的文章，就像武侠小说里，剑术的最高境界：无招胜有招。
愿和文版的xdjms, 轻寒MM讨论。$害羞$ $送花$ $支持$ 许多人都说我写的文字较过去在象牙塔里的有魅力了，我想不是我功底的进步，而是有了经历的功劳。
有真实情感的文字，不管是不是精心修饰过，都一样可以动人！$送花$ $送花$ $送花$ 。。。。。cici，你现在的状态与我以前一样，尝试很多种风格，然后开始思考如何写出好文章。如果我没有猜错的话，你后面会出现很大一段不想写文章，或者无法写出满意文章的情况。
举例子看你的文章，比如你的《往事随风》，我知道是你乱些的，我只是举个例子。
其中：
往事随风。
韶华不为少年留。
白云千载空悠悠。
花非花，雾非雾。
其实事物本来的面目又有谁能够真正地抓住？或者，它可能从来都不是单独存在的，有其的对立面和派生物。
有生便有死，有痛苦便有欢乐，有恨便有爱，有存在便有消亡。
缘起缘灭，花开花谢，任何事物存在的状态都只会转换而永不停歇。
当留则留，该走即走，若无愧的话又何必强求？
人生于天地之间，如白驹过隙，忽然而已。
人会忘记一起欢笑过的伙伴，却不会忘记一起哭泣过的人。
有些山，一生都无法翻越（比如个性很难被改变）；有些人，一生都不会忘却。
以上划线的部分，在你后面的文章中都应该尽量避免出现。为什么这样，我想我一点你就明白，就像文章中一定不能出现“蓦然回首”这样的词语。
不仅是句子的选择，甚至是句子的构成，你需要反复斟酌。比如你的文章中多次用到 "等到。。。才" 的句子构成，比如： “等到经历过爱情后，才知道，生活才是一切。”，“等到走近，才发觉，爱情原来是一件那么脆弱的东西。”但是，我想如果换一种句子构成，情况会更好一些，或者你干脆都不用考虑这些。
。。。。。所谓好的写手，是因其文章包含了能够引起大家共鸣而鲜于表达出的实质与感悟，文章内容新颖充实。语言朴实而描写到位，但并不陈旧。同时，文章能抓住读者的心理而使读者感觉通俗而有兴趣读完。内容，语言，与读者心理都到位的文章才是好文章。当然这里面，正如你所想的，文字越朴实越好，这包括词汇的选择与句子构成的选择。
另外一个是表达方式， 我一直认为很多读者，尤其是网络读者，或者是对一个对文字不敏感的读者最容易接受的文体是叙述体。这也是为什么小说在经典文学中所站的地位要远高于散文，与 诗歌。因为从心理学的角度来说，人的思路容易跟踪进程的连续流动事件进程而不善于跳捕捉意义散乱的句子。比如亦舒的一篇让我称赞的短文《我们爱的是一些人。与之结婚的，是另一些人》，文体就是叙述，但是所讲述的道理确实令人久久不能忘记。
所以，灵感这东西，有时候不能过于升华。这么说是写手一定要考虑读者的感受与读者接受的方式。比如，当你解释一个道理的时候，你可以用其他故事与文章中的故事来诠释，这样会比单一说出一个道理，效果要好得多。我对这种写法最早的记忆是当年一个小有名气的作者“秦文君”，相信你也读过她的文章。
如果我们写“意识流”，就要十分干净漂亮。全篇的文字全为自己的意识创造。 比如我最欣赏的一位我们热线的天才女写手。她的所有文字都为自己所创造，这点，一点没有任何似曾相识的句子而深入其内心，我称之为天才而全部研究过其所有文章，可惜她的文章当年根本没什么人看。比如这篇《爱我最好少一点》。
或者，文章就是感情致胜。这就是为什么有些人从来不写文章，但是一旦发生感情震动，马上写出全部的心里真实感受，而语言又会特别简单而真切。这也是我理解的，每个人都有可能写出好文章。（《男人，你们到底有没有真爱》）
以上浅见，希望能对cici有所帮助。
[ 本帖最后由 燃烧的蜡相 于 2007-12-11 16:32 编辑 ] 好文章和技巧无关，是作者内心的想法和体会，通过文字表达出来，现在文风类似的好多，看了很厌倦~~还有每个人的口味和经历都不同，所以有的文章有人喜欢有人不喜欢。。。比如说我很喜欢陈丹燕的书，她写的作品中，我个人觉得措辞不是很华丽的那种，但是因为我每次看她的书，看到的好像就是我自己，所以我喜欢了她十多年~再有就是我觉得每个人应该有自己的风格，不要为谁而改变，因为文章是为自己写的，为了市场而写的书，很多都很难看。所以，MM还是保留自己的风格吧，让它成为你的印记~~:)
回复 #3 燃烧的蜡相 的帖子
谢谢蜡相的建议。很不错。$送花$ $送花$ $送花$小说我已经开始构思了，周末会慢慢一点一点的写。相信圣诞前后能写完吧，恩，然后我会贴在文版吧。$握手$
也谢谢沙发上的小猫，和li8ping6 MM的支持。统统么么了。$害羞$ 个人一直认为文章就象纪念品,纪念品之所以有意义,就是因为我们人为的给它注入特殊的感情和意义,所以,有的东西在你眼里是无价之宝,但在别人眼里它可能只是一件普通的物品.文章也一样,它只是我们思想和感情的祭奠,所以无所谓好坏,能引起别人的共鸣,证明读者和作者有同样的思维交点,没有共鸣的,他们自然会一笑而过.
回复 #5 Cici-小莫 的帖子
$汗$ 小莫，你忘记换马甲了？$害羞$ 我也来说说吧。说到华丽的词藻或者华美的文风，姐妹版有个置顶的帖子，是个中翘楚。
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=397603&extra=page%3D1
因为是除了公告，版规外，唯一一个置顶帖，我就进去看了，也送花了，但是我觉得，虽然写的不错，但好像小女人的自言自语，风花雪月的自我伤怀多了些，这个作为自己的日记，自我欣赏很不错，但是要说到共鸣，一样喜欢风花雪月的jms，会觉得很有共鸣的。但是我不认为，其他不是这个类型的jms，或者粗线条的感情不细腻的男生，看了会觉得有共鸣。$考虑$
对一篇文章有共鸣，就会喜欢。没有共鸣，就不喜欢，再简单不过的道理了。
只是随便说说，我觉得文章的好坏，的确是见仁见智的。
小莫是喜欢哲学的，（所以总是泡智慧版么）不过你文章中哲学思辩的光芒，不是每个人都能理解的。现在你常常在姐妹版发帖子，但是你的帖子，不排除有的jms看不太明白的。所以评价小资啊，不知所云啊，等等。
这只能说明作者和读者，在层次和共鸣上，有偏差。其他没有什么的。$送花$ 一看到标题后随即就想好的文章首先应该是有感情的文章，要引起读者的共鸣。看完LZ的文章后才知道我们想的一样。$握手$ $握手$ $握手$ 谢谢LSD MM和春节MM。$送花$ $送花$
$汗$ 春节MM, 你说的道理我都知道。我只是在闭门思过ing，因为人有时候总是要反思一下自己，才能更加进步的。$握手$
我也来发发炎..........
很多人会认为文章的好坏取决于思想深度与辞藻文采,但我从来不这么认为.黑格尔是伟大的哲学家,但你真的很难说他是个好作家.我就认为写作其实是一件技术性很强的工作,它的技术性取决于文章是否可以牵着读者的思绪与情绪走,还让读者不知不觉,这就是一件很要"才"的事情.
很多人可以说出很深刻很诗意很感人很幽默的几句或一段话,但是就是无法写出好文章来.为什么?因为文章并不是单纯的观点立意的纠结,组织好各个句子与过渡好前后是一件很需要脑子的工作.
我认为抛开各种风格差异,让人记忆深刻的好文章几乎都有一个共同的特点:那就是它流动得自然随意,还能保持从头到尾的一个韵味,这确实是一件很难的事情.
我读过燃烧的蜡相在爱版的很多文字,我觉得让人记忆深刻在于他能把握从头到尾的一个韵味,读者的情绪上没有被打断的感觉,个人浅薄的认为如果去掉些过多的个人主观评议,可能会更出色.更接近于村上春树的水平.
还有唐十三的文字也让我很记得,韵味和蜡相截然不同.老实说其实他的风格是很哗众取宠的.但实际上我认为他表达得恰到好处,因为没有打断感的自然,虽然我们都知道他在刻意搞笑,但你真觉察不出刻意之感.有人说，最幽默的事情莫过于一本正经地闹笑话.
我见过太多的所谓的美文,解剖开来每个句子都很美,但整体就让你觉得刻意不自然,于是就不美了.因为破坏了整体韵味的和谐性.
有两个短篇一直影响着我读文章的口味,川端康成的<伊豆的舞女>和铁凝的<哦,香雪>,我觉得这两篇文字最让人着迷的地方,莫过于它们在流动的自然与整体的韵味上都把握到了极致.让人感觉在看电影,没有任何的刻意之感.
我还迷恋海明威与杰克伦敦的硬汉简约,奉行伏尔泰所说的"形容词是名词的敌人"..于是尽量用短句,少用形容词.可有可无的话全删,只留必须的句子.于是文字里就有了硬度.
当然还可以追求结构立意上的震撼,比如欧亨利,契可夫的短篇小说,与结构立意的震撼力比,文采就成了可有可无的东西.
总之,写作的目的就是为了给读者带来清楚自然的感受,无论是感动,创意,还是纯粹的快感,只要表达得不刻意,都是成功的.而只带来知识与观点文字我把其归为学术类说教类.其实只要是表达的艺术,就有相通之处,拍电影和写小说技术上其实要求都差不多.