原帖由 vivian88 于 2008-1-10 09:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那照嫩的意思就是说结婚了就可以让自己赚一笔，以防以后老公突然出事了自己也是个起码身价有套在上海的房子的人~这个就是嫩眼中的保障哈？
偶8能认同的说。。。$郁闷$
如果真的不幸出了什么意外，不管 ...
actuallyI agree with blondy.
原帖由 bunnyhoney 于 2008-1-10 16:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
actuallyI agree with blondy.
我也比较同意小布的~但是确实觉得淳在说话的时候没有注意方法，而R太软弱，他也说自己在亲情和爱情面前进退两难，双方的家长都不是普通的老百姓（高收入，高地位），估计这个也影响到了他们的选择吧。。。淳从小对自己要什么都很清楚，这个令我想起以前看得一本书，第一句话就是：人生难得糊涂，贵在糊涂。有时真的不能百分之百的精明$NO$ 要么得到一样东西的同时也毁坏了一样东西，要么就是两头落空。。。$m7$
原帖由 carnivore 于 2008-1-10 03:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
记得咱俩第一次争论的话题不?嘿嘿.;)
$frage$ 这个哪里记得的，偶一般超过三天的事情就不能保证记忆完全正确了。啥事那么好笑？
原帖由 vivian88 于 2008-1-10 09:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那照嫩的意思就是说结婚了就可以让自己赚一笔，以防以后老公突然出事了自己也是个起码身价有套在上海的房子的人~这个就是嫩眼中的保障哈？
偶8能认同的说。。。$郁闷$
如果真的不幸出了什么意外，不管 ...
同意以上说法，做人那么精的话活着很累的，一套房子的归属问题反而破坏了好好的一段感情，真是不值得啊~~上海男人们活的那么累，有一部分原因都是自己的另一半造成的，怪不得上海外嫁男越来越多，上海mm们也该自己反省一下了，活了一辈子到底是为了什么，是为了张脸活着，还是为幸福而活着。
如果说醇真的爱R，何必担心房产归属问题？感觉醇把两人的感情当作了一纸合同，用合同来绑住爱情，而不是用心来绑住爱情。说明醇真的太物质了，男人有了这样的女人能不辛苦吗？还没结婚就吵着要房子的归属，等结婚了不知道又会出台什么措施。
对于女人们担心男人“意外”，先说人身意外，完全可以通过买保险来实现，这是很正常的。至于感情意外，醇这样子反而会使意外的可能性增加，这不，感情已经就破裂了。
我觉得女人先要做好自己，而不要先对男人要求太多，我觉得醇平时就对那个男人不太好，所以R才会这样子。这样的结果有什么意义呢？谈了这么多时间，女方年纪也大了，却又得重新开始，何必呢？真以为自己很值钱？美元还贬值了呢！
原帖由 小草青青 于 2008-1-9 14:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为啥男主妈妈不愿意在房产证上写女主的名字？
不过说实在的，如果买房的钱全是男方出的话，不写女方名字也没错，但如果各家各出一半的话，就绝对要写两个人的名字了
$握手$ $握手$
如果全部是男方出钱的话,不写是合理的,写上是合情的
房子到底是一起买的,还是男方家单独买的,这个很重要.如果是婆家买房子给儿子儿媳住,偏要人家加上自己的名字,有点无理取闹了, 人家父母的钱也不是天上掉下来的, 要是离婚了,一下子被分走一半,人家父母能痛快吗? 为这破事就分手,女的也是自私+小心眼
如果双方都出钱, 要求加自己的名字这个是合理的,如果对方不同意加,那就让对方单独出钱呗
[ 本帖最后由 江南织造 于 2008-1-10 20:25 编辑 ]
为什么都是男人买房啊，在这个靠感情感情靠不住，靠爱情也靠不住的年代，没有女孩子想买房的么。。。我觉得结不结婚我都会存钱去拥有属于自己的“地盘“的，不管大小，或许先小后大;) 。。。算是储蓄加投资了。。。既然这么想要保障，自己给自己不是更可靠么。。。
我觉得要看具体情况来定。不知道淳和R的房子是不是R家全款买下了。如果不是，女方要求的名字天经地义！
国内的行情一般都是：男方家出首付，女方家买家电顶多再出个装修的钱，然后小夫妻两个一起还贷。
就这样的情况，很多男方家还死也要在结婚前买房，还死也不愿意加上女方的名字。
如果是这种情况，万一两口子离婚，女方除了拿到还贷的一半。如果男方无耻点，让女方把装修拆走，家电拉走，旧家电装修折旧了还能值几个钱？这样的情况不是没有，反而很多很多。女方青春没了，房子也没了，而且离过一次婚的男人还有大好市场，离过一次婚的女人就大不一样了，这和净户出门有什么区别。
所以，这个时候女方当然应该据理力争，保护自己的利益。我觉得，只要女方参与还贷，就应改让男方加上自己的名字，没什么说头的。
我不贪你的，你也别把我当傻瓜。
[ 本帖最后由 Harebell 于 2008-1-10 20:28 编辑 ]
原帖由 荒唐筱宝 于 2008-1-11 03:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为什么都是男人买房啊，在这个靠感情感情靠不住，靠爱情也靠不住的年代，没有女孩子想买房的么。。。我觉得结不结婚我都会存钱去拥有属于自己的“地盘“的，不管大小，或许先小后大;) 。。。算是储蓄加投资了。 ...
也有女方自己买的~~不过多数是男女拼（其实是家长拼）$汗$
原帖由 vivian88 于 2008-1-10 09:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那照嫩的意思就是说结婚了就可以让自己赚一笔，以防以后老公突然出事了自己也是个起码身价有套在上海的房子的人~这个就是嫩眼中的保障哈？
偶8能认同的说。。。$郁闷$
如果真的不幸出了什么意外，不管 ...
比较理想化的想法
去篱笆看看吧。男人也都不是吃素的。
房子留着伤心？那么租出去、卖掉
没有办法。女人生存越来越不容易了，所以有时候只能保全自己
为什么不考虑婚前财产公证呢？
国内很多人或许一时接受不了这个，觉得伤感情。
不过，觉得这个才是明智的保障
原帖由 Harebell 于 2008-1-11 03:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得要看具体情况来定。不知道淳和R的房子是不是R家全款买下了。如果不是，女方要求的名字天经地义！
国内的行情一般都是：男方家出首付，女方家买家电顶多再出个装修的钱，然后小夫妻两个一起还贷。
就 ...
我估计淳也是这么想的，道理上说是没错，但是最后还是产生了矛盾，这个时候觉得还是很考验感情的。。。唉。。。不幸的是，他们输了$郁闷$
原帖由 li8ping6 于 2008-1-10 20:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我估计淳也是这么想的，道理上说是没错，但是最后还是产生了矛盾，这个时候觉得还是很考验感情的。。。唉。。。不幸的是，他们输了$郁闷$
如果真是我说的这种情况，而男方不愿加女方名字的话，那男方太差劲了，明明就是欺负淳。这已经不是考验他们两个的感情，明明是考验男方的人品和对淳的感情，是男方败了！
男方准备，一旦离婚就独吞房子增值的那部分。
$bs$ $bs$ $bs$
[ 本帖最后由 Harebell 于 2008-1-10 22:42 编辑 ]
原帖由 Harebell 于 2008-1-10 22:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果真是我说的这种情况，而男方不愿加女方名字的话，那男方太差劲了，明明就是欺负淳。
$m12$ 介个你就不懂啦，在男人的逻辑里面，“真心爱他”的女人都应该没意见滴...
原帖由 celinecy 于 2008-1-10 22:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$m12$ 介个你就不懂啦，在男人的逻辑里面，“真心爱他”的女人都应该没意见滴...
一部分男人的强盗逻辑。认为女人应该真心爱他，他到可以不真心爱女人。
$bs$ $bs$
[ 本帖最后由 Harebell 于 2008-1-10 22:45 编辑 ]
既然双方条件都不差，干吗不自己买自己的房子呢$frage$
现在女方自己买房的也不在少数，当然条件允许的情况下。
原帖由 li8ping6 于 2008-1-9 13:34 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
导致分手的直接导火线，是两人婚后的财产分配问题。他们已经打算结婚了，自然而然，和结婚有关的各种客观问题接踵而来。在上海，谁都知道，没有房子，结婚免谈。对他们来说，房子不是大问题，因为双方父母都有一 ...
我不太明白阿。。。土问。。。这房子淳不出钱吗？
我妈说，如果我结婚没房子，她给我买，但是是婚前财产，房产证上只有我一个人，离婚了ms这房子也是我一个人的。。。这样不行么？
原帖由 estha 于 2008-1-10 22:48 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我不太明白阿。。。土问。。。这房子淳不出钱吗？
我妈说，如果我结婚没房子，她给我买，但是是婚前财产，房产证上只有我一个人，离婚了ms这房子也是我一个人的。。。这样不行么？
$考虑$ 我估计是双方父母都为房子赞助了小两口一部分钱，但是男方坚持只写自己的名字。要不然不会说“房子不是问题，双方父母都有一定的积累”了。
原帖由 celinecy 于 2008-1-10 22:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 我估计是双方父母都为房子赞助了小两口一部分钱，但是男方坚持只写自己的名字。要不然不会说“房子不是问题，双方父母都有一定的积累”了。
如果是这样，男方要求太无理了，不可理喻$闭嘴$
在上海一个人供一套房子貌似很恐怖。
上面的，如果房子是婚前买的，就不算婚姻内财产了。如果你老妈给你出的首付，你LG和你共同还贷，那如果离婚，那房子没你LG的份，你只需把你LG还贷那部分给他就行了。但是房子增值的那部分，你LG就拿不到了。
我说的不知道对不对。比如40万的房子，你老妈付首付30万，你们两个共同贷款2年还剩下的10万。如果两年后你们离婚了，这时候房子涨到80万，你们把这伤心的房子卖掉，得80万，你只需要把你LG一起还贷的5万给他就可以了。你拿其余的75万。大概是这样吧。
如果你LG出家电和装修，他就惨了。家电用了两年，型号早就旧了，就算卖出去，能卖多少？半价，6折，不会再高了吧。装修更惨，地板，地砖，瓷砖，马桶，你总不见得拆下来带走吧。遇到个好的买家，把房子和装修一起买下来。装修的行情是1年折20%，你算算吧，两年也只能6折。如果买房子的买家，不喜欢你们的装修，象征性的给你个几千，或者根本就让你拆走，那就更可怜了。
所以办装修和家电最吃力不讨好，付的不比首付少多少，但是到最后，可能一分钱也拿不回来。
[ 本帖最后由 Harebell 于 2008-1-10 23:08 编辑 ]
原帖由 种马王子 于 2008-1-10 14:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同意以上说法，做人那么精的话活着很累的，一套房子的归属问题反而破坏了好好的一段感情，真是不值得啊~~上海男人们活的那么累，有一部分原因都是自己的另一半造成的，怪不得上海外嫁男越来越多，上海mm们也该 ...
我觉得这位老兄完全在模糊视线，偷换概念。男人。。。
$bs$ $bs$ $bs$
原帖由 Harebell 于 2008-1-10 22:57 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在上海一个人供一套房子貌似很恐怖。
上面的，如果房子是婚前买的，就不算婚姻内财产了。如果你老妈给你出的首付，你LG和你共同还贷，那如果离婚，那房子没你LG的份，你只需把你LG还贷那部分给他就行了。但是房 ...
那按照上面所说国内流行的行情，女方总是吃亏了$m9$
原帖由 estha 于 2008-1-10 22:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果是这样，男方要求太无理了，不可理喻$闭嘴$
$m7$ 不是说醇是“家庭型的小女人”吗？大概她婚后是要做全职家庭主妇的。而在中国，主妇是被看作被男人“养”的对象，她们做家务的劳动是不像德国这样被当成社会贡献的。所以估计男人是觉得愿意挣钱“养”她已经很好了，不应该妄想还占有自己以后收入的一半。至于之前女方父母给的钱，大概是理所当然的被作为嫁妆归男方家了吧。这一点我倒觉得挺怪的，在古代，女方的嫁妆无论婚姻状况所有权都还是保留在女方的。反而是现代，好像男的会觉得嫁妆也是共有财产，总想用来做点什么。
原帖由 estha 于 2008-1-10 23:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那按照上面所说国内流行的行情，女方总是吃亏了$m9$
同意啊~如果真的要公平就公平到底！
说到底还是双方都太精了~最后所谓的“爱情“成了牺牲品$送花$ $送花$ $送花$
原帖由 种马王子 于 2008-1-10 14:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果说醇真的爱R，何必担心房产归属问题？感觉醇把两人的感情当作了一纸合同，用合同来绑住爱情，而不是用心来绑住爱情。说明醇真的太物质了，男人有了这样的女人能不辛苦吗？还没结婚就吵着要房子的归属，等结婚了不知道又会出台什么措施
请把红字换成R真的爱淳,然后换位思考
房子的钱,谁出的多,谁出的少,都有关系的,到底谁对谁错,外人也不知道. 以前还有婆婆出两万块钱就要求把自己名字加进去的. .............
原帖由 crazy_blondy 于 2008-1-10 23:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
请把红字换成R真的爱淳,然后换位思考
既然男的都已经买房了，还需要证明什么么？如果真的要换位思考，那也得女方先买了房子才成啊。。。
原帖由 种马王子 于 2008-1-10 23:48 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
既然男的都已经买房了，还需要证明什么么？如果真的要换位思考，那也得女方先买了房子才成啊。。。
这个问题
前提不清
究竟是男方单独出钱,还是女方也有,或者是双方出首期,然后两人还贷
所以,无法讨论
我的观点,如果和女方没有一点关系,那么加她名字,不合情理
原帖由 QCheng 于 2008-1-11 08:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
男的买房了，但房子永远只属于他一个人。关键是在中国离婚，法律不保护作为弱势
群体的女方。而且就我所看到的，夫妻离婚大多是男方的责任，出轨一般也是男方
出轨比较多。很多男人，自己婚后出轨，然后离婚 ...
感觉越来越多的人谈恋爱像谈生意，真没劲~房产证上写了自己名字又能怎么样？婚姻就有保障了？如果真的希望自己的下半生有保障也不应该期待嫁个人来实现啊~一直感觉这里的JMS都是很独立的，如果说都不在乎男人结婚后养自己了，还在乎那套房子么？
请不要混淆了婚姻的目的究竟是想和一个人过一辈子还是想和房子过一辈子~如果因为一个名字而使一段婚姻葬送，那也就只能证明爱情还抵不过一套房子~也可以说他们根本不在乎爱情，只是想在爱情的幌子下做一个交易~
我甚至赞成结婚初期小两口没有钱租个房子也无妨，只要两个人开心~有什么不能克服一下呢？本来就也就是普通百姓家的孩子，房子的消费真的超出了承受范围那就不要硬撑了，搞得父母和自己都很辛苦，何必呢？为了还贷拼命加班，都没有时间在家里经营两个人的感情，能不出现感情危急么？
如果真的是有钱家的小孩，房子家里可以承受，那就更不用为了房子伤和气了，实在不幸离了婚，住回娘家好了，父母永远是自己最好的避风港，谁还会去在乎那套秽气的房子？
原帖由 QCheng 于 2008-1-11 15:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
男的买房了，但房子永远只属于他一个人。关键是在中国离婚，法律不保护作为弱势
群体的女方。而且就我所看到的，夫妻离婚大多是男方的责任，出轨一般也是男方
出轨比较多。很多男人，自己婚后出轨，然后离婚 ...
是的，问题地关键就在这里，他们还没有买房子，但是准备买了（因为计划结婚），这个时候出现矛盾的。淳最初的想法是想给自己留条后路，就像签婚前协议那种，但是到了男方家长眼里（特别是他妈妈），就变成了女方贪财。我觉得R其实应该可以做更多，他是关键角色，在这个时候，如果他成熟点的话，可以调节矛盾的，可是他自己也不理解淳的做法。淳这个女孩，我还是很了解她的，她真的不是那种很抠门很小心眼的人，就是有的时候她太理性了，什么事情她都给自己做好计划，然后按照计划行事，也许这个给R无形里造成了压力，使他觉得进退两难吧，所谓一个巴掌拍不响。。。$郁闷$
那买房是准备两人共同买还是就男方买呢？LZ一定要把这点说清楚啊~:)