thinkpod
发表于 2008-7-4 13:50
实时性跟MM有啥关系啊,关闭时间中断,禁止内核抢占。当然你还可以做的更暴力一点,保证不被挂起就行了。
完全可以自己sched一个进程。不过可能要改动一下linux的scheduler。
任务执行完了,切换内存空间就好了啊。
duisburg1
发表于 2008-7-4 13:57
原帖由 mwa 于 2008-7-4 14:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得,搞嵌入就住抓ARM加一到两种小的MCONTROLLER就可以了,先把BOOTLOADER跟UCOS移植弄清楚,再多写些驱动,
至于LINUX可深可浅,不开发可视化什么的用处也不大看个人悟性吧
也有同感,搞嵌入式先不能求全, ARM7,ARM9, U-Boot, Ucos(WinCE),做些个项目,porting一些驱动,先搞懂一些基本原理是比较重要的,那样以后才能举一反三那。
thinkpod
发表于 2008-7-4 13:58
原帖由 mwa 于 2008-7-4 14:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得,搞嵌入就住抓ARM加一到两种小的MCONTROLLER就可以了,先把BOOTLOADER跟UCOS移植弄清楚,再多写些驱动,
至于LINUX可深可浅,不开发可视化什么的用处也不大看个人悟性吧
学懂x86,一通百通。linux内核光内存和cpu管理还是比较好懂。block系统比较烦
作驱动就不说了,一堆范例代码修修改改就行了。
pingp
发表于 2008-7-4 14:11
原帖由 mwa 于 2008-7-4 14:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
用不用手机都不重要了,这些技术找个提供WEBSERVICE的处理器就可以了,主要还是机电一体化的设计
你这样搞是跳不出下三层的,技术进步的动力主要就是浪费资源
其实我一直在想的是,大家既然在德国很多年,什么模式是有德国特色的呢?不光是照抄硅谷(也抄不好)模式。我自己没在企业和市场里面混过,显然无法得出答案。现在和德国有关的还是代理产品,引进技术和服务业层面。当然德国模式本身已经每况愈下,例如西门子啊。
传统的德国Mittelstand模式大概是以人为本。高素质和工作热情的人才,将工作作为需要。长期专注于某个领域,创造性有技术含量的产品。组织上清晰的流程,人性化的管理,对员工的培训,员工有归属感,稳定的队伍。美国的Start Up其实很多方面也是类似的。虽然风格不同,但都是人性化,人自由地创造,实现自我——或是在德国企业中敬业地工作,或者是在硅谷企业中疯狂地工作。
目前看我这个行业,回去是不太可能找到和德国有关的工作了,sign。无非是以后喝到贝克啤酒的时候,向同事吹牛德国比这强的太多了。现在唯一有点想法的是欧洲新兴的产业化的开源软件运动,中国每年出产这么多IT民工,开源早晚也会像传销一样风行的。
[ 本帖最后由 pingp 于 2008-7-4 15:13 编辑 ]
mwa
发表于 2008-7-4 14:16
原帖由 thinkpod 于 2008-7-4 14:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
实时性跟MM有啥关系啊,
你这话有点外行啊,哈哈,估计你是X86习惯了
虚拟线性地址和实地址是RTOS和非RT最大的不同之一
切换切换,切换到硬盘上怎么办:D
[ 本帖最后由 mwa 于 2008-7-4 15:17 编辑 ]
thinkpod
发表于 2008-7-4 14:17
上海Intel OTC 的人在Xen mailing list已经很活跃了。
开源需要大公司或政府支持。
趴趴
发表于 2008-7-4 14:17
得,又一技术贴$m22$
mwa
发表于 2008-7-4 14:20
原帖由 pingp 于 2008-7-4 15:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这样搞是跳不出下三层的,技术进步的动力主要就是浪费资源
其实我一直在想的是,大家既然在德国很多年,什么模式是有德国特色的呢?不光是照抄硅谷(也抄不好)模式。我自己没在企业和市场里面混过,显然无 ...
不是,我上三层也做过几年,现在还在做上三层,工具是JSP和VC++,但说实话,做了上下一通后深知道,下三层才是真正力量,尤其是一个想法两个人就能做一个产品出来
和你打个比方吧,上三层叫应用叫程序叫软件,虽然我们在国外也喜欢偶尔把上三层认成产品
而下三层才叫产品
[ 本帖最后由 mwa 于 2008-7-4 15:22 编辑 ]
thinkpod
发表于 2008-7-4 14:23
原帖由 mwa 于 2008-7-4 15:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这话有点外行啊,哈哈,估计你是X86习惯了
虚拟线性地址和实地址是RTOS和非RT最大的不同之一
切换切换,切换到硬盘上怎么办:D
MM就一定要swap啊。内核的内存分配完全是可以atomic的
只要静态隔离每个进程的物理内存空间就行了。
我还是不认为MM是实时系统的障碍。
难道ARM真的没有MMU?还是ucos不支持
pingp
发表于 2008-7-4 14:25
原帖由 趴趴 于 2008-7-4 15:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
得,又一技术贴$m22$
是啊,现在是工作时间,同学们要有职业精神啊:D :D :D
我估计回去后,德国留下的启示就是,创新也可以用很人性,很持久细水长流的方式进行,并不一定要象硅谷华尔街那样整天搞大跃进才叫创新。
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13