原帖由 Anonymous 于 2008-12-10 23:02 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得楼主确实比较自私，以为自己的路能够走宽走远，所以对自己不需要的人就绝情，还美其名曰尊重现任。其实很明显：现任是她需要的，所以她要维护，前任已经没有利用价值了，所以可以想帮就帮不想就丢。去帮忙，是 ...
我觉得这个并不是自私，都已经使EX,要是每天为了EX的事情跑前跑后，作为现任的男女朋友，都会心里不是滋味的，LZ这样做也没什么错。既然分手了，就不要再纠缠不清了。
原帖由 Alice777 于 2008-12-10 23:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得这个并不是自私，都已经使EX,要是每天为了EX的事情跑前跑后，作为现任的男女朋友，都会心里不是滋味的，LZ这样做也没什么错。既然分手了，就不要再纠缠不清了。
是自私，但不是错。但是，前任，现任的，听起来太猥琐了。其实就是无价值和有价值的区别。
“分手了，就不要再纠缠不清了。”这个逻辑常常被使用，其实就是句自私宣言。
[ 本帖最后由 匿名 于 2008-12-10 23:53 编辑 ]
原帖由 Anonymous 于 2008-12-10 23:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是自私，但不是错。但是，前任，现任的，听起来太猥琐了。其实就是无价值和有价值的区别。
“分手了，就不要再纠缠不清了。”这个逻辑常常被使用，其实就是句自私宣言。
那就是说，分手了，还要继续纠缠了？这个就不自私了？太没道理啊
原帖由 Anonymous 于 2008-12-10 23:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是自私，但不是错。但是，前任，现任的，听起来太猥琐了。其实就是无价值和有价值的区别。
“分手了，就不要再纠缠不清了。”这个逻辑常常被使用，其实就是句自私宣言。
像你这种发表自己的意见都不敢亮ID的，都懒得拍$NO$
原帖由 Anonymous 于 2008-12-10 23:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那就是说，分手了，还要继续纠缠了？这个就不自私了？太没道理啊
分手了，那么什么叫纠缠？其中自私的一方就会祭起“分手了，不要纠缠”这句话，把普通的来往，帮忙，人和人之间基本的友善，都解释成纠缠，其实是自己恶意的想象。反而是那个心无芥蒂，光明磊落的人，是真正的放下了。 说着“分手不要纠缠”的那个，心里是忌恨，恶意，厌烦，因为急着奔向未来还有利用价值的人，把一切过错都推给别人。
你的话里，透露出你的逻辑也是，分手了，就把普通的行动全部解释成纠缠，这样你自己的负罪感厌烦感都找到高尚的理由了。
[ 本帖最后由 匿名 于 2008-12-11 00:06 编辑 ]
原帖由 豌豆公主 于 2008-12-10 23:58 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
像你这种发表自己的意见都不敢亮ID的，都懒得拍$NO$
估计是电Q马甲
原帖由 Anonymous 于 2008-12-11 00:04 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
分手了，那么什么叫纠缠？其中自私的一方就会祭起“分手了，不要纠缠”这句话，把普通的来往，帮忙，人和人之间基本的友善，都解释成纠缠，其实是自己恶意的想象。反而是那个心无芥蒂，光明磊落的人，是真正的放 ...
还真会拿道德说事
又是个装的
原帖由 !($(!))! 于 2008-12-11 00:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
估计是电Q马甲
什么叫电Q马甲啊？$汗$
原帖由 dearme 于 2008-12-11 00:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
什么叫电Q马甲啊？$汗$
made in japan
原帖由 nightdream 于 2008-12-11 00:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
made in japan
什么说法啊$23$