原帖由 afengtt 于 2009-1-13 23:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
大姐，俺说错了，是为弃猫人的行为买单！！！！！！！呵呵:D
俺还什么说错了？就这句话吗？
而且我说的弃猫，是人类对自然界平衡的干扰的一个具体的事例罢了，跟我较这个真，呵呵:)
不要在动物中搞种族歧视。
你在说我说鸡鸭啊？呵呵:D 我不信佛，不懂众生平等，不好意思。你想必你也不信，你连同一个物种的两类你都歧视，好意思说我啊
首先，人也是动物，是高级哺乳动物，你已经把人和其它的动物区分开了，说明动物也是有别的，那我把宠物与其它动物区分开来，又有和不可？附上对猫，狗的讲解，是否可以认同我把他们与其它区分哪？或者你可以再仔细了解一下伴侣的意思？还有不存在于生态平衡之中的意思？
“国际爱护动物基金会认为，猫和狗经过漫长的进化演变，已经脱离了自然界的生物链，不再存在于生态平衡之中，是适合人类家庭的动物，广泛存在于人们的生活、工作之中。在国外，新的趋势是称呼猫和狗为伴侣动物，体现它们在人类社会中的作用。”
对于你说强调的平等，我可以理解为两种意思，一种是，宠物和其它家畜一样，不该被吃，那我觉得你很厉害，你是从自身做起的动物保护主义者，我不行，我做不到。可我从你以前的留言，觉得你是令一种意思，你觉得宠物和家畜一样，那流浪猫，狗该杀杀，该吃吃，都应该的，人要善待人类，想吃啥吃啥，那我只能说，你来错了地方，你所谓的理所当然，是这个板块大部分人理解不了的。
你还跟这里玩呢?;)
原帖由 红莲生 于 2009-1-10 18:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我倒是觉得这是有可能的。如果流浪猫真的泛滥成灾，危及当地生态，用枪打然后深埋或火化，未必不是一种较好的解决办法。$考虑$
就是希望养猫的人不要弃猫，至少弃之前能给猫猫绝育，也算多那么一点点公德心了。 ...
在你之前有人提过吗？人家说明显不可能，你跳出来了
原帖由 红莲生 于 2009-1-11 10:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是么，因为以前有人这么讲
我还以为那个方案能被接受呢。但现在发觉，有的人简直就是不可理喻的。
你还人家不可理喻，诚然，现实情况，可能需要杀流浪猫，就好比四川地震，必须要杀流浪狗一样，但那是治标不治本，根本问题在于人自身。。（哎呀，我又打错了，是养猫的，又冤枉你了，呵呵），既然猫已经不在生态平衡之中了，就要控制数量，就这么点道理还看不明白？还非要说的那么轻松？我看版主说的不是那个有知识的人，说的是像你这样的。
[ 本帖最后由 afengtt 于 2009-1-14 01:23 编辑 ]
原帖由 afengtt 于 2009-1-14 01:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在你之前有人提过吗？人家说明显不可能，你跳出来了
原帖由 良乡 于 2009-1-6 00:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说实话，杀死流浪猫未必是一件很残忍的事情，毕竟在国内根本没办法制止她们无限繁殖，也没法阻止由此产生的危害。但是至少要给他们死亡的尊严吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 ...
有人提过啊，难道良乡在你眼里不是人？而且我上面刚刚引用过一次。
我有点受不了你，我们暂时不谈这些了吧。$bye$
原帖由 Python 于 2009-1-14 01:04 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你还跟这里玩呢?;)
究竟我说人和猫狗不同错了哪里呢？算了，不同他玩了。$bye$
你看人家发的帖子是写的什么，人家写那么长，你就拿出一句话来，断章取义，那算哪门子的引用！
真没劲，就知道抓人小辫子:D
原帖由 红莲生 于 2009-1-14 01:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
究竟我说人和猫狗不同错了哪里呢？算了，不同他玩了。$bye$
谁说你错了。。。你思路还正常不？是你一直说我错了，哎，还猪八戒倒打一耙来还:o