楼主，我很同情你，特别是看了楼上这些对金融狗屁不懂说风凉话得人，更同情你了。
楼主可以先到http://www.sdk.org/ 看看有什么信息，很多人因为lehman zertifikate联告citi的案件还在审理中，前几天看ZDF 的对话节 ...
肥皂泡 发表于 2009-2-12 13:42 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
等官司打赢了再来得意吧。
如果觉得不明白，没弄懂是不是就不应该随便签字呢。实际上lz是吃亏在太信任这些个bankverkäufer了.签了字就表明,你明了和同意合同内容,不是么?还是我理解有问题呢.
hxmc 发表于 2009-2-12 18:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果是基于店里专业咨询员的建议而签了合同，由此造成损失，（不管他是恶意隐瞒还是工作失职建议错了）其实是可以打官司的。
但是最大的问题还是没法举证。。。。
我觉得可能是经济危机造成现在只有40%了，但是还有3年时间，估计还是有希望回本的，LZ不要太伤心了，说不定还能拿到不少利息的
好可怜,太大意了{:7_426:}
没有的，只能自认倒霉
这都能告赢，以后赚钱太容易了。买债券，赚了自己偷着乐，亏了告法院去。
sherman 发表于 2009-2-12 14:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你说的这个根本跟lz的情况不一样。
一般的人搞不懂这些投资的东西，所以去银行咨询，是去寻求Beratung的。故意隐瞒risiko夸大利益，违背顾客的意愿，首先这是种诈骗，其次也是违反职业操守。如果是个合格的fachberater，lz这种情况，肯定不会建议她去买这种产品。
这跟个人投资赔钱完全两个概念。
困难的是lz极难取证。死马当活马医，也只有试下肥皂泡的方法。
再有下次，一定要带个懂德语的人，做好protokol，让berater签字。
从主观上也许是，我也相信lz是被忽悠了。
但是如果有这样的先例，我邪恶一点的猜测，可以让一个不懂的人去买，专门买高风险高回报的，赚了最好，亏了就推脱说不懂要索赔。
你说的这个根本跟lz的情况不一样。
一般的人搞不懂这些投资的东西，所以去银行咨询，是去寻求Beratung的。故意隐瞒risiko夸大利益，违背顾客的意愿，首先这是种诈骗，其次也是违反职业操守。如果是个合格的fachbe ...
Don't_speak 发表于 2009-2-12 21:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
当年我还是小屁孩的时候，刚到德国，也被Sparkasse的人忽悠，利诱，让我买基金来着，幸好我胆小，没敢买。看来LZ这回真的只能吃哑巴亏了。你也没有当时谈话时的记录啊，没证据怎么告人家骗你啊。哎，只希望不要损失更多了。祝你好运！