Pfefferspray
发表于 2009-2-12 17:27
楼主,我很同情你,特别是看了楼上这些对金融狗屁不懂说风凉话得人,更同情你了。
楼主可以先到http://www.sdk.org/ 看看有什么信息,很多人因为lehman zertifikate联告citi的案件还在审理中,前几天看ZDF 的对话节 ...
肥皂泡 发表于 2009-2-12 13:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个回帖有含金量。
Pfefferspray
发表于 2009-2-12 17:40
突然想问个问题,楼主你当初签合同时,德语什么水平,初级?那人是用德语给你吹牛的吗?如果你当时根本没有相应的合同阅读能力,这个可不可以作为一个对你有利点的证据呢?
rowena
发表于 2009-2-12 17:50
是啊,我当时的德语水平只能到商店买买东西。
hxmc
发表于 2009-2-12 17:51
没看合同,和细节条款么??
现在哭,好像没什么用了,看你的说法是那种风险大的基金种类吧。。
这东西,打官司也是白费,合同是你自己签的,虽然卖基金的人大包大揽,但是也是你自己没有弄明白,
糊里糊涂就签了合同,这个亏吃的大了些。
hxmc
发表于 2009-2-12 17:59
本帖最后由 hxmc 于 2009-2-12 18:02 编辑
劝你卖之前,先看好合同里的条款,是不是5年内允许卖,连带的费用、手续和损失之类的有什么规定。如果是5年定期基金不能提前卖的,估计都是由相关的规定的。
这次不要太大意了。。。看不懂得地方,找个信得过的人给解释清楚。
银行的fachberater都要靠佣金过日子,卖一份是一份,然后每个银行定期推所谓的金融产品,有定额。至于卖掉后赚不赚钱,那不归这些fachberater的职业里的,这个行业的职业道德有时候也够受的。
rowena
发表于 2009-2-12 18:00
看合同时,她只解释有利的地方,比如好的情况会怎样,糟的情况就是到期时,若其市值为本金的50%时,我也可以取回本金,等。好多地方我不懂,问她。她说这个您不需要知道,这个太复杂,您不用懂,我们帮您做,我们是专业人员。但现在看来她给我下了不少套儿。她在一些小条文上划叉叉之类的。我今天才发现啊。。。:dizzy:
gotit
发表于 2009-2-12 18:02
51# rowena
我对德国的具体法律不太清楚
但是我觉得法理上讲,签约的时候,签约方应该是对合同内容明了而且自愿的,这个道理,应该是西方法律都认可的。
您的情况应该是利用这一点挑战该合同的效力问题。换句话讲,就是设法证明自己在签约的当时,对于合同内容并不明了,而且并不自愿(被BERATER误导)。从而达到合同的基础不成立,合同FRUSTRATE的目的。
我个人觉得这个挑战相当的难,需要花大量的时间精力,而且结果无法预知。
如果您在合同或者银行的介绍中找到更有利的证据或者说明,我推测莱曼的那个案子肯定有类似的混沌地方可以被利用,可能比挑战合同成立与否更容易。
hxmc
发表于 2009-2-12 18:05
51# rowena
我对德国的具体法律不太清楚
但是我觉得法理上讲,签约的时候,签约方应该是对合同内容明了而且自愿的,这个道理,应该是西方法律都认可的。
gotit 发表于 2009-2-12 18:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果觉得不明白,没弄懂是不是就不应该随便签字呢。实际上lz是吃亏在太信任这些个bankverkäufer了.签了字就表明,你明了和同意合同内容,不是么?还是我理解有问题呢.
gotit
发表于 2009-2-12 18:47
从实践的角度,其实这些合同都是银行或者基金印备的,这些合同条款都是经过他们自己的法律部门验证过的,基本上比较完整。作为普通消费者,很难从中找到问题和漏洞。这就是双方不对等的地方。所以,去研究这些合同条款,普通消费者也无能为力,只能接受。
我所提的是合同中的主要条款,关于时间,价格,交割等等方面的约定,看看其中有没有含糊的地方。这也就是楼主所说的银行人画叉叉的地方。还有,就是合同之外,有没有银行的说明,或者银行写给你的信。这些地方去找不符。
从楼主的描述来看,楼主在签约当时,对于5年期这一点是明了而且认可的了,这点很难再提出疑问,不能再吃后悔药。
混沌的地方,是关于价格的问题。那么就要看该基金的性质,基金的说明,或者银行职员的保证是否能够得到证实。
凌波不过横塘路
发表于 2009-2-12 18:54
谢谢大家的回帖和同情。不是我赔了所以要告人家,而是她真的欺骗,知道我德语不好,好多不明白,就自己在合同上一些损害我的利益的地方画圈儿,划叉的, 又完全不告诉我。她跟我说如果5年到期,它的市值只有本金的50 ...
rowena 发表于 2009-2-12 14:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1. 你确定你买的是基金而不是Zertifikat? 基金有保本的?
2. 就你所写的“而是她真的欺骗,知道我德语不好,好多不明白,就自己在合同上一些损害我的利益的地方画圈儿,划叉的,”我觉得这是个非常不利于你的证据啊,因为她可以解释损害你利益的地方(或者换种说法,风险)她专门画圈画叉给你标出来了,而且还可以以此证明她给你解释过利害关系,或者最起码提醒你注意过。
德语只有到商店买东西的水平你都敢听推销员的话签合同?那些人嘴里词儿一套一套的,一般说得还贼快,你当时听懂了么就敢签合同? 真够糊涂的。别到时候去告她,她给你来一句,她都给你解释过了,是你自己没听懂没理解,但你既然无异议地签了合同,她当时并不知道你没听懂,那你可真得说不清了。
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11
12