啊，，我觉得很好看的。。
9# Gulasch
我也很不能理解这点~~
话说真是岁月催人老啊，kate当年的丰腴已经荡然无存了。
9# Gulasch
我也很不能理解这点~~
话说真是岁月催人老啊，kate当年的丰腴已经荡然无存了。
lakelet 发表于 2009-2-25 19:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
她还可以丰腴的，她是泰坦之后对她身材恶评如潮，她刻意减肥才这样的，好像还差点厌食症
本帖最后由 NoriL 于 2009-2-25 20:43 编辑
她身材还是相当不错呀！
电影还是揭露了点人性
看完了就更深的领会了
男人比女人自私多了
就因为怕当年的事情被人知道
就看着自己曾经那么爱过的女人受冤枉
后来还不肯给她写信
还说出了话伤害她
导致她自杀
真是很心寒{:4_287:}
本帖最后由 nightdream 于 2009-2-25 20:59 编辑
这个电影网上好评如潮，没看这个片子之前还很期待，看了以后还真有点小失望。请明白的mms给我指点一下哈，这个片子哪里好啊？
可能是我的观察能力实在太差，怎么看都没看出他们的爱情来，更没有看出来有什么刻骨铭心。
我觉得真的是不理解，他们之间真的有爱情吗？如果有爱情，为何每次见面都没有任何的交流，除了read 和ml他们之间什么也没有，汉娜甚至都不知道男主角的生日，两个人真的相爱会连这个都不知道吗？还有在汉娜在法庭受审的期间，男主角明明都到监狱去看她了，结果转身出来了。一个学法律的人应该知道汉娜隐藏自己不识字的后果，如果爱怎么会不进去提醒一下啊，毕竟四年牢狱和终身监禁差别很大。相爱的人会这样做吗？
我看了这个电影观后感如下：
千万别当文盲
即使一不小心当了文盲，也不要刻意掩饰
即使以前掩饰了，在生死攸关的时刻，千万不要继续掩饰
其实我就不大明白，一个很喜欢听别人阅读的人，一个从小说德语的人，怎么可能一个字都不认识?我觉得像德语这样的拼音文字，会说再认识所有的字母，就应该会写啊. 这电影有点不靠谱。
carolge 发表于 2009-2-25 17:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
hanna是个比较自我的人，非常强势。
文盲可能因为出生的家庭等等的缘故，她是1922年生的。那时候妇女教育普及率不是那么高吧。
她是一个很爱干净的人，即使检票员，她把自己收拾得很干净。
文盲这一点对于她来说是致命的，她那样骄傲一个人是不可能承认这个的。就是因为文盲，当年她现在西门子工作，然后去给纳粹党警卫。其实跟她后来当检票员，升职之后就走掉了一个道理——坐了办公室她就无法掩饰自己的缺陷了。所以只有走掉。
她不是不爱他。她的监狱里面的床头有报纸上剪下的照片，镜头没有放大，那个是他当年法律系优秀毕业登上报纸的照片。
男孩子作为一个律师—即便当时还是学生—，律师就是要为自己的辩护人辩护，如果自己的辩护人觉得她的尊严包括她是文盲的事实高于一切，甚至于自由，那么他就应该尊重她的意愿。
其实hanna都不愿小男孩知道自己是文盲，所以他去监狱跟她说有用么？？？
即使少判很多年，她会快乐么？
还有不跟她说或者不去法庭提供证据的原因，因为小男孩觉得，不论hanna出发点如何，即使她是文盲，但是她造成很多人死亡，无辜的生命，她也应该接受法律的制裁。
所以他给她寄磁带，但是不会想办法帮她减刑。
所以在最后去美国完成她的遗愿，哭着问可不可以以她的名义捐款(原著上是那个幸存者提出了的)。
本帖最后由 nightdream 于 2009-2-25 21:00 编辑
原著的话，我觉得可能是因为作者是学法律出生的，海德堡法律系毕业的，学法律的人的语言运用比较特别。因为法律方面的词汇、语法、语言的运用本来就比较独特。第一遍看我也一边看一边骂他的文字运用习惯。但是看第二遍就没觉得那样。
hanna是个比较自我的人，非常强势。
文盲可能因为出生的家庭等等的缘故，她是1922年生的。那时候妇女教育普及率不是那么高吧。
她是一个很爱干净的人，即使检票员，她把自己收拾得很干净。
文盲这一点对于她来 ...
nightdream 发表于 2009-2-25 20:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有道理
不过那些跟她反一样错误的女人 判得比她少多了，是在不公平
不知道那时候法律如何。
其实他没有去提供证据还是对她有利的，因为他们交往的时候他未满16岁，按照德国现行法律，她跟他性交是犯法的，属于强奸，这样对她同样不利。
不过我看书了，觉得作者应该当时没有考虑到这个。
他为什么不给她写信呢
{:4_287:}