drizzt 发表于 2009-6-26 21:53

腾龙17-50/2.8

400的狗头拍了正好一年了，越来越不满意，昨天换了个，继续玩


drizzt 发表于 2009-6-26 21:57

今天出去试拍了几张，在室内表现蛮好的，不亏大光圈，就是自动对焦有时麻烦一点

drizzt 发表于 2009-6-26 21:59

单反用了一年了，还没玩过长焦呢，下个目标就是适马50-150/2.8了，不知这里有没有用过的，现在犹豫是一代还是二代

drizzt 发表于 2009-6-26 22:04

本帖最后由 drizzt 于 2009-6-26 22:05 编辑

懒得开新贴了，贴两张刚刚回国去云南丽江拍的PP

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1pr8X6hTHtmQGWIvz-TsYlkrxOBvnEfAHZf9uigM8MdmMEt10Ugz0V2J1brffyZk6B1nQ8zPvXTgsHfK1fryJkTQ/Bild%20409_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1plEJmKb26o18KzDIIY7-I9mxPQTSVGKtCNBIvrDoEDSIZ3DB32MbM9PL5THgd7kfGQncXQU3M35vzEZTUKm9l2w/Bild%20456_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1pbRKD5IshB-xTDEkkx6zwy8OBB7Tej4lDZuHkT4TJYP1szZuVD6wxw48ZM6VHFaI16oFynd4-2IOFORoxkEwT5w/Bild%20557_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1py7oZpYFogOknR-_C-3_yNohE0Ljsy5aHlIKVRobgU-B8lSUC-pP-saCyBIHRDC3je--zULEJRBJbJm7c8V1JEA/Bild%20620_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1p8HjgcIF77u0j49nyD2AqMwk1HkevMr78GBHTynF5BAyGx1WNKJwr-wwE01M55XBs739bj6bIkDAWNAmNn02Aog/Bild%20652_nEO_IMG.jpg

drizzt 发表于 2009-6-26 22:11

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1psjsahN2ciCtWWpN1IVjHkOiYiBM4zgLFck3HV6-nTNZS1_u0YHDuXNPt2F90d1UT9yACXdF8SNatEqjeQDo1lQ/Bild%20838_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1pQvG4pY0JikWyMHZKP-2Y82okc1cCsYqudqwKNOKH446mdvll4gprkHFih3DNyoWa4H0S0LI_aqwV5jBVjqxahA/Bild%20851_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1pzuZqcbIX8zPmSKtuSQabFivB9_3q4PRS5eYNJxlbR-rmkZwlc5JPoQRkl6At3ODJaPNpNZKDgTMpSzYjzeW_cw/Bild%20874_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1pkw5uV9-MZeauCP6A41ARTN84MA0jqmviSyxbf4VPl_atGHix1TOPvVdqkv5H3Xw6GS44koDefk-pAqueW8BtTA/Bild%20884_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1peg7FfMJNU_DZ8oV6hUTmIKrAxsZfNeD5gZAumh-T6TzWHyK8LB6TVJ4mIMOpFDiFW1ZN19Tx7qDFqrI69Q1PJw/Bild%20886_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1phO4nCmgVBwQ6_fle0uUGJia0vf6tdcjbz5Q6S2OK2cwzUtyEnOLuFEVLl_62ECYePBEipEjiRWeDEBRTWfVufw/Bild%20763_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1pYM9A9G6dnV2OKBzOkZ_CZAKw5BbnrJIAhNC31F6_oLcIoZ3dq1Ec6SjX2Mww6Su8HB_7mnd3hszhegrkNKJiSQ/Bild%20810_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1pEM9Qi8_kqTZu9PygsDWqXzTNIM3wiB2mZTTk67QwsfxNMIsK7QrqaRa9tCT0eU2IZpZ9FScRq1LQtxmPEs8zDA/Bild%20812_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1phti3wYGfr3YkfYKEX1_JFc5B-K4KVx1bm97dksPCEFnlS9RMDrIA_bp0zsDoIBJSLDQU9GFs7KWoAaYCPjefiA/Bild%20828_nEO_IMG.jpg

http://kgkcrw.blu.livefilestore.com/y1pH7kHfWPdWAAUC76iOvGztWS0FgGQfMxZbD2dXEmF6qEZp5ghLB8d6FeGnUcyMr0Q30dsRC3Sj-QUZtcuAumNSA/Bild%20848_nEO_IMG.jpg

drizzt 发表于 2009-6-26 22:14

还有几张西塘的，以上在国内拍的还都是用狗头拍的

http://iskvvg.blu.livefilestore.com/y1p9P3Ovm3RwwrxtL3rB7MCTBmcpLZmPxMZP3-1xWwR6brcV_txtecRdqPXiuoK_8VV0U3K3xD6ovcyhZ3FOnAM3w/Bild%20079_fhdr_nEO_IMG.jpg

http://iskvvg.blu.livefilestore.com/y1poilRP3lfZoAQ6OlZvQAbR6okdkj0I6BJN1st-b2kjuNLdIVF9hTQ49c5Zl8LQw6gp0DWrQYrPFN36jDK3jyHeQ/Bild%20087_fhdr_nEO_IMG.jpg

http://iskvvg.blu.livefilestore.com/y1pk464bpXPkxdcxbDl1ww2QKf2CwQx5eHEPgCUWfJIe7I2jBlP0KftPtGY_Q0dxoPjtwcug0Exw3OlnlG5xAEOhQ/Bild%20090_fhdr_nEO_IMG.jpg

http://iskvvg.blu.livefilestore.com/y1pSd-MD-cw0ulkyRMGep9DfP6r-1fTl939_3wYxS7FnsbnAKzQOii4TTRzp1GvoTKrw9fYPjoPVMW6v5vQoJv_Zw/Bild%20099_fhdr_nEO_IMG.jpg

p.w. 发表于 2009-6-26 22:35

强顶400D!!!

pp很漂亮，不过边框有点碍眼～

iceboyer 发表于 2009-6-26 22:48

smart choice！
这个头光学素质可以和canon 17-55比了，除了没防抖。
云南丽江那个湖泊雪山很漂亮啊，加GND会更好，反正这个头是内对焦。

Trois 发表于 2009-6-26 23:09

ka也～{:5_316:}

drizzt 发表于 2009-7-1 21:29

适马的50-150 2.8名声不错，但是性价比一般，太贵了，而且焦段奇怪，不长不短，情愿上它的新 24-70 2.8 这镜比原厂还好，以后也好配70-200做三元。 德国没防抖xxb二手只有450左右，体验下红圈吧，不一样的。
houjo0512 发表于 2009-7-1 14:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
非常感谢！

100 发表于 2009-7-1 22:44

情愿上它的新 24-70 2.8 这镜比原厂还好，houjo0512 发表于 2009-7-1 14:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你哪家的24-70比原厂的好？{:7_439:}

100 发表于 2009-7-1 22:44

楼主为什么不考虑下原厂的头呢。。还是比付场的强啊。。。

iceboyer 发表于 2009-7-1 23:47

这头和原厂ef 17-55完全不能比，色彩和层次差的太多，不能光看锐度的。而且没USM，拉风箱。
但是楼主的PP拍的很赞！
houjo0512 发表于 2009-7-1 14:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

你的经验与大家认可的评测机构得出的结论差的太远了
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=2
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/355/cat/23

drizzt 发表于 2009-7-1 23:48

我拍照只是为了玩玩的，水平很菜，怕用了好镜头拍出来的照片还不如原来的，所以先把手边的搞定了再说。

drizzt 发表于 2009-7-1 23:51

由俭入奢易，由奢入俭难啊

iceboyer 发表于 2009-7-1 23:52

适马的50-150 2.8名声不错，但是性价比一般，太贵了，而且焦段奇怪，不长不短，情愿上它的新 24-70 2.8 这镜比原厂还好，以后也好配70-200做三元。 德国没防抖xxb二手只有450左右，体验下红圈吧，不一样的。
houjo0512 发表于 2009-7-1 14:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
sigma新出的24-70目前只有无忌上有人，用山寨方法搞了一些评测，
不过我感觉应该是比原厂的光学质量要好点，但是和原厂头比起来，最大的问题可能是对焦能力不如原厂的好，所以仍然有很多人倾向用原厂的。

100 发表于 2009-7-2 12:01

不知道别人怎么想的 我赶紧用付副场的就和假货一样。。无论出来的照片质量如何，就是心里不爽{:5_371:}
就好象葛优说的 奔驰的车配个宝马的标，恐怕不太合适吧。。{:5_392:}

iceboyer 发表于 2009-7-2 18:00

不知道别人怎么想的 我赶紧用付副场的就和假货一样。。无论出来的照片质量如何，就是心里不爽{:5_371:}
就好象葛优说的 奔驰的车配个宝马的标，恐怕不太合适吧。。{:5_392:}
100 发表于 2009-7-2 12:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
副厂比原厂好的也不少，比如sigma 50 f1.4,leica、蔡司的好多牛头，甚至一些中副头转接到135幅面上的。。。

100 发表于 2009-7-2 20:26


副厂比原厂好的也不少，比如sigma 50 f1.4,leica、蔡司的好多牛头，甚至一些中副头转接到135幅面上的。。。
iceboyer 发表于 2009-7-2 18:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵 是有好的，但是就是感觉别扭。。你sigma要是好，就也做自己sigma的机身啊。。。
就好象chanel的礼服，非配个lv的皮带。。不伦不类。。{:5_392:}
呵呵 个人看法。。

p.w. 发表于 2009-7-2 20:33

各有各的玩法，是头都能上主要看后头，快乐就好，呵呵～～～

无声傲歌 发表于 2009-7-2 21:29

很好看，技术很好

大笨鱼 发表于 2009-7-3 02:19


呵呵 是有好的，但是就是感觉别扭。。你sigma要是好，就也做自己sigma的机身啊。。。
就好象chanel的礼服，非配个lv的皮带。。不伦不类。。{:5_392:}
呵呵 个人看法。。
100 发表于 2009-7-2 20:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

适马有机身的，只是一直不好。

flysmall 发表于 2009-7-3 10:58

这个头很出名的， 到处都在推荐,不过看楼主的片子， 感觉它锐度好到没话说， 可说相当牛， 但色彩可就干的让人觉得起鸡皮疙瘩了， 不知道是不是使用的方法问题， 建议楼主

1 压低iso到100或200
2 减1/3曝光补偿， 后期制作再加回去

或许对画面有所增益。 不同的头都有优缺点， 关键是使用方法， 扬长避短。

zhuangxk 发表于 2009-7-3 21:02

清晰度很高···

iceboyer 发表于 2009-7-4 22:49

这个头很出名的， 到处都在推荐,不过看楼主的片子， 感觉它锐度好到没话说， 可说相当牛， 但色彩可就干的让人觉得起鸡皮疙瘩了， 不知道是不是使用的方法问题， 建议楼主

1 压低iso到100或200
2 减1/3曝光补偿 ...
flysmall 发表于 2009-7-3 10:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
后期调调曲线、饱和度就可以了。

iceboyer 发表于 2009-7-6 15:48


我知道会有人这么说 而且这头还得了2006的奖 我就是因为看见这些评测才去买的。。。但是实际使用是另一回事，xd可以看下德国的单反论坛，出这个头的非常多，而且都是用了很短时间就出了。数据，mtf，不一定实际用起 ...
houjo0512 发表于 2009-7-6 12:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实性价比最高的是18-55 IS，17-55和它的差别也不是很大。
你说的色彩发干我搞不懂，我个人比较相信客观的可以量化的指标。
如果你指的是transition的话，这个和机身有很大的关系，
比如以前有人非要说c家全副和aps感觉不一样，
其实是5d因为芯片处理时的算法和aps的不一样，
所以色彩过渡也很独特。

iceboyer 发表于 2009-7-6 15:52

虽然现在用c家，但是发下牢骚，70段以下 除了35L，24L，就没一个头比n家好的。。。广角镜通通都畸变。n的14-24大杀四方啊，晕死
houjo0512 发表于 2009-7-6 12:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

N家镜头太贵了

flysmall 发表于 2009-7-7 15:56

本帖最后由 flysmall 于 2009-7-7 15:58 编辑


后期调调曲线、饱和度就可以了。
iceboyer 发表于 2009-7-4 10:49 PM http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

后期调曲线可以调出自己的味道， 比如压缩或拓展亮部分和暗部的空间， 但是色彩的问题不但是解决不了的,而且由于曲线的压缩，色彩会更干更差。

油润的味道要靠镜头， 德头的魅力就在次， 定焦通常比变焦好， 变焦中更是参差不齐的厉害， 这款腾龙17-50看起来， 在色彩的演绎上是比较差的。 不过注意曝光的方式， 能有所缓解。

iceboyer 发表于 2009-7-7 18:04



后期调曲线可以调出自己的味道， 比如压缩或拓展亮部分和暗部的空间， 但是色彩的问题不但是解决不了的,而且由于曲线的压缩，色彩会更干更差。

油润的味道要靠镜头， 德头的魅力就在次， 定焦通常比变焦好， ...
flysmall 发表于 2009-7-7 15:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你能否给你说的色彩的演绎下一个定义？有什么指标来客观的表达。
photozone也罢，dp也罢，他们测试镜头之前，对CA，MTF等都有明确的定义，我们看着也好了解。

flysmall 发表于 2009-7-8 11:39


XD, 色彩的过渡和层次的细腻很难定义，打个比方就是一个是6级灰度的，一个是60级灰度的，6级灰度的肯定看上去边缘一棱一棱，过渡是硬的一层层，灰度级越高，过渡越自然。我是在换门之后对比cn的照片才注意到，拿n照 ...
houjo0512 发表于 2009-7-8 08:24 AM http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

{:5_394:}讲得很精彩。 色彩的确是按层次过度的， 有感光和镜头共同决定的。 镜头是主导， 即使在相对较干的尼康家族， 不同镜头带来的色彩演绎也是天壤之别的。 比如狗头18-105vr 或者18-55vr,与85mm颜色细腻的比较是任何人都可以一眼看出来的。 即使是狗头大赛，玩过了18-70， 18-135， 也感觉明显要比18-55， 18-105颜色舒服很多很多， 我本来是坚定的要离开N入C的， 但是见过85mm, 18-70，大钢炮， 他们优秀油润的色彩表现留住了我，可以说并不逊于佳能。

MTF是另一个参数， 可以用来评价镜头设计的好坏，主要衡量的是锐度。可是锐度并不是画质的一切，绝大多数情况下我想甚至连一半都不到。锐度再高， 如果牺牲了细节和过度，成像则不能丰富多彩， 那镜头仍然不能说是成功的。原理上来说副厂头多数追求锐度， 也就是只考虑黑白情况下光线折射， 以此来提高指标增加销量。 但是更多数的颜色， 比如红蓝绿折射的位置是不一样的，那么多的玻璃， 必须把不同的颜色光非常准确的汇集到一点， 色彩才能准确， 细节才能丰富。 这方面原厂头会好不少， 代价也昂贵不少。

再说的远一些， 即使是原厂头， 不论是尼康还是稍好一点的佳能， 也无法把深紫色演绎出来（准确的汇聚出来）， 为了防止干扰， 他们“无耻”的滤掉了大部分的深紫色， 这也就是造成德味和日味的区别。
页: [1] 2
查看完整版本: 腾龙17-50/2.8